犯了偽造增值稅專用發(fā)票罪既遂怎么判刑?
2024-05-06
更新時(shí)間:2024-05-06 22:36:46作者:佚名
通常來(lái)說(shuō),婚前購(gòu)買的車輛屬于一方的婚前財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)不予分割。
但婚后購(gòu)買的車輛一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)予以分割,當(dāng)然,這只是簡(jiǎn)單從婚前婚后購(gòu)買加以區(qū)分的結(jié)果。
根據(jù)民法典物權(quán)編的規(guī)定,動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓,自交付時(shí)發(fā)生效力。
在離婚案件中,在對(duì)車輛進(jìn)行處理時(shí),需要嚴(yán)格考慮當(dāng)事人的意思表示以及交付行為。
此外除了汽車本身的價(jià)值,在北京、上海等地實(shí)施限購(gòu)政策以來(lái),車牌“一號(hào)難求”,使得離婚時(shí)分割車輛的情況也十分多樣。
那么離婚時(shí),車輛及車牌該如何分配呢?法院一般會(huì)如何處理?
01 如何確定車輛的價(jià)值?
(一)協(xié)商確定
在分割車輛之前,首先要確定車輛的價(jià)值。
由于車輛是實(shí)物資產(chǎn),難以分割,通常要給車進(jìn)行初步定價(jià),將其轉(zhuǎn)化為貨幣形式按照一定的比例進(jìn)行分割。
所以待分割車輛的具體價(jià)格可由雙方協(xié)商確定,其優(yōu)勢(shì)在于比較便利,符合當(dāng)事人內(nèi)心的期待。
經(jīng)雙方協(xié)商一致后,可將協(xié)商結(jié)果由法院記錄在案,在此基礎(chǔ)上對(duì)分割方式進(jìn)行調(diào)解或判決。
此外注意,車牌號(hào)的價(jià)值從法律角度難以確定,一般不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
但是,在分割汽車時(shí),考慮到部分城市車牌號(hào)的稀缺性,如果當(dāng)事人雙方以十幾萬(wàn)確定其價(jià)值,一般也會(huì)被法院認(rèn)可。
(二)評(píng)估確定
很多情況下,雙方無(wú)法就車輛的具體價(jià)格達(dá)成一致意見(jiàn),這時(shí)當(dāng)事人可以向法院提出申請(qǐng),委托專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛的價(jià)值進(jìn)行鑒定,評(píng)估結(jié)果可直接作為法院的判決依據(jù)。
但是這種方法對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)并不是那么劃算,因?yàn)樵u(píng)估的結(jié)果是以車輛當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)確定的,評(píng)估時(shí)間一般在一個(gè)月左右,也可能會(huì)延長(zhǎng)兩至三個(gè)月,隨著評(píng)估時(shí)間的拉長(zhǎng),車輛可能會(huì)再次貶值。
此外,雖然車牌號(hào)依附于車輛而存在,但評(píng)估僅能確定車輛本身的價(jià)值,通常無(wú)法確定車牌號(hào)的價(jià)值,比之協(xié)商,評(píng)估有其不足之處。
02 離婚時(shí)車輛分割的方式
在離婚案件中,確定車輛的價(jià)值之后,對(duì)車輛進(jìn)行分割主要有三種方式:
(一)補(bǔ)償。
法院按照大致均等的原則進(jìn)行處理,即一方取得車輛所有權(quán)之后,對(duì)另一方給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
(二)競(jìng)買。
在雙方均想得到汽車所有權(quán)的情況下,由法院進(jìn)行主持,雙方叫價(jià),出價(jià)高者取得車輛的所有權(quán),并對(duì)另一方給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
(三)拍賣。
在雙方均不想取得汽車所有權(quán)時(shí),法院會(huì)依據(jù)雙方的申請(qǐng)對(duì)車輛進(jìn)行拍賣處理,再對(duì)拍賣所得的價(jià)款進(jìn)行分割。
如果雙方婚后購(gòu)買的車輛因?yàn)榉N種原因,掛靠登記在他人名下,在離婚訴訟中,法院一般不予處理,這類涉及案外人利益的案件,法院通常會(huì)告知當(dāng)事人另行起訴。
03 車牌可以單獨(dú)分割嗎?
有些夫妻在離婚時(shí),對(duì)車輛的分割沒(méi)有異議,但對(duì)車牌號(hào)的分割卻產(chǎn)生很大分歧,畢竟車不難買,但在一些城市,車牌指標(biāo)卻是稀缺品,離婚時(shí)自然誰(shuí)也不愿意給對(duì)方。
在離婚案件中,車牌可以作為獨(dú)立財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割嗎?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,有兩種不同的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,車牌屬于車的從物,其產(chǎn)生與使用依賴于車本身,具有依賴性、從屬性,不應(yīng)當(dāng)作為具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物來(lái)進(jìn)行分割。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,像在北京這樣的城市,車牌的價(jià)值甚至有可能高于車輛的價(jià)值,已經(jīng)成為具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值的稀缺資源,不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單認(rèn)定為車輛的從物。
在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)兼顧考慮車輛的價(jià)值及所有權(quán)的歸屬,車牌的價(jià)值及其歸屬問(wèn)題。
我們認(rèn)為第二種觀點(diǎn)有失偏頗。
依照目前的司法實(shí)踐,如果夫妻雙方?jīng)]有就車牌問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,法院會(huì)結(jié)合實(shí)際情況處理車輛及車牌的歸屬。
以北京為例,如果取得車輛的一方不是原車輛所有人,不用等到有購(gòu)車指標(biāo)后再去辦理過(guò)戶手續(xù),其可依據(jù)法院的判決書(shū)或者調(diào)解書(shū)直接取得車牌指標(biāo)。
當(dāng)然,取得車輛及車牌的一方,應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方給予補(bǔ)償。
綜上,車牌在法律意義上并非財(cái)產(chǎn),只是區(qū)分汽車身份的標(biāo)志,其作用再重要也不符合成為離婚財(cái)產(chǎn)的要求。
所以實(shí)踐中的處理方式通常為,把車輛與號(hào)牌一并判給一方所有,并由該方給予另一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,以此平衡各方利益。