被征收人可以這樣通過訴訟,來應(yīng)對征收人的征收行為違法
2023-12-24
更新時(shí)間:2023-12-24 10:07:08作者:未知
別拿豆包不當(dāng)干糧,別拿臨時(shí)建筑不當(dāng)合法建筑。
提到拆遷案件中的臨時(shí)建筑,可能很多人第一時(shí)間都會(huì)想到那些亂搭亂建的違章建筑,是拿不到補(bǔ)償?shù)摹?/p>
這其實(shí)是個(gè)誤區(qū),我們必須明確一點(diǎn),只要是經(jīng)過正規(guī)審批程序的臨時(shí)建筑,都是正兒八經(jīng)的合法建筑,在拆遷過程中,是理應(yīng)得到補(bǔ)償?shù)摹?/p>
在實(shí)踐中,不是所有的拆遷方都會(huì)按規(guī)矩辦事,總想在“臨時(shí)”二字上做些文章、占些便宜。
今天,在明律師要講的案子,就是一場針對臨時(shí)建筑的“維權(quán)反擊戰(zhàn)”。
無妄之災(zāi),臨時(shí)建筑突變違建
案子的當(dāng)事人張某,是一個(gè)小糧商,生意做得不錯(cuò),日子過得也算平順。
2014年,小有積蓄的張某決定把攤子鋪大一點(diǎn),建一個(gè)大點(diǎn)的庫房來收儲(chǔ)糧食。
于是,張某便向自家縣城的城鄉(xiāng)規(guī)劃局提出申請,請求建設(shè)一處臨時(shí)庫房。
同年12月1日,城鄉(xiāng)規(guī)劃局作出批復(fù),同意張某進(jìn)行庫房建設(shè),該庫房建筑面積為775平方米,使用期限為2年。
轉(zhuǎn)眼到了2016年下半年,庫房的期限快到了,生意蒸蒸日上的張某琢磨著到期之后,是應(yīng)該續(xù)期,還是所幸投入再大一點(diǎn),找一處地建一個(gè)永久庫房。
但還沒等張某盤算明白,來自當(dāng)?shù)厮募覉?zhí)法單位的一張通知書直接敲醒了張某的美夢。
當(dāng)年7月28日,當(dāng)?shù)氐墓I(yè)園區(qū)管理委員會(huì)、國土資源局、城區(qū)管理綜合執(zhí)法局等四部門,以將要進(jìn)行的一個(gè)開發(fā)項(xiàng)目為由,聯(lián)合向張某發(fā)出《責(zé)令限期改正通知書》,認(rèn)定張某的臨時(shí)庫房為違法建筑,要求張某立即自行拆除庫房,且不給予任何補(bǔ)償。
如若不然,四部門將強(qiáng)制拆除。
人在家中坐,鍋從天上來。
張某怎么也沒有想到,存了兩年糧食的庫房因?yàn)橐粋€(gè)開發(fā)項(xiàng)目,就突然變成了違法建筑。
雖說還有幾個(gè)月就到期了,但就這么拆了里面存放的糧食放哪去,整改通知書上根本沒有給張某緩口氣的時(shí)間。
反擊開始,二上法庭拆遷熄火
思前想后,張某覺得這口鍋實(shí)在背不起,于是便北上京城,找到我們律所的資深拆遷律師馬麗芬、閆會(huì)東,期望律師幫他解決這個(gè)難題。
兩位律師了解情況后,覺得四部門的要求著實(shí)過分,這個(gè)案子大有可為。
于是,兩位律師在張某的委托下,開始了一場針對臨時(shí)建筑的“維權(quán)反擊戰(zhàn)”。
首先,我們就四部門的行為向縣政府提出行政復(fù)議申請,來爭取更多的維權(quán)籌碼。
但是,縣政府對我們的申請并不買賬,只是以不在復(fù)議范圍內(nèi)為理由,不受理申請。
隨后,在明律師以縣政府的此番行徑作為標(biāo)靶,向該市的中級人民法院提起行政訴訟,請求市中院撤銷縣政府的決定。
經(jīng)過激烈的庭審,市中院認(rèn)定縣政府行政違法,判決我方勝訴。
案件到此并沒有結(jié)束,因?yàn)樗牟块T的《責(zé)令限期改正通知書》依然有效,張某的庫房仍然岌岌可危。
我們在拿到一份勝訴判決后,趁勝追擊向縣法院提起訴訟,訴四部門的《責(zé)令限期改正通知書》不合法。
我方律師認(rèn)為,雖然張某的庫房是臨時(shí)建筑,但之前經(jīng)過了合法的審批,此時(shí)兩年期限未到,庫房系合法建筑無疑,四部門責(zé)令拆除且不給予補(bǔ)償?shù)男袨椴缓侠聿缓戏ā?/p>
公道自在,臨建拿到高額補(bǔ)償
四部門眼見即將敗訴,這個(gè)項(xiàng)目的開發(fā)商考慮漫長訴訟過程會(huì)導(dǎo)致其遲遲拿不到地,從而帶來巨大的商業(yè)損失,主動(dòng)提出和張海協(xié)商談判。
因?yàn)槲覀兟蓭熐捌谡紦?jù)法律優(yōu)勢,最終在談判桌上,開發(fā)商給予了張某305萬元的征收補(bǔ)償,這個(gè)補(bǔ)償額較周邊的拆遷戶要高出103萬元左右。
官司了結(jié),張某拿到了一份非常可觀的補(bǔ)償款,這對于我們律師來說也是一件值得慶幸的事情。
從這個(gè)案件中我們可以知道,臨時(shí)建筑雖然是臨時(shí)建設(shè)的,批準(zhǔn)期限較短,但絕不意味著臨時(shí)建筑就是非法的,是不能取得補(bǔ)償款。
在合法期限內(nèi)的臨時(shí)建筑,就是合法建筑,享有同等的拆遷補(bǔ)償權(quán)利。
在這里,在明拆遷律師想要提示廣大被征收人,如果遇到類似的情況,不要因?yàn)榻ㄖ呐R時(shí)而膽怯,不要因?yàn)檎膹?qiáng)勢而畏懼,該爭取的權(quán)利,我們一分也不能少!