不做法盲——關(guān)于征收補償協(xié)議“陷阱”的理性分析
2024-05-16
更新時間:2024-05-16 17:35:39作者:佚名
現(xiàn)實拆遷中,警察不作為、亂作為、非法行權(quán)的現(xiàn)象比比皆是。
面對這樣的警察,被拆遷戶應(yīng)該如何行使自己的權(quán)利,讓警察履行保護自己的財產(chǎn)利益呢?
警察,是個神圣的職責(zé)。
肩負(fù)著保衛(wèi)國家、保衛(wèi)人民、保衛(wèi)百姓生命財產(chǎn)安全的責(zé)任。
在老百姓心中,有著不可褻瀆的地位。
而近年隨著拆遷的普及,警察在拆遷中的某些作為讓人越發(fā)的模擬兩可。
近期大劇《人民的名義》中有一細(xì)節(jié):拆遷隊要強拆大風(fēng)廠假扮警察,最后導(dǎo)致燒傷數(shù)人。
而這強拆背后是警方的默允和視而不見。
更讓人氣憤的是,剛安撫好大風(fēng)廠的被拆遷人,書記都已打算作罷。
而警察負(fù)責(zé)人卻建議書記趁熱打鐵繼續(xù)強拆,即使已經(jīng)有了燒傷慘重的結(jié)果了。
當(dāng)然,這背后肯定是警方的武力支持。
當(dāng)然電視有夸張的藝術(shù)成分,但該部電視劇取材于現(xiàn)實,是在高度還原現(xiàn)實情節(jié)的基礎(chǔ)上拍攝的。
落實到現(xiàn)實拆遷中的警察,不作為、亂作為、非法行權(quán)的現(xiàn)象相比較于電視上的情節(jié)可謂有過之而無不及。
面對這樣的警察,被拆遷戶應(yīng)該如何行使自己的權(quán)利,讓警察履行保護自己的財產(chǎn)利益呢?
征收拆遷單位或者利害關(guān)系人采取暴力手段故意傷害被征收拆遷人身體。
造成輕傷以上后果的,根據(jù)《刑法》第二百三十四條規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)根據(jù)《刑事訴訟法》的授權(quán)進行刑事偵查;傷害后果尚未達(dá)到輕傷的,觸犯《治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定,由公安機關(guān)對違法行為人進行治安處罰。
從以上規(guī)定可以看出,在征收拆遷中故意傷害被征收拆遷人身體的,無論是否構(gòu)成犯罪,都由公安機關(guān)對其進行處理。
這也是被拆遷戶能督促警察履責(zé)使用的方法手段。
但是,在現(xiàn)實拆遷中,公安機關(guān)多數(shù)以“不屬于管轄范圍”為由不予立案查處,甚至有些地方公然稱沒有重傷害沒有死人就不立案,這種嚴(yán)重的不作為客觀上縱容了暴力拆遷。
深一步說就是沒有盡到保護人民財產(chǎn)安全的職責(zé),嚴(yán)重的,也可構(gòu)成瀆職行為。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,拆遷中警察的保護職責(zé)也該延伸到被拆遷戶的財物被拆遷方故意損害;被拆遷人的名譽、人格權(quán)等遭受拆遷方的侮辱、誹謗等,這些都該納入警察的保護職責(zé)里。
而當(dāng)被拆遷戶聽到警察以“不在管轄范圍內(nèi)”拒絕出警或者敷衍了事的時候,被拆遷戶切勿與警察發(fā)生直接沖突。
此時被拆遷戶應(yīng)該留存證據(jù),如拍視頻、錄音、照相等,記錄好警察的不作為行為,以此為起訴依據(jù)。
最終由法院責(zé)令警察來正確履行職責(zé),并承擔(dān)相應(yīng)的后果。
但法律訴訟畢竟是后話,在直接面對警察濫權(quán)的過程中,被拆遷戶應(yīng)該怎么辦呢?
一、切勿冒犯警察和直接的肢體沖突。
觸碰接觸不僅是重罪,而且也將自己置于危險之中。
二、勿對警察說謊或提供誤導(dǎo)信息。
提供誤導(dǎo)陳述或使用虛假身份證明可能涉及犯罪。
三、如果警察因政府原因或者其他原因拘捕。不要逃跑。
在證明你有罪之前,你是無罪的;所以別向警察進行任何申辯。
在一些地方,逃跑被認(rèn)為是抗拒抓捕。
抗拒抓捕也包括對警察的進行威脅、對拘捕進行反抗、襲擊警察,提供虛假的身份證明。
此時,你可以隨之委托律師。
四、留存證據(jù),這是最重要的。全程的錄音、錄像、拍照等留存證據(jù)的物件一定要有,這是后期爭取權(quán)益的關(guān)鍵。
當(dāng)然,拆遷中的警察行為多種,在明律師僅以此建議,希望能對被拆遷戶有一定幫助作用。