夫妻“忠誠協(xié)議”有沒有法律效力 夫妻忠誠協(xié)議有沒有法律效力
2024-01-01
更新時間：2024-01-01 05:06:43作者：佚名
夫妻“忠誠協(xié)議”到底有沒有法律效力?
最高院給出明確意見前言：
實踐中，經常會出現(xiàn)夫妻在婚姻關系存續(xù)期間簽署忠誠協(xié)議的情形，如夫妻雙方約定：
“雙方應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德感和責任感。
若一方在婚姻期間由于道德品質的問題，出現(xiàn)了背叛另一方的不道德行為(婚外情)，要賠償對方名譽損失及精神損失費100萬元?！痹谥艺\協(xié)議簽署后，如果一方發(fā)現(xiàn)另一方有出軌行為的，能否以另一方違反忠誠協(xié)議要求為由向人民法院起訴請求判令另一方支付名譽損失及精神損失費100萬元?
對于這一問題，最高人民法院給出了明確意見。
最新規(guī)定：
中華人民共和國民法典第一千零四十三條
【婚姻家庭的倡導性規(guī)定】家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。
夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛;
家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
理解適用關于夫妻在婚姻關系存續(xù)期間簽署忠誠協(xié)議是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：
夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。
理由如下：
第一、如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償的一方當事人，既要證明協(xié)議內容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能導致為了舉證而去捉奸，為獲取證據竊聽電話、私拆信件，甚至對個人隱私權更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生，夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌路缸锇讣湄撁嫘豢傻凸馈?/p>
第二、賦予忠誠協(xié)議法律強制力的后果之一，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎上的婚姻關系變質。
第三、忠誠協(xié)議實質上屬于情感、道德范疇，當事人自覺自愿履行當然極好，如違反忠誠協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經濟上的代價。
但是如果一方不愿履行，不應強迫其履行忠誠協(xié)議。
附：
典型案例：
2019年度江蘇法院婚姻家庭十大典型案例——李某與馬某離婚糾紛案基本案情：
李某(男)與馬某(女)于2012年登記結婚并生有一女。
婚后李某與異性羅某存在不正當交往，導致羅某兩次懷孕。
2017年1月，李某與馬某簽訂婚內協(xié)議一份，約定今后雙方互相忠誠，如因一方過錯行為(婚外情等)造成離婚，女兒由無過錯方撫養(yǎng)，過錯方放棄夫妻名下所有財產，并補償無過錯方人民幣20萬元。
協(xié)議簽訂后，李某仍與羅某保持交往，羅某于2017年7月產下一子。
李某訴至法院要求離婚，馬某同意離婚并主張按照婚內協(xié)議約定，處理子女撫養(yǎng)和夫妻共同財產分割。
法院裁判：
一審法院經審理認為，李某與馬某夫妻感情確已破裂，應準予離婚。
上述協(xié)議中，關于子女的撫養(yǎng)約定因涉及身份關系，應屬無效;
關于財產分割及經濟補償的約定，系忠誠協(xié)議，不屬于《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財產約定情形，馬某主張按照婚內協(xié)議處理子女撫養(yǎng)及財產分割無法律依據，但考慮到李某在婚姻中的明顯過錯等因素，應對無過錯的馬某酌情予以照顧。
綜合考慮孩子的成長經歷、雙方收入水平、家庭財產來源等情況，判決女兒隨馬某共同生活，并由馬某分得夫妻共同財產的70%。
一審判決后，李某、馬某均提起上訴。
二審法院駁回上訴，維持原判。