仲裁裁決庭審的程序包括什么 仲裁裁決庭審的程序包括什么
2023-11-11
更新時(shí)間:2023-11-11 05:05:29作者:佚名
可以同時(shí)提起,《著作權(quán)法》是對(duì)于作品創(chuàng)作和傳播中產(chǎn)生的專有權(quán)利的保護(hù),而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是對(duì)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)利益的保護(hù),二者保護(hù)的利益并不重合。原告可以在著作權(quán)法之外同時(shí)尋求反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。
當(dāng)某一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利既符合著作權(quán)法所規(guī)定的美術(shù)作品的構(gòu)成要件,又屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的有一定影響的包裝裝潢時(shí),權(quán)利人可以在一個(gè)案件中同時(shí)主張保護(hù)。但在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)依據(jù)專門法對(duì)不同的權(quán)利類型所對(duì)應(yīng)的裁判邏輯和比對(duì)方法進(jìn)行分析認(rèn)定。
某種權(quán)利同時(shí)符合幾種知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型的表現(xiàn)形式在實(shí)踐中是完全可能的,比如某個(gè)產(chǎn)品的外觀裝潢可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利,但也可能符合著作權(quán)法有關(guān)美術(shù)作品的的保護(hù)要件或者構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所界定的有一定的影響的包裝裝潢。
依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟是各自獨(dú)立和平行的兩個(gè)請(qǐng)求,并非是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)的補(bǔ)充,不存在誰(shuí)優(yōu)先適用。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與著作權(quán)法兩者的適用,需要準(zhǔn)確把握兩者的不同定位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法(如著作權(quán)法)不能保護(hù)的對(duì)象,不排除依然可以按反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法獲得保護(hù),但是,只能按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵權(quán)構(gòu)成要件進(jìn)行審查,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法是否保護(hù)該成果無關(guān)。
一般來講,凡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法已明確限定的權(quán)利范圍,不宜以補(bǔ)充保護(hù)為名隨意擴(kuò)張保護(hù)范圍,以免妨害競(jìng)爭(zhēng)自由。但存在例外,即使沒有損害權(quán)利人的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán),但若競(jìng)爭(zhēng)行為具有不正當(dāng)性,若不提供附加保護(hù),明顯損害競(jìng)爭(zhēng)秩序、消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者利益,則依然適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。司法實(shí)踐中,也已有相關(guān)的案例支持權(quán)利人關(guān)于并行保護(hù)的主張。
由于侵權(quán)責(zé)任仍以“填平”為主要原則,因此,盡管當(dāng)事人可以在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中并行主張不同的請(qǐng)求權(quán),但在損害救濟(jì)方面,應(yīng)根據(jù)案件的事實(shí)要素等,合理地確定當(dāng)事人獲得的賠償金額,以避免重復(fù)賠償。