法律規(guī)定結(jié)婚年齡多大最適合(法律規(guī)定結(jié)婚年齡多少歲)
2024-04-27
更新時間:2024-04-27 17:35:24作者:佚名
在征地拆遷的事件中,對于我們的財產(chǎn)損失,征收方往往會找一家評估機(jī)構(gòu)來進(jìn)行評估,然后按照評估機(jī)構(gòu)作出的估值進(jìn)行賠償。即明律師接下來說的這個案例,就是這樣的一個事件。但不同的是在這個案件中被征收人對征收方作出的評估不予認(rèn)可,另行找機(jī)構(gòu)做了一份評估,兩份評估報告的金額卻相差千萬。那么對于這兩份差距頗大的評估報告,到底應(yīng)該按那個來進(jìn)行賠償呢?
駕校被征收,兩家評估機(jī)構(gòu)作出的評估值金額竟相差近四百萬
2009年7月1日,寧某與鎮(zhèn)政府簽訂《租賃土地合同書》一份,租用新堡鎮(zhèn)政府一塊土地,租賃期限20年,后在租賃土地上開辦了駕駛員考試學(xué)校。2016年4月28日,因國家建設(shè),縣里作出拆遷決定,寧某創(chuàng)辦的駕校就在征收范圍之內(nèi)。
在征地拆遷過程中,縣里于召開專題會議,其中對涉及征地拆遷及建設(shè)相關(guān)事宜的決定為:由縣國土資源局牽頭,相關(guān)部門配合,資產(chǎn)評估公司具體負(fù)責(zé),將寧某的資產(chǎn)評估報告進(jìn)行比對,查漏補(bǔ)缺,對企業(yè)電子設(shè)備、設(shè)施等,因整體搬遷造成毀損不能再利用的,依照相關(guān)法律法規(guī)按搬遷損失予以評估,對拆遷后電子設(shè)備設(shè)施仍可繼續(xù)使用的,按搬遷費(fèi)用給予評估。
在涉案土地征收拆遷過程中對于拆遷造成的房產(chǎn)損失,鎮(zhèn)政府與寧某簽訂了《駕校房產(chǎn)搬遷補(bǔ)償協(xié)議》,由鎮(zhèn)里向?qū)幠持Ц斗慨a(chǎn)搬遷損失補(bǔ)償費(fèi)18787968元,該協(xié)議已履行完畢。但是對于實物資產(chǎn)(構(gòu)筑物、管道渠口、機(jī)器設(shè)備和生產(chǎn)性生物資產(chǎn))損失,寧某與國土資源局產(chǎn)生了分歧。
寧某自行委托的資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司評估值為8896528.48元;而國土資源局的委托的評估有限公司評估值為496.92萬元。由于估價差距巨大,雙方未能達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。
于是寧某起訴請求:依法判令征收方對其征收行為給寧某造成的實物資產(chǎn)損失重新進(jìn)行評估并做出賠償決定。
縣政府、鎮(zhèn)政府、國土資源局誰是這次賠償?shù)闹黧w呢?
根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》國家征收土地的,依照法定程序批準(zhǔn)后,由縣級以上人民政府予以公告并組織實施。故縣政府是本案征地拆遷項目的工作主體、責(zé)任主體和組織實施主體,是征地拆遷工作的總負(fù)責(zé)。
而土地資源局及鎮(zhèn)政府只是征地拆遷工作的具體實施者,受縣政府的委托從事本次征地拆遷工作,對外代表縣政府,不是征收拆遷主體,如確需對征收或者損失予以補(bǔ)償應(yīng)由征收主體作出決定。故寧某要求對因征收行為造成的實物資產(chǎn)損失作出補(bǔ)償決定的應(yīng)當(dāng)是縣政府來進(jìn)行賠償。
縣政府是否應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償寧某主張的實物資產(chǎn)損失?
縣政府在本次征收工作中,對給寧某造成的拆遷損失,已由鎮(zhèn)政府與原告簽訂了補(bǔ)償協(xié)議,且部分已經(jīng)履行。對于在拆遷中給原告造成的實物資產(chǎn)損失,縣政府也召開專題會議已進(jìn)行了研究,并已形成會議紀(jì)要,決定對因拆遷造成電子設(shè)備、設(shè)施等,毀損不能再利用的,依照相關(guān)法律法規(guī)按搬遷損失予以評估,對拆遷后電子設(shè)備設(shè)施仍可繼續(xù)使用的,按搬遷費(fèi)用給予評估。
說明在本案中征收行為確實給寧某造成了實物資產(chǎn)損失。至于損失的大小,雙方各自委托的評估機(jī)構(gòu)作出的評估報告的損失數(shù)額差距較大,縣政府作為本次征收主體,應(yīng)當(dāng)依法履行法定職責(zé),對因征地拆遷造成的實物資產(chǎn)損失進(jìn)行調(diào)查核實,客觀公正地予以認(rèn)定,并依法作出處理決定。
因此寧某請求征收方重新評估并作出賠償決定的請求并無不當(dāng)。