国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

裁判要旨：根據(jù)行政訴訟法和相關司法解釋的規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi)提出?！爸雷鞒鼍唧w行政行為”既應包括行政行為的內(nèi)容，亦應包括作出行政行為的行政機關。在沒有證據(jù)證明當事人知道作出行政行為的行政主體時，不應認定行政行為發(fā)生時為訴訟時效起算點。

庭審雙方：

原告：某商品混凝土有限公司

委托代理人：北京市晏清律師事務所 王xx律師

被告：xx市人民政府、寶雞高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會

案件概述：

2010年8月1日原告某公司股東與東星村委會簽訂了《場地租賃協(xié)議》，租賃14.6畝土地建立某公司，但在正常經(jīng)營過程中，某公司遭到強拆，這給公司的生產(chǎn)經(jīng)營帶來了巨大災難。晏清律師事務所在接受某公司的委托后進行了研討，主任王xx律師負責該案，并制定了相應的維權指導方案，與公司進行溝通后認定強拆行為違法，遂于2020年提起了行政訴訟。

爭議焦點：

雙方爭議的焦點主要有二，一是案件是否經(jīng)過訴訟時效，二是強拆行為是否違法。法院認為，在強拆行為作出之日，原告某公司并不知道xx市人民政府為行政主體，故行政行為發(fā)生之日不宜認定為訴訟時效起算點，案件并未經(jīng)過訴訟時效。《中華人民共和國行政強制法》第四十四條規(guī)定“對于違法的建筑物、構筑物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除?！眡x市政府的證據(jù)中沒有其履行上述法定程序的相關材料，視為沒有相關證據(jù)，根據(jù)舉證責任原則應認定其強拆行為違法。

法院判決：

一審法院判決：確認被告xx市人民政府于2013年5月28日對原告某商品混凝土有限公司的攪拌站、地磅、實驗室、職工宿舍予以強制拆除的行政行為違法。

后被告不服提起上訴，二審法院維持原判。

案件總結：

越來越多的人面對政府不合理的行政行為時，不再適用找關系、硬碰硬等方式解決問題，而是通過法律途徑維護自身合法權益。行政訴訟法及相關司法解釋的完善和進步，也切實為人民群眾“告官”鋪平了法律道路。