国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

實(shí)踐中，越來越多的當(dāng)事人都有了這樣的經(jīng)驗(yàn)：通過旁聽與自己面臨的案件相類似案件的庭審，觀察雙方律師的庭審表現(xiàn)，進(jìn)而為自己在選擇代理律師時(shí)提供標(biāo)準(zhǔn)和參考。

甚至有時(shí)，優(yōu)秀的律師在一場庭審結(jié)束后立刻就會(huì)被幾位參與旁聽的當(dāng)事人圍上，或是咨詢有關(guān)專業(yè)問題，或是干脆洽談委托代理事宜。

那么，當(dāng)事人究竟該如何通過旁聽庭審來選擇律師或確定自己選擇律師的標(biāo)準(zhǔn)呢?這里面，的確有不少門道兒……

觀察點(diǎn)一：律師庭前準(zhǔn)備是否充分

所謂“庭前準(zhǔn)備”，可以包括兩個(gè)方面。

一是出庭律師在庭審開始前的種種行為、表現(xiàn)如何，二是律師對庭審內(nèi)容的事先準(zhǔn)備是否足夠充分。

實(shí)踐中，個(gè)別律師有開庭遲到的毛病，甚至法官和對方律師都已各就各位了，他還遲遲沒有露面。

這樣的律師無疑容易招致合議庭成員的不滿，對接下來的庭審會(huì)產(chǎn)生不利的影響。

而對庭審內(nèi)容是否有充分準(zhǔn)備，則可以從很多細(xì)節(jié)上進(jìn)行觀察。

比如律師在做訴訟請求的陳述時(shí)語言是否通順流利，如果連這個(gè)都要含糊、磕巴，那么往往只能說明律師對案情并不十分了解。

此外，有的律師在開庭前準(zhǔn)備了條理清晰的證據(jù)目錄，這是要加分的。

也有的律師在庭上明顯表現(xiàn)出慌亂來，法官在問到相關(guān)證據(jù)材料時(shí)是一通翻找，甚至還有邊庭審邊用手機(jī)查法條的，這都是庭前準(zhǔn)備不夠充分的表現(xiàn)。

觀察點(diǎn)二：舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)是否嚴(yán)謹(jǐn)、靈活

無論我們把一次庭審人為的劃分為哪些組成部分，一般認(rèn)為，其中最重要、最核心的部分，就是法庭調(diào)查階段的舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)。

正所謂“打官司就是打證據(jù)”，舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)的表現(xiàn)直接關(guān)乎一起官司的輸贏勝敗，也會(huì)直接影響到其后進(jìn)行的法庭辯論階段。

有些經(jīng)驗(yàn)欠缺的律師在舉證質(zhì)證階段過于“老實(shí)”，對于證據(jù)“三性”(真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性)的審查過于隨意，輕易的表態(tài)“沒有意見”。

那么到了法庭辯論階段，再有意見也來不及了，爭議焦點(diǎn)的確定就會(huì)明顯對總“沒意見”的那一方不利起來。

對此，北京在明律師事務(wù)所的資深征收維權(quán)律師周濤表示，在這一環(huán)節(jié)中經(jīng)常會(huì)遇到的問題是，有些法官只允許律師對證據(jù)的“三性”發(fā)表意見，而不允許律師談及與此密切相關(guān)的其他問題。

如果律師談了，法官會(huì)予以打斷，告知律師到法庭辯論階段再說。

對于這種情況的應(yīng)對，十分考驗(yàn)律師的經(jīng)驗(yàn)和能力。

有實(shí)力的律師會(huì)通過各個(gè)回合的陳述來不斷“打動(dòng)”“說服”法官，在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)對涉案的關(guān)鍵細(xì)節(jié)結(jié)合證據(jù)問題進(jìn)行“辯論”，從而為己方爭奪話語權(quán)和更多的主導(dǎo)權(quán)。

觀察點(diǎn)三：應(yīng)對突發(fā)狀況是否有理有節(jié)

對于律師而言，庭審中的“突發(fā)狀況”，主要指來自對方當(dāng)事人、代理人或是法官的種種刻意的抹黑、攻擊和刁難。

譬如在矛盾沖突較為激烈的涉征地拆遷類案件中，法官就容易有意無意的傾向于被告方，而有意限制原告律師的發(fā)言或提問。

特別是對于一些重要的案件細(xì)節(jié)，法官可能會(huì)要求律師“不要糾結(jié)于此”，或者“好心”建議相關(guān)問題留待稍后的庭審中再進(jìn)行調(diào)查辯論。

此時(shí)，對律師應(yīng)對復(fù)雜局面的能力便是一個(gè)比較大的考驗(yàn)，如果不能及時(shí)、果斷的在幾秒鐘之內(nèi)作出回應(yīng)，那么回應(yīng)的機(jī)會(huì)很可能就會(huì)錯(cuò)過了。

而這個(gè)細(xì)節(jié)有可能對于查清事實(shí)是極為重要的。

但另一方面，律師出于其出庭時(shí)的職業(yè)身份，也不宜在庭審中態(tài)度過于強(qiáng)勢、直接。

否則一旦惹怒了合議庭成員，來個(gè)“法庭紀(jì)律”伺候，這也是受不了的。

故此，有理有節(jié)這種需要拿捏得很準(zhǔn)的“度”，是反映一位律師專業(yè)能力的重要考查點(diǎn)。

在明律師最后想提示廣大當(dāng)事人的是，通過庭審表現(xiàn)來選擇、評(píng)價(jià)律師，同樣需要正確的視角與一定的“經(jīng)驗(yàn)”。

那種夸夸其談、長篇大論而頻頻被法官打斷的律師絕不是好律師，只能讓當(dāng)事人和旁聽群眾感覺“過癮”，而不能從事實(shí)、法律上占得先機(jī)的律師則更像是演員。

當(dāng)事人在旁聽他人的庭審時(shí)要做個(gè)有心人，看熱鬧更要看門道，爭取在學(xué)習(xí)法律知識(shí)的同時(shí)對律師的職業(yè)屬性、表現(xiàn)有所了解，當(dāng)日后自己需要律師的幫助時(shí)，這些積累就有可能派上大的用場。