發(fā)明專利官費(fèi)減免有什么條件
2023-08-24
更新時(shí)間:2023-08-24 02:35:59作者:佚名
一、共同犯罪責(zé)任承擔(dān)原則是什么?
部分實(shí)行全部責(zé)任原則,即盡管行為人只分擔(dān)了部分實(shí)行行為,也要對(duì)共同實(shí)行行為造成的全部危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任;區(qū)別對(duì)待原則,即在堅(jiān)持前一原則的前提下,應(yīng)盡量分清主從犯,在具體量刑時(shí)對(duì)各共犯人實(shí)行區(qū)別對(duì)待;罪責(zé)自負(fù)原則。共同犯罪是指數(shù)人共同實(shí)施犯罪的情形和現(xiàn)象。
二、共同犯罪的認(rèn)定方式是什么?
(一)以不法為重心
如上所述,共同犯罪是不法形態(tài)。處理共同犯罪案件時(shí),應(yīng)當(dāng)首先從不法層面判斷是否成立共同犯罪,然后從責(zé)任層面?zhèn)€別地判斷各參與人是否具有責(zé)任以及具有何種責(zé)任。換言之,共同犯罪的特殊性只是表現(xiàn)在不法層面,共同犯罪的立法與理論只是解決不法層面的問題;在責(zé)任層面,共同犯罪與單個(gè)人犯罪沒有區(qū)別。所以,必須以不法為重心認(rèn)定共同犯罪。
由于不法是指行為符合構(gòu)成要件且違法,所以,在認(rèn)定共同犯罪時(shí),首先要判斷參與人中誰的行為符合什么罪的構(gòu)成要件,法益侵害結(jié)果由哪些人的行為造成(或者說,哪些人的行為對(duì)結(jié)果的發(fā)生做出了貢獻(xiàn))。這方面的判斷可謂構(gòu)成要件符合性的判斷,基本上表現(xiàn)為共犯的因果性的判斷。
(二)以正犯為中心
司法人員沒有必要抽象地討論共同犯罪的成立條件,只需要明確正犯、共同正犯的成立條件,教唆犯、幫助犯的成立條件(在某些場(chǎng)合還需要明確首要分子的成立條件)并做出合理的判斷。
正犯是實(shí)現(xiàn)符合構(gòu)成要件的實(shí)行行為這一過程中的中心人物或者核心人物。因?yàn)榉缸锏谋举|(zhì)是侵害或者威脅法益,具體表現(xiàn)為對(duì)法益造成侵害結(jié)果或者危險(xiǎn)結(jié)果,而支配這種結(jié)果發(fā)生的人正是正犯。所以,在處理共同犯罪案件時(shí),要先確認(rèn)正犯,在正犯的行為符合構(gòu)成要件且違法的前提下,判斷是否存在教唆犯、幫助犯,就變得相對(duì)容易。這是認(rèn)定共同犯罪的最佳路徑。
(三)以因果性為核心
由于犯罪有既遂與未遂之分,所以,在共同犯罪案件中,參與人是不是共犯人與參與人應(yīng)否對(duì)法益侵害結(jié)果負(fù)責(zé),是兩個(gè)不同的問題。共犯的因果性問題,既關(guān)系到共犯成立與否,也關(guān)系到共犯應(yīng)在什么范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
共同犯罪是一種多人實(shí)施了犯罪行為的無法的行為,需要結(jié)合案件的實(shí)際情況以及造成后果的惡劣影響來對(duì)犯罪嫌疑人做出相應(yīng)的處罰決定并且來決定最終的承擔(dān)責(zé)任的歸屬比例,如果無法確認(rèn)責(zé)任分割的比例問題的可以到法院進(jìn)行起訴處理。