中國教育電視臺(tái)一套(中國教育電視臺(tái)一套直播)
2023-10-16
更新時(shí)間:2023-10-16 21:11:56作者:未知
涉事小區(qū) (來源:紅星新聞)
視頻顯示,小區(qū)樓下的草地上有一黑一白兩條狗,其中黑狗撲倒了一女子和她帶的孩子,并不停撕咬躺在地上的孩子。邊上大人一邊驅(qū)趕,一邊大聲呼救,孩子被撕咬時(shí)間長達(dá)40余秒。
事發(fā)后,女童第一時(shí)間送醫(yī)治療,黑狗咬傷人后溜走,民警已到事發(fā)小區(qū)排查。
“咬人的狗體型很大,但毛發(fā)很干凈也很肥,應(yīng)該是家養(yǎng)的?!笔掳l(fā)小區(qū)的業(yè)主告訴記者,被咬傷的女童今年2歲半,是自己的鄰居。涉事狗已經(jīng)逃脫,狗主人遲遲未現(xiàn)身,大家感到憂心,現(xiàn)在家里有小孩的都不敢?guī)Ш⒆酉聵恰?/p>
16日下午4時(shí)許,極目新聞?dòng)浾邅淼脚驮\的醫(yī)院,了解到她已完成手術(shù),被送到監(jiān)護(hù)室接受進(jìn)一步治療。
在醫(yī)院的兒科重癥監(jiān)護(hù)室(PICU)外,女童的家長正焦急地等待。女童的母親表示,咬人的狗暫時(shí)還沒找到,她自己也受傷了,但只是皮外傷無大礙,她現(xiàn)在非常關(guān)心孩子的情況。
監(jiān)護(hù)室門外,眾人焦急等待
涉事小區(qū)的物業(yè)和政府有關(guān)部門工作人員,也趕到醫(yī)院對家屬進(jìn)行安撫。物業(yè)人員向家長表示,公司會(huì)先行墊付醫(yī)藥費(fèi)。政府部門工作人員也表示,家長有困難可以提出來,他們會(huì)盡力幫助。
據(jù)紅星新聞報(bào)道,當(dāng)?shù)鼐奖硎?,根?jù)目前掌握的情況,涉事犬只是一條羅威納犬。羅威納犬身體強(qiáng)壯,動(dòng)作迅猛,氣勢強(qiáng)悍,已被多座城市列為禁養(yǎng)犬。
16日下午5時(shí)許,崇州市公安局發(fā)布通報(bào)稱,經(jīng)調(diào)查,10月16日8時(shí)許,鄧某與女兒唐某在小區(qū)樓下行走時(shí),遇一黑色犬只和一白色犬只,黑色犬只對唐某發(fā)起攻擊,將其咬傷。8時(shí)30分,鄧某、唐某被送至醫(yī)院。經(jīng)診斷,唐某全身被多處咬傷,右腎挫裂傷,右側(cè)肋骨骨折。經(jīng)全力救治,已完成傷口清創(chuàng)手術(shù),生命體征平穩(wěn)。醫(yī)療救治專家組將根據(jù)檢查情況完善后續(xù)醫(yī)療救治措施。鄧某體表擦傷,已處理。公安機(jī)關(guān)正在全力展開調(diào)查處置工作,將根據(jù)調(diào)查情況依法嚴(yán)肅處理,并及時(shí)向社會(huì)公布。
(來源:極目新聞)
延伸閱讀
女子路邊逗狗遭撕咬滿臉是血,律師:若未拴繩狗主人將擔(dān)責(zé)
10月6日,江蘇鹽城濱??h一女子逗摸路邊的狗,反被其撲倒遭撕咬。附近商戶表示,女子面部受傷嚴(yán)重,滿臉是血。7日下午,濱??h公安局工作人員告訴極目新聞(報(bào)料郵箱:jimu1701@163.com)記者,民警正在調(diào)查處理此事。
監(jiān)控視頻顯示,10月6日下午,一名女子帶著小孩走在路上,遇到路邊一店鋪門口的一條狗,于是蹲下?lián)崦?,狗身上疑似未拴繩。突然,這條狗猛烈撕咬女子,女子倒地尖叫,旁邊的店員見狀立刻上前將狗驅(qū)趕。記者聯(lián)系了視頻發(fā)布者,暫未得到回復(fù)。據(jù)了解,此事發(fā)生于江蘇鹽城濱??h。7日,附近一商戶告訴極目新聞?dòng)浾?,這條狗疑似是附近店家的,平時(shí)很少見它拴繩,商戶們見到它都會(huì)繞行。事發(fā)時(shí),他在現(xiàn)場看到了這一幕,女子面部受傷嚴(yán)重,起身時(shí)已經(jīng)滿臉是血。
據(jù)時(shí)間視頻報(bào)道,狗主人稱這條狗性格很好,平常不咬人,應(yīng)該是女子逗它才咬人的,后續(xù)他會(huì)進(jìn)行賠償。
濱海縣公安局的工作人員向極目新聞?dòng)浾呓榻B,此事已接到報(bào)警,民警正在調(diào)查處理。
北京策略(南京)律師事務(wù)所朱雪律師表示,根據(jù)民法典第一千二百四十六條規(guī)定,違反管理規(guī)定,未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。
本案中,若狗主人沒有拴狗,即違反管理規(guī)定,未對狗采取安全措施,因此狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。女子在未經(jīng)狗主人同意也不了解狗習(xí)性的情況下,私自蹲下摸狗,構(gòu)成“重大過失”,但還沒有到達(dá)“故意”的程度,因此狗主人的責(zé)任不會(huì)因女子的過失行為而減輕。實(shí)務(wù)判例中,“故意”挑逗狗的行為可能會(huì)被認(rèn)定為故意。如果狗是被拴著的,即狗主人對狗采取了安全措施,那么雙方責(zé)任認(rèn)定就應(yīng)該按照民法典第一千二百四十五條的規(guī)定,飼養(yǎng)動(dòng)物者可以證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的,可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。這樣的話,對于該女子因重大過失造成的損害,狗主人的責(zé)任可以減輕。