11歲甜馨徹底爆發(fā)!持續(xù)怒懟評論區(qū)提PGone的人:把嘴巴放干凈點(diǎn)
2024-01-04
更新時(shí)間:2024-01-04 22:05:17作者:未知
家住四川攀枝花鹽邊縣的舒某華,本是一名20歲的在校大學(xué)生,有著無限可能的未來。然而,在參加朋友邀約的酒局后,他酒駕電動兩輪車回家時(shí),撞上人行道上的景觀樹發(fā)生事故,重傷成為植物人,命運(yùn)從此改變。
事故現(xiàn)場電動車倒在路邊
事發(fā)后,舒某華的家人認(rèn)為,當(dāng)晚一同喝酒的人未盡到相應(yīng)安全保障義務(wù),將4名“酒友”起訴至法院,請求判令四人承擔(dān)20%、合計(jì)27萬余元的賠償責(zé)任。
紅星新聞記者采訪獲悉,近日,經(jīng)鹽邊縣人民法院調(diào)解,各方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議,由4名“酒友”共計(jì)支付補(bǔ)償款8.3萬元。
男子酒后騎車出事故成植物人
家屬起訴4名“酒友”
據(jù)舒某華的父親講述,2022年12月29日晚上8點(diǎn)過,放假回家的兒子舒某華接到好友李某權(quán)的邀約,騎電動兩輪車到鹽邊縣新縣城某燒烤店喝酒。當(dāng)晚一起喝酒的,還有李某華、石某紅、余某等人。
次日0時(shí)15分,飲酒后的舒某華駕駛電動兩輪車回家,當(dāng)車行駛至新城陽光路段,車輛駛離路面與人行道上的景觀樹碰撞,造成舒某華及電動兩輪車受損的交通事故。
車輛駛離路面與人行道上的景觀樹碰撞
事故發(fā)生后,鹽邊縣交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書載明,由于舒某華未確保安全行駛,導(dǎo)致車輛駛離路面與人行道上的樹碰撞造成事故,應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
舒某華的父親稱,當(dāng)天凌晨他接到交警隊(duì)的電話,才知道兒子出了交通事故,“我在醫(yī)院看到他時(shí),他的臉上、耳朵、鼻子等全部是血,已經(jīng)無法說話了,傷情很重?!?/p>
舒某華的頭部、頸部、肺部等多處受傷,經(jīng)醫(yī)生全力搶救后,舒某華保住了性命。2022年12月30日至2023年5月26日,舒某華在攀枝花的多家醫(yī)院住院治療148天。醫(yī)院診斷,舒某華受傷后有偏癱、認(rèn)知障礙、言語障礙、吞咽困難等。
2023年8月,經(jīng)司法鑒定中心鑒定,舒某華損傷后呈現(xiàn)持續(xù)性植物生存狀態(tài),構(gòu)成一級傷殘。舒某華的父親介紹,兒子舒某華受傷后,沒有了意識和思維能力,成了需要完全依賴護(hù)理的植物人。
舒某華的父親認(rèn)為,“酒友”李某權(quán)、李某華、石某紅、余某等人明知舒某華已經(jīng)醉酒,仍然放任他騎電動兩輪車回家,給其帶來了醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)135萬余元的經(jīng)濟(jì)損失。
事發(fā)后,4名“酒友”未能就此事達(dá)成一致的賠償意見,被舒某華的父母起訴至法院。舒某華的家人認(rèn)為,舒某華醉酒駕駛電動兩輪車存在過錯,應(yīng)對其傷情承擔(dān)80%的責(zé)任。但是,當(dāng)晚參與喝酒的人未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中的20%合計(jì)27萬余元的賠償責(zé)任。
“酒友”稱未勸酒、還曾勸其留宿
其中兩人事前并不認(rèn)識他
2023年11月23日,鹽邊縣人民法院永興法庭開庭審理此案。
鹽邊縣人民法院永興法庭開庭審理此案現(xiàn)場
李某權(quán)在法庭上陳述,當(dāng)晚,他們7人共喝了12瓶啤酒,晚上11點(diǎn)酒局結(jié)束后,舒某華并沒有喝醉,“他在酒局結(jié)束后的一個多小時(shí)發(fā)生的交通事故,我們也是第二天才知道他出事的,我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?!?/p>
“不是我邀請舒某華的,是李某權(quán)邀請他吃燒烤,喝酒過程中也沒勸酒?!崩钅橙A認(rèn)為,舒某華系發(fā)生交通事故受傷致殘,鹽邊縣交警隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書明確認(rèn)定由舒某華本人承擔(dān)事故全部責(zé)任。
李某華同時(shí)稱,他已經(jīng)盡到了勸阻和注意的義務(wù),“燒烤店離我家只有幾分鐘車程,舒某華和我又是同一路線,同時(shí)我覺得喝酒不應(yīng)該開車,所以邀請他到我家留宿。但是,由于舒某華的母親打電話催促他回家,當(dāng)晚舒某華只喝了一瓶多啤酒并沒有喝醉,之后他駕駛電動兩輪車回家?!?/p>
事發(fā)時(shí)舒某華駕駛的電動兩輪車
“舒某華作為20歲的成年人,應(yīng)當(dāng)知道喝酒不能開車。另外,舒某華的母親明知兒子出去喝酒,就不應(yīng)該讓兒子騎車出去。從這些角度來看,過錯在于舒某華及其家屬,我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?!崩钅橙A陳述道。
石某紅的代理人向法庭陳述,當(dāng)晚,李某權(quán)邀約舒某華來一起吃燒烤,石某紅在此之前并不認(rèn)識舒某華,不知道舒某華會騎電動兩輪車來吃燒烤。舒某華離開時(shí)并未醉酒,而是和李某華一起走的,更不會想到喝了酒的舒某華會選擇騎車回家,對舒某華的受傷致殘沒有實(shí)施任何侵權(quán)行為,不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
余某的父親則向法庭陳述,當(dāng)晚,李某權(quán)邀約余某喝酒,由于余某不認(rèn)識舒某華,加之當(dāng)晚余某身體不適,很少飲酒,余某對舒某華不存在勸酒或強(qiáng)行讓其喝酒的行為。離開時(shí),李某華勸舒某華不要騎車回家,以為舒某華到了李某華家休息,故余某對舒某華出事故不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
各方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議
4人共計(jì)支付補(bǔ)償款8.3萬元
飯局有7人,為何只起訴4人?對此,舒某華的代理人向法庭表示,當(dāng)晚另外參與喝酒的兩人由石某紅和李某權(quán)邀請,但兩人在舒某華出事后更換了電話,也未掌握其住址,因?yàn)闊o法提供這兩人的身份信息,所以決定放棄對兩人的訴訟請求。
近日,經(jīng)法院主持調(diào)解,各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、由李某權(quán)向舒某華支付此次受傷各項(xiàng)補(bǔ)償款,合計(jì)金額26000元,扣除已經(jīng)支付的9000元,余款17000元于2023年12月1日前支付; 二、由李某華向舒某華支付此次受傷各項(xiàng)補(bǔ)償款,合計(jì)金額2萬元,扣除已經(jīng)支付的3000元,余款17000元于2023年12月1日前支付。 三、由石某紅向舒某華支付此次受傷各項(xiàng)補(bǔ)償款,合計(jì)金額2萬元,扣除已經(jīng)支付的3000元,余款17000元于2023年12月1日前支付。 四、由余某向舒某華支付此次受傷各項(xiàng)補(bǔ)償款合計(jì)金額17000元,此款于2023年12月1日前支付。 五、舒某華自愿放棄其他訴訟請求,并不得再向李某權(quán)、李某華、石某紅、余某主張此次受傷的任何賠償。
紅星新聞記者 江龍
編輯 張莉 責(zé)編 李彬彬