国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

3月22日，在俄羅斯莫斯科近郊克拉斯諾戈?duì)査箍耸校瑧?yīng)急人員在發(fā)生槍擊事件的音樂廳附近工作 新華社 圖

俄羅斯偵查委員會(huì)3月23日發(fā)布消息，22日晚間在俄羅斯莫斯科州音樂廳發(fā)生的嚴(yán)重恐襲事件已致115人死亡，約145人受傷。初步信息顯示，死亡原因是槍傷和燃燒產(chǎn)物中毒，預(yù)計(jì)死亡人數(shù)還會(huì)進(jìn)一步上升。根據(jù)最新消息，俄羅斯情報(bào)部門稱已拘捕11名與莫斯科近郊恐襲有關(guān)聯(lián)的嫌疑人，其中包括4名直接參與這起恐怖襲擊事件的嫌疑人。

此次發(fā)生恐怖襲擊的音樂廳位于莫斯科州紅山區(qū)的Crocus Expo展覽中心，緊鄰莫斯科環(huán)城公路，是許多俄羅斯和世界巨星在俄羅斯舉辦演唱會(huì)的首選地之一。眾多著名的美國和英國流行歌手都曾在這里舉辦過演唱會(huì)。音樂廳可容納超9500人 ，媒體報(bào)道稱，22日晚間的演出僅有數(shù)十張門票沒有售出。

事件發(fā)生后，有美國媒體報(bào)道稱，極端組織“伊斯蘭國”的附屬媒體在社交平臺(tái)上發(fā)表聲明宣稱該組織對(duì)襲擊事件負(fù)責(zé)。另有消息稱，有塔吉克斯坦公民參與了此次莫斯科州恐襲事件。但塔吉克斯坦外交部發(fā)表聲明稱，這是虛假消息。

美國白宮國家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員柯比在事件發(fā)生后表示，目前沒有跡象表明烏克蘭或?yàn)蹩颂m人參與了槍擊事件。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在接受采訪時(shí)則對(duì)外表示，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)與烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人一樣對(duì)針對(duì)俄羅斯平民的恐怖襲擊事件負(fù)責(zé)。扎哈羅娃稱，華盛頓方面聲稱烏克蘭和烏克蘭人沒有參與事件的反應(yīng)“令人疑惑”。

俄聯(lián)邦安全局稱，參與恐怖襲擊的恐怖分子試圖逃往俄烏邊境，計(jì)劃越過邊境，且與烏克蘭方面有聯(lián)系。此次恐怖襲擊是經(jīng)過精心策劃的，安全部門將繼續(xù)努力查明并搜捕與此次恐襲有關(guān)的恐怖分子及其同伙。

“現(xiàn)在說公眾如何看待這次恐怖襲擊還為時(shí)過早，我們還沒有民意調(diào)查的數(shù)據(jù)或任何其他公眾情緒的指標(biāo)可以參考。當(dāng)然，鑒于俄羅斯與烏克蘭和西方的沖突仍在繼續(xù)，人們很容易在事件中找到基輔或西方特勤部門的蛛絲馬跡，尤其是考慮到恐怖分子當(dāng)時(shí)正試圖逃往俄烏邊境方向。”俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)學(xué)術(shù)主任安德烈·科爾圖諾夫23日接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）專訪時(shí)分析道，“無論如何，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，我們可以認(rèn)為這場悲劇將進(jìn)一步加強(qiáng)俄羅斯大多數(shù)民眾的政治團(tuán)結(jié)。在過去幾十年幾乎所有重大恐怖襲擊事件之后，都出現(xiàn)了這種支持當(dāng)局和聲援受害者的熱潮，比如1999年莫斯科公寓樓爆炸事件、2002年杜布羅夫卡劇院人質(zhì)事件、2004年別斯蘭人質(zhì)事件，等等。今后，這在很大程度上將取決于當(dāng)局是否有能力迅速有效地揭露這一罪行，不僅包括直接犯罪者，還包括組織者和雇兇者?！?/p>

工作人員現(xiàn)場搜救 媒體報(bào)道截圖

美方的提前警告難言有用

澎湃新聞：為什么俄羅斯會(huì)發(fā)生如此大規(guī)模的恐怖襲擊？ 安全系統(tǒng)是否存在漏洞？

安德烈·科爾圖諾夫：我們還沒有足夠的信息來做出任何明確的結(jié)論。但我們不能不承認(rèn)，莫斯科發(fā)生了十幾年來最大規(guī)模的恐怖襲擊。就受害者人數(shù)而言，它可以與2010年3月29日莫斯科地鐵爆炸事件（41人死亡）或2002年10月杜布羅夫卡劇院中心劫持人質(zhì)事件（130人死亡）相提并論。此類案件總是會(huì)給安全部門提出問題：恐怖分子是如何進(jìn)入受保護(hù)的設(shè)施的？他們是如何偷運(yùn)武器的？現(xiàn)在（安全部門）也許正在對(duì)可能存在的錯(cuò)誤和缺陷進(jìn)行徹底調(diào)查。（他們）將對(duì)錄像機(jī)的記錄進(jìn)行分析，并進(jìn)行彈道、指紋、基因和其他檢查，從而有可能重現(xiàn)事件的全貌，并有可能確定襲擊者的身份。

但遺憾的是，恐怖主義的威脅很難通過某種安全強(qiáng)化措施來完全防止。另一股國際恐怖主義浪潮已經(jīng)在地平線上興起。氣候變化、日益惡化的糧食問題、不同地區(qū)的國家危機(jī)和其他許多因素都在助長恐怖主義。非法移民、全球軍備競賽和現(xiàn)代軍事技術(shù)也在推波助瀾。不斷上升的浪潮給全人類帶來了新的沖擊。即使其他挑戰(zhàn)和問題沒有讓我們清楚地看到“海嘯”的來臨，我們今天也必須為這一威脅做好準(zhǔn)備。

澎湃新聞：美國情報(bào)部門曾警告俄羅斯可能發(fā)生大規(guī)?？植酪u擊。為什么俄羅斯方面沒有提高警惕并采取預(yù)防措施？

安德烈·科爾圖諾夫：的確，幾周前美方就發(fā)出過這樣的警告。3月初，美國國務(wù)院敦促美國公民不要前往莫斯科的大規(guī)模集會(huì)場所。但是，美國情報(bào)部門傳遞給俄羅斯同行的信息有多具體和詳細(xì)呢？在成功的聯(lián)合反恐斗爭中，除其他事項(xiàng)外，還包括交換更多敏感數(shù)據(jù)、日常協(xié)調(diào)行動(dòng)工作計(jì)劃、聯(lián)合準(zhǔn)備分析材料以及解決許多非同小可的組織和后勤問題。

例如，據(jù)俄聯(lián)邦安全局局長亞歷山大·博爾特尼科夫介紹，為防止2018年在俄羅斯舉行的世界杯期間發(fā)生恐怖襲擊，曾經(jīng)成立了一個(gè)大規(guī)模的國際合作中心，有來自34個(gè)國家的55個(gè)特勤和執(zhí)法機(jī)構(gòu)的代表參加。如果合作伙伴之間沒有起碼的信任，這種合作是不可能的。如果缺乏這種信任，即使是合作帶來的明顯好處也會(huì)受到質(zhì)疑。因此，現(xiàn)在還很難說美國的警告有多大作用。

圖為3月23日莫斯科街頭 受訪者供圖

此次組織性和“專業(yè)性”不亞于9年前巴黎恐襲

澎湃新聞：此次恐怖襲擊與俄羅斯和烏克蘭之間的沖突以及俄羅斯最近的大選是否有關(guān)聯(lián)？

安德烈·科爾圖諾夫：這次恐怖襲擊的一個(gè)特點(diǎn)是，襲擊者沒有提出任何要求，也沒有劫持人質(zhì)，他們只是向音樂會(huì)的觀眾開槍?？植婪肿舆€放火焚燒了會(huì)場，顯然是想造成最大程度的破壞。另外值得注意的是，與14年前莫斯科地鐵恐怖襲擊不同的是，這次的恐怖分子不是自殺式炸彈襲擊者；他們沒有計(jì)劃自己的死亡，而是想到了逃離音樂會(huì)場館的方法。如果我們假設(shè)這次襲擊是由一個(gè)與“伊斯蘭國”有直接或間接聯(lián)系的組織實(shí)施的，那么就與俄烏沖突沒有直接聯(lián)系。

當(dāng)然，為了達(dá)到最大效果，恐怖分子更合理的做法不是在選舉之后，而是在選舉前夕采取行動(dòng)，以恐嚇民眾，降低投票站的投票率。我們可以回顧一下2004年3月11日發(fā)生在馬德里的恐怖襲擊事件，那次襲擊發(fā)生在西班牙議會(huì)選舉的前三天，成為該國歷史上最大的恐怖襲擊事件。當(dāng)時(shí)，四輛郊區(qū)電動(dòng)火車爆炸，造成193人死亡。在莫斯科，有可能有某些因素阻止了恐怖分子在一周前發(fā)動(dòng)襲擊。

澎湃新聞：如果是“伊斯蘭國”，該組織襲擊俄羅斯的可能原因是什么？這次襲擊是否與2015年巴黎恐怖襲擊存在相似之處？

安德烈·科爾圖諾夫：“伊斯蘭國”確有許多專門襲擊俄羅斯的理由。例如，莫斯科支持?jǐn)⒗麃喌陌蜕碃枴ぐ⑺_德，后者多年來一直反對(duì)“伊斯蘭國”。俄羅斯正在利比亞、阿富汗以及該組織公開或秘密存在的許多其他國家?guī)椭驌簟耙了固m國”。

2015年11月13日，我在巴黎，當(dāng)時(shí)法國首都有130人遇難。巴黎事件的特殊性在于，這不是一次單一的行動(dòng)，而是在城市的不同地區(qū)——圣德尼法蘭西體育場附近、幾家餐館以及巴塔克蘭音樂廳——發(fā)生的一系列恐怖襲擊。換句話說，參與巴黎恐怖襲擊的恐怖勢(shì)力人數(shù)更多，襲擊的準(zhǔn)備工作很可能也更復(fù)雜。

在此次針對(duì)莫斯科的襲擊中，只有一個(gè)規(guī)模相對(duì)較小的團(tuán)伙，使用了標(biāo)準(zhǔn)的小型武器或獵槍以及燃燒彈。莫斯科的恐怖分子不需要在相隔很遠(yuǎn)的地方協(xié)調(diào)平行行動(dòng)。但他們的組織性和專業(yè)性并不亞于九年前巴黎的恐怖分子。

澎湃新聞：俄羅斯將如何回應(yīng)此次襲擊？

安德烈·科爾圖諾夫：毫無疑問，（俄羅斯）將徹底調(diào)查。我們可以假定，（政府）將作出決定，加強(qiáng)購物中心、音樂廳、公共交通和教育機(jī)構(gòu)等人群密集場所的安全措施。此外，還將加強(qiáng)識(shí)別和消滅潛在恐怖分子的工作，包括邊境護(hù)照管制、打擊非法武器販運(yùn)、識(shí)別俄羅斯境內(nèi)恐怖組織的潛伏小組等。不過，我認(rèn)為莫斯科不會(huì)改變其在中東、北非或世界上任何其他受到恐怖分子壓力的地區(qū)的政策。

反恐合作或難有“全球戰(zhàn)略”

澎湃新聞：20多年前“伊斯蘭國”在全球多地肆虐后，全球加強(qiáng)了反恐合作。此次襲擊過后，包括美俄在內(nèi)的國際社會(huì)是否可能再度加緊反恐合作？

安德烈·科爾圖諾夫：2001年“9·11事件”后，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人及聯(lián)合國安理會(huì)立即表示全力聲援美國人民和政府。不久之后，國際社會(huì)幾乎一致支持美國及其盟國在阿富汗開始軍事行動(dòng)。今天很少有人記得，俄美在恐怖主義問題上的雙邊合作在本世紀(jì)初就已積極開展。當(dāng)時(shí)，以俄羅斯第一副外長特魯布尼科夫和美國副國務(wù)卿阿米蒂奇的名字命名的特魯布尼科夫-阿米蒂奇高級(jí)別工作組定期舉行會(huì)議。美俄情報(bào)部門之間的互動(dòng)機(jī)制既被用于啟動(dòng)其他雙邊合作機(jī)制，也被用于創(chuàng)建相關(guān)的多邊機(jī)制。

僅僅20多年后，世界已變得截然不同。打擊恐怖主義不再是全球政治的重中之重：它讓位于人們更熟悉的大國之間的地緣政治對(duì)抗。俄羅斯和西方不斷指責(zé)對(duì)方直接或間接支持恐怖主義組織和運(yùn)動(dòng)?，F(xiàn)代地緣政治刺激了恐怖主義的進(jìn)一步抬頭。外部勢(shì)力直接或間接卷入的地區(qū)沖突激增，必然導(dǎo)致潛在或真正的恐怖分子獲得更多的機(jī)會(huì)和資源。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡最近表示，在以色列邊境附近已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些西方提供給基輔的反坦克武器樣品，這絕非偶然。

尼日利亞恐怖組織“博科圣地”通過利比亞在卡扎菲被推翻后廢棄的庫存得以大量補(bǔ)充其武器庫。不難推測，美國人留在阿富汗的部分武器不僅流入了喀布爾現(xiàn)政府手中，也流入了該國偏遠(yuǎn)省份更加激進(jìn)的原教旨主義組織手中。此外，大國之間的對(duì)抗以這樣或那樣的方式導(dǎo)致世界上最不穩(wěn)定的國家和地區(qū)的許多社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題惡化。這為政治激進(jìn)分子和極端分子的崛起創(chuàng)造了先決條件。他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，不惜采取恐怖主義手段。反過來，恐怖主義的興起又使經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的根本問題更加難以解決，從而助長了激進(jìn)分子和極端分子的氣焰。長期不穩(wěn)定的惡性循環(huán)正在形成，而且隨著時(shí)間的推移越來越難以打破。

在思考國際反恐合作的可能性時(shí)，我們必須假定大國之間的地緣政治對(duì)抗是嚴(yán)重和長期的。在可預(yù)見的未來，世界仍將處于分裂狀態(tài)，對(duì)恐怖主義問題也很難達(dá)成共識(shí)。這意味著將不會(huì)有應(yīng)對(duì)這一威脅的全球戰(zhàn)略。顯然，在當(dāng)前情況下，應(yīng)圍繞具體的問題開展合作，因?yàn)樵谶@些問題上，利益的交匯點(diǎn)是顯而易見的，相關(guān)的政治風(fēng)險(xiǎn)也是微乎其微的。即使在今天，大國之間在諸如“伊斯蘭國”在中東、“博科圣地”在西非、“基地組織”在南亞等地的防范打擊問題上也沒有根本分歧。幾乎沒有任何負(fù)責(zé)任的國際行為體能夠接受恐怖組織獲取大規(guī)模殺傷性武器的可能。就具體的、相對(duì)“無毒”的問題達(dá)成情勢(shì)性協(xié)議和逐點(diǎn)協(xié)議，將為更長期的全面接觸奠定基礎(chǔ)。而這些協(xié)議可能主要會(huì)是工作性的、非公開的。

澎湃新聞：此次恐怖襲擊會(huì)對(duì)俄烏前線局勢(shì)產(chǎn)生影響嗎？

安德烈·科爾圖諾夫：我認(rèn)為在可見的一段時(shí)間內(nèi)，俄羅斯和烏克蘭武裝力量之間的接觸線不會(huì)發(fā)生根本性的變化。反恐工作的加強(qiáng)不太可能挪用用于特別軍事行動(dòng)的大量資源。也許會(huì)有一些額外的俄烏部隊(duì)被調(diào)來反恐，但這不會(huì)造成參與特別軍事行動(dòng)的武裝力量的實(shí)際短缺。如果有人希望恐怖襲擊會(huì)以某種方式從根本上改變俄羅斯的政治局勢(shì)，導(dǎo)致士氣低落，進(jìn)而導(dǎo)致俄羅斯社會(huì)的深刻分裂，那么在我看來，這些希望毫無根據(jù)。