国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

2003年6月28日，山西省運(yùn)城市臨猗縣的王某因涉嫌殺害妻子路某麗，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑事拘留。審訊期間，王某曾向公安機(jī)關(guān)供述，其在當(dāng)年1月3日凌晨將妻子路某麗殺害，隨后將尸體運(yùn)至它處拋棄。但是此案在2004年法院審理時(shí)，王某當(dāng)庭翻供，否認(rèn)了自己的殺人行為。

當(dāng)時(shí)，審理此案的運(yùn)城市中級(jí)人民法院（以下簡稱運(yùn)城中院）認(rèn)為，此案“缺乏充分必要的證據(jù)，形不成完整的證據(jù)鏈條”，王某的故意殺人罪名不成立。據(jù)西南商報(bào)報(bào)道，運(yùn)城市人民檢察院曾對(duì)一審判決不服提起抗訴，山西省人民檢察院審查后認(rèn)為運(yùn)城市人民檢察院的抗訴不當(dāng)，撤回抗訴。后來，山西省高級(jí)人民法院（以下簡稱山西高院）作出終審裁定，準(zhǔn)許撤回抗訴。

近日，該案迎來新進(jìn)展，路某麗的弟弟告訴紅星新聞?dòng)浾?，王某再次被警方帶走調(diào)查。當(dāng)?shù)卮甯刹恳蚕蛴浾咦C實(shí)了此消息。5月22日，記者電話聯(lián)系臨猗縣公安局刑偵大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示不方便接電話，換時(shí)間聯(lián)系，但截至發(fā)稿時(shí)該負(fù)責(zé)人電話未能接通。

山西臨猗女教師21年前遇害案迎新進(jìn)展 圖為法槌

歷經(jīng)檢察院三次移交起訴

王某最終被判無罪

在一審判決書中，當(dāng)?shù)貦z察院指控，2003年1月3日，被告人王某因外出打麻將太晚，回到所居住的學(xué)校家中時(shí)與妻子路某麗發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后用被子捂住路某麗的頭，用右手掐住其脖子致其不動(dòng)后，用被子將路某麗裹好到校門外一破房內(nèi)，又返回房內(nèi)推出摩托車并攜帶水果刀一把，在破房內(nèi)王某唯恐路某麗不死，用磚在其頭部砸了兩下，又用水果刀在其腹、大腿部戳劃數(shù)下。

隨后，王某將尸體用被子裹好捆在摩托車后座上，騎至運(yùn)城市鹽湖區(qū)姚孟鄉(xiāng)北南村田間一井前，掀開井蓋，將路某麗的衣服脫光，拋尸井內(nèi)。在做完這些后，王某又包好被子、衣服，騎摩托車行至董夾路口一空地，將被子、衣服澆上汽油焚燒掉，并扔掉水果刀，返回學(xué)校住處，用房內(nèi)菜刀割斷燈繩，偽造現(xiàn)場(chǎng)，又將摩托車鑰匙扔到學(xué)校西墻外。但是截至王某被捕，這把摩托車鑰匙都沒有被找到。

證人證言顯示，2003年1月2日當(dāng)晚，王某和李某年、張某社、張某霞一起打麻將，一直持續(xù)到次日凌晨3點(diǎn)。同校的教師馮某萍證明稱，王某和路某麗夫妻倆關(guān)系并不好。

在事發(fā)的第二天，該校校長李某高報(bào)警，稱路某麗失蹤。李某高證實(shí)，當(dāng)晚雖然他將學(xué)校鎖了門，但是門縫中仍然可以讓人穿過。在當(dāng)年6月28日公安機(jī)關(guān)的偵查實(shí)驗(yàn)中，李某高將學(xué)校大門鎖為案發(fā)當(dāng)夜時(shí)的情況，用王某的摩托車實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)可以推車出入。

當(dāng)年6月19日，北南村的村民李某鋼從耕種的地塊水井打水時(shí)發(fā)現(xiàn)打不上水，以為是樹枝掉進(jìn)井里面便用鐵鉤去撈，發(fā)現(xiàn)拉上來的是人后隨即報(bào)警。第二天，路某麗的父親在觀看了尸體的身高、頭發(fā)和嘴里的牙齒后，確認(rèn)尸體系路某麗。但是從井內(nèi)打撈出的摩托車后牌、松緊繩、遮泥皮，卻并非王某摩托車上的。

2003年6月28日，王某因涉嫌故意殺人罪被臨猗縣公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。被捕后，王某向公安機(jī)關(guān)供述的行兇過程，與檢察機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容一致。

運(yùn)城市人民檢察院于2003年10月9日向運(yùn)城中院提起公訴，但同年11月6日公開審理后退回運(yùn)城市人民檢察院補(bǔ)充偵查。運(yùn)城市人民檢察院于2004年2月24日再次移送起訴，同年3月9日該案再次公開開庭。經(jīng)法院審判委員會(huì)討論，2004年4月26日運(yùn)城市人民檢察院撤回案件補(bǔ)偵，于同年9月27日再次以移送起訴，但無實(shí)質(zhì)證據(jù)變動(dòng)。

紅星新聞?dòng)浾卟殚喴粚徟袥Q書時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案多個(gè)關(guān)鍵性證據(jù)缺失，是導(dǎo)致王某被無罪釋放的重要原因。

王某供述的作案工具未能找到

行兇地點(diǎn)也未查驗(yàn)到血跡

王某當(dāng)庭翻案，其辯護(hù)人稱指控罪名不能成立，主要在于首先尸檢報(bào)告與王某本人和其他證人的說法有出入。證人李某鋼發(fā)現(xiàn)的路某麗尸體，其表述打撈時(shí)用鐵鉤鉤上好似爛肉的東西，但是尸檢報(bào)告未能有顯示。并且尸檢顯示被害人尸體創(chuàng)口有由上向下變淺的，也有由下向上變淺的，與王某供述的由上向下戳劃不吻合。

尸檢報(bào)告也未能對(duì)路某麗生前被用手掐死這一重要信息有所體現(xiàn)，尸體的舌骨、喉骨、肺部均無檢驗(yàn)記載。在警方指認(rèn)拋尸現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，王某曾兩次走錯(cuò)路線，不能印證地點(diǎn)就是王某找到的。更重要的是，該案中行兇的工具未能找到，行兇時(shí)的房間也未能發(fā)現(xiàn)受害人的血跡，并且焚燒受害人衣物和被子的情節(jié)也未能得到驗(yàn)證。

各種關(guān)鍵性物證的缺失，再加上王某翻供稱此前供述為公安機(jī)關(guān)逼供誘供，最終，運(yùn)城中院在2004年12月10日對(duì)此案進(jìn)行一審宣判，認(rèn)為雖然王某供述過殺人和移尸的情節(jié)，也部分得到印證，但本案是在先發(fā)現(xiàn)尸體的情況下被告人供述，此前被告人也有數(shù)次不承認(rèn)作案的詢問。

在尸檢情況與被害人供述不吻合、找不到殺人工具、被害人死因無法確定、行兇房間又沒有血跡的情況下，法院認(rèn)定此案缺乏充分必要的證據(jù)，形不成完整的證據(jù)鏈條，因此王某的殺人罪名不能成立。

圖為法院一審判決書

據(jù)西南商報(bào)報(bào)道，雖然運(yùn)城市人民檢察院曾對(duì)一審判決不服提起抗訴，但山西省人民檢察院審查后認(rèn)為運(yùn)城市人民檢察院的抗訴不當(dāng)，撤回抗訴。后來，山西高院作出終審裁定，準(zhǔn)許撤回抗訴。

但從2004年至今，路某麗父母一直奔走，認(rèn)為判決不公。據(jù)山東商報(bào)報(bào)道，2020年9月8日，當(dāng)?shù)鼐竭€曾開棺對(duì)路某麗的尸體進(jìn)行了DNA提取。

直到近日，路某麗的弟弟才得知，王某又再次被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。5月22日，紅星新聞?dòng)浾邚漠?dāng)?shù)卮甯刹刻帿@悉，王某確實(shí)被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查：“派出所的人沒跟我們提前說，一天上午直接去王某家把人帶走了，下午才給我們村里打了聲招呼?！?/p>

時(shí)隔21年，這個(gè)消息再次讓路家人振奮。路某麗的弟弟告訴紅星新聞?dòng)浾?，雖然目前還未從公安機(jī)關(guān)處得到王某確切認(rèn)罪的消息，但得知此事后，其朋友叫來了20輛禮炮車，在村內(nèi)公開慶祝，并打出了“法網(wǎng)恢恢疏而不漏”的標(biāo)語。

5月22日，紅星新聞?dòng)浾咧码娕R猗縣刑偵大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示不方便接電話，換時(shí)間聯(lián)系，截至發(fā)稿時(shí)該負(fù)責(zé)人電話未能再接通。隨后，記者就此事咨詢臨猗縣公安局，對(duì)方告知此事需咨詢宣教處，23日，記者多次致電該部門負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿一直未獲回復(fù)。

延伸閱讀

男子殘忍殺妻獲死刑：妻子打工為其買車買房仍常挨打

此次悲劇的發(fā)生，也再次給人們敲響了警鐘，家庭暴力是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，需要全社會(huì)共同努力來加以解決。

文 | 蒲　琳

正所謂一日夫妻百日恩，就算再不幸的婚姻也希望能好聚好散。但最近一起離婚冷靜期殺妻案被廣大網(wǎng)友熱議。

今天（4月25日），廣州市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人趙留超故意殺人案一審公開宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

趙留超一審被判處死刑

“我女兒到底和他有什么深仇大恨，能下得了這么狠的手？”庭審現(xiàn)場(chǎng)，被害人的母親看到案發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像，在情緒崩潰中問出這句話。而這也恰恰是大多數(shù)人的心中的疑問。

01

法院經(jīng)審理查明，被告人趙留超、被害人周某霞于2011年登記結(jié)婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請(qǐng)協(xié)議離婚。2023年7月20日晚，周某霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業(yè)園門口見面。趙留超到達(dá)后徑直走向周某霞，被周某等人阻攔，趙留超持隨身攜帶的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受傷。

法院認(rèn)為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，法院依法作出上述判決。

部分被害人及其親屬、被告人親屬等十余人旁聽了宣判。

在法庭的莊嚴(yán)肅穆中，趙留超的聲音打破了沉寂，他問法官：“死刑立即執(zhí)行嗎？”這簡短的話語，飽含著他的恐懼與絕望，也勾起了人們對(duì)這起悲劇的痛苦回憶。

2023年7月20日晚，那慘烈的一幕仿佛仍在眼前。趙留超如同一頭失去理智的野獸，手持尖刀，沖向了曾經(jīng)與他共度十余年婚姻的周某霞，喪心病狂地將她當(dāng)街捅殺。他的眼神中充滿了瘋狂與仇恨，讓人不寒而栗。而他的惡行，讓人們?yōu)橹痼@與悲憤。

圖為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

法院的審理揭示了這樁婚姻背后的黑暗。周某霞在這段婚姻中，付出了太多。她辛苦工作，省吃儉用，為趙留超買車，為家庭購置房產(chǎn)，盡心盡力地照顧丈夫，還為他生下了一兒一女，但換來的卻是趙留超的拳腳相加和無盡的折磨。

趙留超一家四口的合照

“趙留超稍不如意，就是一頓打，姐姐身上都是淤青?！敝苣诚嫉拿妹弥芘扛嬖V媒體，趙留超對(duì)其姐姐的家暴持續(xù)已久，周某霞曾多次提出過離婚的想法，但未能成功。直到2023年7月，趙留超終于同意在離婚協(xié)議上簽字。

“趙留超同意離婚后，我姐同意將房產(chǎn)留給孩子，并且給他40萬元?！敝芘勘硎荆x婚冷靜期間，趙留超仍然不肯罷休，多次揚(yáng)言威脅，以家人相威脅逼迫周某霞見面。盡管已經(jīng)帶著五男一女一起赴約，不承想，周某霞還是難逃厄運(yùn)。

那一晚，人們的尖叫聲、呼救聲在空氣中交織，形成了一幅恐怖的畫面。趙留超的心中只剩下了仇恨和毀滅，他已經(jīng)完全失去了理智，成為了一個(gè)惡魔。

救護(hù)車到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的畫面

庭審結(jié)束后，律師告訴周女士，趙留超是否會(huì)上訴，目前還不確定。但周女士表示，無論如何，趙留超能判處死刑都是一家人“想要的結(jié)果”，“姐姐是那么善良、溫柔的人，她不應(yīng)該遭受這樣的不幸。我真的好后悔，為什么沒有多關(guān)心她一些，為什么沒有早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)姐夫的惡行”。

02

周女士曾表示，她原本以為離婚后的周某霞會(huì)就此開始新生活，但姐姐最終卻倒在了離婚冷靜期的第13天。

圖為受害人周某霞

因此，這起案件也引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛熱議，各種觀點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)上交織碰撞。

有些網(wǎng)友認(rèn)為，離婚冷靜期在某些情況下，可能會(huì)給受害者帶來更大的危險(xiǎn)。他們指出，對(duì)于那些遭受家庭暴力或存在嚴(yán)重矛盾的夫妻來說，離婚冷靜期無異于一種煎熬，甚至可能會(huì)讓施暴者更加有恃無恐。

而另一些網(wǎng)友則認(rèn)為，不能因噎廢食，離婚冷靜期也有其積極的一面。它可以讓夫妻雙方有更多的時(shí)間冷靜思考，避免因一時(shí)沖動(dòng)而做出錯(cuò)誤的決定。

網(wǎng)友評(píng)論區(qū)發(fā)問“為什么要有離婚冷靜期”

2021年1月1日起，離婚冷靜期正式嵌入離婚程序。據(jù)《中華人民共和國民法典》第1077條，離婚冷靜期指“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)”。

事實(shí)上，離婚冷靜期是立法在堅(jiān)持離婚自由原則下，為避免夫妻當(dāng)事人輕率離婚、沖動(dòng)離婚，而在離婚程序中設(shè)置的夫妻任何一方都可在婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚申請(qǐng)后一定時(shí)間內(nèi)撤回申請(qǐng)，終結(jié)登記離婚程序的冷靜思考期間。

隨著時(shí)代發(fā)展，由于之前離婚登記手續(xù)較為簡便，法律未對(duì)當(dāng)事人離婚附加任何限制，亦未規(guī)定民政部門須對(duì)離婚申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查和實(shí)際調(diào)查，導(dǎo)致實(shí)踐中滋生“閃離”“假離”等不良離婚行為，輕率離婚、沖動(dòng)離婚的現(xiàn)象亦日趨增多。上述離婚現(xiàn)象不僅不利于未成年子女、婦女、老年人合法權(quán)益的保護(hù)，更不利于家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定。因此，在不損害當(dāng)事人離婚自由的前提下，離婚自由應(yīng)堅(jiān)持適度原則。

但不管怎樣，結(jié)婚和離婚，皆非兒戲，都應(yīng)該且行且珍惜。而此次悲劇的發(fā)生，也再次給人們敲響了警鐘，家庭暴力是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，需要全社會(huì)共同努力來加以解決。