夜來香是什么（夜來香是什么季節(jié)開的花）
2023-03-25
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-03-24 08:22:43作者：佚名
（原標(biāo)題：勞榮枝案死刑復(fù)核最新進(jìn)展：辯護(hù)律師遞交20萬字辯護(hù)意見材料）
大皖新聞?dòng)?/strong> 3月23日深夜，大皖新聞?dòng)浾邚膭跇s枝家屬處獲悉，勞榮枝案又有新進(jìn)展。3月22日下午，最高法勞榮枝案死刑復(fù)核庭當(dāng)面聽取了勞榮枝復(fù)核辯護(hù)律師的辯護(hù)意見，律師同時(shí)遞交了282頁(yè)，約20萬字的辯護(hù)意見材料，但具體詳情暫時(shí)不便公開。
隨后，大皖新聞?dòng)浾呦騽跇s枝案復(fù)核辯護(hù)律師求證，這一消息屬實(shí)。
勞榮枝 資料圖
大皖新聞?dòng)浾哌M(jìn)一步向辯護(hù)律師追問具體辯護(hù)意見，律師稱總體意見是不應(yīng)核準(zhǔn)二審死刑裁定，但具體內(nèi)容不便透露。同時(shí)，復(fù)核庭還向律師反饋，律師要求最高檢對(duì)勞案死刑復(fù)核進(jìn)行檢察監(jiān)督的申請(qǐng)，最高檢收到并聯(lián)系復(fù)核庭，將會(huì)隨案件進(jìn)展進(jìn)行檢察監(jiān)督。
辯護(hù)律師還稱，最高法在保障律師履行辯護(hù)職責(zé)上做得非常到位，他們非常感動(dòng)；復(fù)核庭還向他們表示，若后面又有新的意見和材料，可隨時(shí)同復(fù)核庭聯(lián)系。
這也就意味著勞榮枝案復(fù)核階段律師辯護(hù)工作基本結(jié)束，之后將由最高法對(duì)此案作出復(fù)核裁定，一般來說，裁定的結(jié)果只有兩個(gè)，一個(gè)是核準(zhǔn)死刑，一個(gè)是不核準(zhǔn)死刑。
此前，大皖新聞曾多次對(duì)勞榮枝案進(jìn)行追蹤報(bào)道，也現(xiàn)場(chǎng)旁聽了該案一審和二審審理、宣判全過程。2022年11月30日上午，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判。裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
此前報(bào)道：
雙面勞榮枝:庭上數(shù)次擦淚用語(yǔ)禮貌 之后展現(xiàn)出了另一面
8月20日，江西省高級(jí)人民法院，勞榮枝案二審第3天。
這又是一場(chǎng)漫長(zhǎng)而激烈的控辯。
勞榮枝比一審時(shí)放松不少。一審時(shí)，她大部分時(shí)間縮著肩低著頭，時(shí)常深呼一口氣才開始發(fā)言，多次哭泣和擦眼淚。
二審時(shí)，她會(huì)扭頭看控辯雙方交鋒，言語(yǔ)中出現(xiàn)“你好”“請(qǐng)?jiān)试S我”“對(duì)不起”“很抱歉”這樣的禮貌詞語(yǔ)。
但禮貌之后，勞榮枝展現(xiàn)出了她的另一面——反擊。
她多次反問檢方，“難道你想看到我家人被殺成為事實(shí)嗎”、“我還想去華盛頓呢，我能去得了嗎”。
她甚至幾次說出“我鄙視法子英這種低智商犯罪”、“我不允許法律被褻瀆”，一度引發(fā)旁聽席出現(xiàn)笑聲。
她反復(fù)訴說自己與法子英的差異，否認(rèn)兩人是情侶，自己也是受害人。被追問案件細(xì)節(jié)時(shí)，說著“太害怕，記不清”之類的話。反駁檢方指控時(shí)，幾次發(fā)表細(xì)節(jié)詳細(xì)的長(zhǎng)段發(fā)言，被辯護(hù)律師評(píng)價(jià)“流暢自然”。
甚至，她還要求查看訊問錄像。
檢方播放一段錄像后，她又表示“從沒否認(rèn)過搶劫。這只是一小段錄像，希望看更多的錄像?！?/p>
江西高院（石偉攝影）
推翻供述 VS 給案情“潤(rùn)色”
勞榮枝幾乎推翻了此前所有的供述。
她否認(rèn)與法子英合謀，否認(rèn)參與殺害7名死者，否認(rèn)在法子英作案過程中幫助捆綁受害人，否認(rèn)帶領(lǐng)受害人回出租屋是將其作為下手對(duì)象。
她說南昌的熊某義是想“泡她”，當(dāng)時(shí)她已經(jīng)與法子英分手，法子英突然出現(xiàn)在出租房“捉奸”。她是實(shí)心實(shí)意找溫州的坐臺(tái)女梁某租房，是法子英進(jìn)門后突然發(fā)難。
她說自己沒有約人的習(xí)慣，常州的劉某主動(dòng)到出租屋被控制后，即便他逃跑，自己也不會(huì)去阻攔，他們之間沒有仇。她說合肥的殷某是“路人甲，沒啥錢，如果是挑選下手目標(biāo)，她會(huì)選擇千萬富翁”。
“我交一般的朋友也會(huì)注意他的身份背景，我希望與優(yōu)秀的人在一起。殷某不是，他只是路人甲?！?/p>
勞榮枝稱，在重慶逃亡時(shí)，聽說合肥可以買戶口，她和法子英到合肥想洗白身份過安定生活。她去歌舞廳上班，純粹是為了掙錢討生活，并且有人際交往障礙，對(duì)坐臺(tái)女的工作沒“激情”。
她說自己喜歡養(yǎng)狗，法子英買了鐵籠子回來，還沒來得及養(yǎng)狗就出了案子。
檢方出示多份證人證言，法子英曾向朋友借錢，抱怨勞榮枝是“花錢的祖宗，她喜歡什么我都會(huì)給她弄來”。
她說，法子英只在自己打胎之后給她買過東西，借錢可能是以她為借口。她認(rèn)為法子英“如果想保護(hù)她，應(yīng)該去打工養(yǎng)她”。
勞榮枝說合肥案的死者殷某身體瘦小，進(jìn)門被法子英持刀逼迫，自行鉆進(jìn)鐵籠，法子英喊她幫忙把鐵籠抬到另一房間，她抬不動(dòng)，殷某從鐵籠底部縫隙伸出腳，“自己走過去的，我沒碰過他。”
勞榮枝幾次強(qiáng)調(diào)：“是我做的我會(huì)承認(rèn)，這樣才對(duì)得起死者。我現(xiàn)在勇敢受審就是想對(duì)得起死者。我也是受害者?！?/p>
她多次提出，檢方出示的供述中，“尋找作案對(duì)象”“把他脖子上的鐵絲擰緊”“我?guī)c(diǎn)前沒回來你就殺了他”之類的內(nèi)容并非自己供述。
她幾次要求查看訊問錄像。
在一審中，她也曾推翻過此前供述。比如，她被指控在南昌案中提議放火把熊家燒掉，主動(dòng)提議剪斷熊某鄰居家電話線。
她辯稱，因警方訊問時(shí)要求詳細(xì)細(xì)節(jié)，她對(duì)這些供述作了“潤(rùn)色”，實(shí)際上作案現(xiàn)場(chǎng)沒說過，“放火燒熊家的說法，是供述時(shí)受上海保姆案影響臨時(shí)發(fā)揮的?！?/p>
勞榮枝出庭（江西高院）
19日下午，檢方當(dāng)庭播放了一段4分鐘左右的審訊錄像。
錄像中勞榮枝的狀態(tài)比較輕松。她的語(yǔ)速較快，對(duì)訊問回應(yīng)很敏捷，腦袋有節(jié)奏地左右輕微搖晃。
因播放過程中背景噪音較大，大部分對(duì)話內(nèi)容無法清晰聽到。檢方將對(duì)應(yīng)的訊問筆錄進(jìn)行誦讀。
禮貌開頭 VS 反問檢方
庭審過程中，勞榮枝會(huì)以“你好”“請(qǐng)?jiān)试S我”“對(duì)不起”“很抱歉”這樣的詞語(yǔ)開頭。
幾次被追問案件細(xì)節(jié)時(shí)，她開始自責(zé)，說著“所以說我很糊涂”、“請(qǐng)?jiān)徫业淖运健薄ⅰ拔覜]有能制止犯罪”之類的話語(yǔ)。
在一審中，她的表現(xiàn)與此類似。
談起溫州坐臺(tái)女遇害案，她說自己沒有綁過受害人，“因?yàn)樗齻兪桥?，是柔弱的女性。她們和我一樣是坐臺(tái)女，你不出去做又能怎樣，我們的家底都不好。”
她堅(jiān)持認(rèn)為沒有參與對(duì)兩人搜刮財(cái)物。她說：“我不屑于要這些贓物。我覺得去搶去偷非常丟臉，我鄙視這樣的行為?！?/p>
她還說，“勒索別人是不道德的，是犯罪，曾勸說法子英不要這樣”。
不過，禮貌之后，勞榮枝展現(xiàn)出了她的另一面——反擊。
19日，檢方詢問她在安慶時(shí)是否和法子英一起居住，在KTV上班是否用了化名，她反問檢方：“不一起住難道要租兩套房？難道我要用勞榮枝的名字去上班？”
提及坐臺(tái)時(shí)，她稱，每天要向法子英報(bào)告情況，比如客人喝了什么酒、消費(fèi)了多少。
檢方追問為何要報(bào)告這些內(nèi)容，她回復(fù)：“你可以去問法子英”。
她供述曾和法子英去過很多城市“看祖國(guó)的大好河山”，檢方追問“被脅迫為何還能跟他去過那么多地方看河山”。
她反問：“這不是我能安排的。我還想去華盛頓呢，我能去得了么？”
在檢方追問下，勞榮枝承認(rèn)曾對(duì)常州受害人進(jìn)行捆綁，但同時(shí)反問檢方：“我是受法子英指使。難道要我被法子英打死嗎？”
在談及法子英威脅殺她全家時(shí)，她激動(dòng)地反問檢方：“你是想我家人被殺成為事實(shí)么？”
勞榮枝在庭上（江西高院）
勞榮枝在供述中提到，大部分時(shí)間是吃小炒，其他時(shí)間由法子英做飯。法子英還教她做紅燒肉，也會(huì)給她洗衣服，但那只在毆打她之后，是為了哄她，他擔(dān)心失去賺錢工具。
檢方指出，勞榮枝曾形容那段時(shí)間“心情平靜，愛恨交加”。
勞榮枝反問：“你有沒有考慮我是反諷，在說反語(yǔ)？其實(shí)我巴不得他死，想過給他下老鼠藥，但我做不到。”
在一審中，檢方同樣多次被勞榮枝反問。
問及小木匠被殺害后，她是否知道挪動(dòng)冰柜的目的，她說：“我也想知道，你們審訊他時(shí)沒問法子英么？”
勞榮枝稱坐臺(tái)女梁某被綁后，主動(dòng)提出喊一個(gè)有錢人過來，檢方訊問梁某為何主動(dòng)這樣做，勞榮枝回答：“我不知道，這個(gè)可以請(qǐng)心理專家去分析?！?/p>
此外，她在回應(yīng)小木匠案時(shí)說：“是我做的我會(huì)承認(rèn)。我不允許法律被褻瀆?！?/p>
這樣的發(fā)言，讓旁聽席傳出一片笑聲。
與法子英旅行 VS “自己也受害”
與一審相同，勞榮枝二審中依舊否認(rèn)她和法子英是情侶關(guān)系。
她反復(fù)強(qiáng)調(diào)與法子英的差別。她覺得法子英年紀(jì)大、相貌丑陋、好逸惡勞、沉迷賭博。而她是師范畢業(yè)，是小學(xué)老師，“走到哪別人都認(rèn)為我是知性美”，“在廈門有幾任男朋友，都是別人追的我”，“我今年48歲，從未做任何整容”。
勞榮枝在每一輪發(fā)言中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己受到法子英脅迫、毆打，思想被法子英禁錮、奴役，而她是很乖的人，只要不違背法律、道德，都會(huì)照做。逃亡重慶時(shí)提出分手，法子英曾返回九江找她父母報(bào)復(fù)，“因天太黑沒找到我家”。
勞榮枝說自己當(dāng)老師期間有過一段初戀，但僅限于接吻。認(rèn)識(shí)法子英后，某一次見面后被法子英“強(qiáng)奸”懷孕。她認(rèn)為自己很傳統(tǒng)、單純，以為不是黃花大閨女就嫁不出去，當(dāng)時(shí)法子英讓她跟著他去外地，否則就殺害她的家人，她才和法子英離開了九江。
在20日的庭審中，勞榮枝則自曝隱私，稱法子英不是她的第一個(gè)男人，自己的初夜給了另一個(gè)人。
她說法子英外出取贖金落網(wǎng)，自己逃離之后“感覺天空都是藍(lán)的”。
在一審中，她還曾形容自己溫柔、善良、膽小，也是受害人。
在二審中，檢方再次追問起小木匠案，勞榮枝協(xié)助法子英將裝有尸體的冰柜移動(dòng)時(shí)，是否對(duì)冰柜里邊情況知曉。勞榮枝稱被瘋子法子英嚇壞了，不知道自己在做什么。
她用兩個(gè)成語(yǔ)形容自己的狀態(tài)：靈魂出竅，魂飛魄散。
檢方詢問，此前的供述中兩人曾去過很多地方。勞榮枝當(dāng)庭主動(dòng)細(xì)數(shù)起上海、武漢、重慶、樂山、解放碑等地名。檢方稱，勞榮枝此前供述去這些地方是“看看祖國(guó)的大好河山”，檢方訊問她那段時(shí)間的心情如何。
勞榮枝語(yǔ)速變慢，加重語(yǔ)氣說出兩個(gè)成語(yǔ)：行尸走肉，生不如死。
勞榮枝落網(wǎng)（來源網(wǎng)絡(luò)）
“記不清” VS 長(zhǎng)段發(fā)言
在庭審過程中，勞榮枝多次以“我在隔壁房間沒聽到”“太害怕了，記不清”的回答，回應(yīng)檢方追問。
她說記不得在合肥案中寫過紙條，她說記不得在幾起案件中是否捆綁過受害人。她對(duì)此表示“真的很抱歉”。
在一審中，這樣的情況也反復(fù)出現(xiàn)。
她說寫紙條勒索殷某，是在小木匠死后發(fā)生的，自己斷片了不記得了，承認(rèn)字跡是她的，因?yàn)榭瓷先ズ芟瘛?/p>
她說單獨(dú)看守受害人期間，“他不老實(shí)就殺掉他”的說法，是警方幫她回憶的。她說對(duì)買冰柜的事沒印象，是落網(wǎng)之后從警方得知現(xiàn)場(chǎng)有一臺(tái)冰柜。她說只要是記得的都會(huì)承認(rèn)。
二審針對(duì)常州案進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，檢方曾口誤提到勒索紙條，被勞榮枝當(dāng)即打斷。她糾正說：“對(duì)不起，這是合肥案的情況，不是常州案”。
檢方提出，勞榮枝在此前供述中稱，捆綁受害人時(shí)“我們（與法子英）心照不宣”。勞榮枝當(dāng)即提醒，這個(gè)供述不是在此案中，而是另外一起案子。
除了反復(fù)出現(xiàn)的“記不清了”，勞榮枝主動(dòng)回憶過一些逃亡細(xì)節(jié)。
回憶逃亡過程時(shí)，勞榮枝能清晰記得法子英把尿盆洗干凈當(dāng)臉盤，說明自己無權(quán)支配財(cái)物。她還清楚記得，在常州案中自己先行逃離時(shí)，她無意中將房門反鎖，法子英后來是撞破了門逃離。
勞榮枝解釋，“心照不宣”指的是索要錢財(cái)，她當(dāng)時(shí)不知道會(huì)殺人，因?yàn)檎Ｈ瞬粫?huì)殺人。
她還解釋，此前供述中提到“留法子英善后”，是因?yàn)樽约翰欢吧坪蟆钡囊馑?，并不是指讓法子英在后邊殺害被綁者?/p>
在持續(xù)3天的庭審中，法官給予了控辯雙方充分的發(fā)揮，勞榮枝多次發(fā)表長(zhǎng)段的發(fā)言，幾次因?yàn)槠}被法官或者律師提醒。另外幾次發(fā)言則是清晰、流暢、回應(yīng)準(zhǔn)確。
20日上午的庭審中，檢方針對(duì)勞榮枝所說的脅迫控制、強(qiáng)奸、流產(chǎn)情況，提供了勞榮枝閨蜜、法子英家屬及其他多個(gè)證人證言。勞榮枝用一長(zhǎng)段往事回憶來反駁，并且自曝隱私來證明所說屬實(shí)。
發(fā)言完畢，其辯護(hù)律師稱，勞榮枝的陳述“流暢自然，可見陳述內(nèi)容真實(shí)”。
20日下午6點(diǎn)多，審理全部結(jié)束，法官宣布擇日宣判。