什么是棉粘雪花紗 棉泡紗和雪紡的區(qū)別
2024-03-31
更新時(shí)間:2024-03-31 06:32:00作者:未知
孕婦監(jiān)外服刑生育后4萬元賣掉女兒,圖為資料圖
一名因懷孕而被監(jiān)外執(zhí)行的女子卻在醫(yī)院將剛剛生下的孩子“送養(yǎng)”給一對(duì)從未謀面的夫妻,將獲益的4萬余元償還信用卡;當(dāng)法院啟動(dòng)收監(jiān)程序時(shí),該女子又將孩子接回到身邊,以唯一撫養(yǎng)人身份為由,企圖逃避牢獄懲罰。
3月30日,澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾J虚h行區(qū)人民檢察院(以下簡稱“閔行區(qū)檢察院”)獲悉,該院多部門聯(lián)動(dòng),融合履職,一案多查,通過滬、甘、贛、粵四地協(xié)作,跨越2000多公里,為困境兒童落實(shí)政府監(jiān)護(hù),妥善化解唯一撫養(yǎng)人收監(jiān)難的矛盾。
初生女嬰4萬元賣給陌生人
“我們有個(gè)監(jiān)外服刑人員聲稱回老家生孩子了,但回到上海后卻不見孩子的蹤影……”2022年1月,閔行區(qū)檢察院第七檢察部檢察官接到一個(gè)電話,電話那邊傳來第四檢察部檢察官焦急的聲音。依托閔行區(qū)檢察院案件線索池移送機(jī)制,第七檢察部主任程慧接到了這條涉及未成年人保護(hù)的線索。
經(jīng)了解后發(fā)現(xiàn),服刑人員羅某聲稱因自己生活困難而將剛出生的女兒送養(yǎng)給他人了。面對(duì)女嬰的下落不明,當(dāng)事人淚眼婆娑的辯解……多個(gè)疑點(diǎn)在未檢檢察官腦海中盤旋,是送養(yǎng)還是拐賣?孩子是否安全?
經(jīng)初步調(diào)查后發(fā)現(xiàn),該服刑人員羅某曾因在江西、上海等多地實(shí)施詐騙犯罪而被判處有期徒刑。因其在取保候?qū)徠陂g懷孕,后被裁定監(jiān)外執(zhí)行來到居住地上海閔行接受社區(qū)矯正。
但令人難以置信的是,她懷孕期間竟輾轉(zhuǎn)找到一對(duì)無法生育孩子的夫妻。雙方一拍即合,約定孩子一出生就立即交付給遠(yuǎn)在甘肅的下家。
2021年12月,小寧(化名)出生,但是她卻沒來得及享受媽媽的懷抱,就被以4萬元的價(jià)格“送”到一對(duì)陌生人手中。錢款到手后,羅某隨即填補(bǔ)了自己信用卡欠款的窟窿。
拐賣親生女兒,啟動(dòng)立案監(jiān)督程序
檢察官經(jīng)審查后,從主觀故意、客觀行為認(rèn)定羅某的行為并非因生活困難所迫的民間送養(yǎng),而是拐賣親生女兒的犯罪,隨即啟動(dòng)了立案監(jiān)督程序,通過引導(dǎo)公安偵查取證,夯實(shí)證據(jù)。
針對(duì)羅某在監(jiān)外服刑期間多次請(qǐng)假外出,實(shí)際外出地點(diǎn)與申報(bào)地點(diǎn)不符等問題,及時(shí)向相關(guān)單位制發(fā)檢察建議。針對(duì)羅某在監(jiān)外執(zhí)行期間重新犯罪,閔行區(qū)檢察院又將線索通報(bào)至原判決單位江西省吉安市某法院,后該法院出具《收監(jiān)決定書》決定對(duì)羅某收監(jiān)執(zhí)行。
2023年5月,閔行區(qū)檢察院將羅某以涉嫌拐賣兒童罪起訴至區(qū)法院。羅某因犯拐賣兒童罪,與前罪沒有執(zhí)行的刑罰并罰,最終決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月,并處罰金。
同時(shí),鑒于收買方因無生育能力,收買小寧之后悉心撫養(yǎng)其成長,無任何虐待行為,并配合警方將小寧送回,故對(duì)其作出相對(duì)不起訴的決定,通過落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的政策實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。同時(shí),督促公安機(jī)關(guān)遠(yuǎn)赴甘肅將女嬰小寧解救回上海。
跨越三省多部門聯(lián)動(dòng)
女嬰小寧被公安解救回來了,但又有一個(gè)難題擺在了檢察官的面前:其父親也在監(jiān)獄服刑,外婆年事已高無力撫養(yǎng),此時(shí)羅某聲稱自己是唯一撫養(yǎng)人,承諾自己會(huì)承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任,并強(qiáng)烈要求將被解救回來的小寧接回身邊生活。收監(jiān)工作一度陷入僵局。
羅某接回小寧后,檢察官聯(lián)合社工啟動(dòng)督促監(jiān)護(hù)程序,監(jiān)督其承擔(dān)對(duì)小寧的撫養(yǎng)義務(wù),但未過幾日卻發(fā)現(xiàn),羅某只身一人帶著小寧離開了上海遠(yuǎn)赴深圳打工,對(duì)自己的工作內(nèi)容卻是閃爍其詞,對(duì)小寧的生活狀況更是支支吾吾,聲稱是保姆在照顧,經(jīng)與深圳公安聯(lián)系后發(fā)現(xiàn),羅某去深圳后并沒有親自撫養(yǎng)孩子,而且可能再次涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。
為了盡快解決小寧的監(jiān)護(hù)困境,確保服刑人員羅某順利收監(jiān),維護(hù)司法權(quán)威,檢察官隨即通過跨省異地協(xié)助機(jī)制,聯(lián)系了小寧戶籍地陜西省漢中市西鄉(xiāng)縣民政局,啟動(dòng)第三方監(jiān)護(hù)權(quán)調(diào)查評(píng)估工作、經(jīng)過檢察官、民政部門聯(lián)合調(diào)查后發(fā)現(xiàn),兩地均無其他適格直系親屬能夠監(jiān)護(hù)小寧,根據(jù)政策決定依托西鄉(xiāng)縣未成年人救助保護(hù)中心與漢中市福利院合力落實(shí)國家監(jiān)護(hù)事宜。
2024年新年臨近時(shí),閔行公安遠(yuǎn)赴深圳,與檢察官、陜西民政等多部門協(xié)作,在深圳一居民樓將羅某抓獲歸案并執(zhí)行收監(jiān)程序,而女嬰小寧被同步交由趕赴現(xiàn)場(chǎng)的陜西民政干部,小寧順利達(dá)到她的新家——未成年人救助保護(hù)中心。
針對(duì)羅某監(jiān)護(hù)侵害的行為,檢察機(jī)關(guān)已向當(dāng)?shù)孛裾块T制發(fā)檢察建議,建議由未成年人救助保護(hù)中心作為臨時(shí)監(jiān)護(hù)人,向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢龀蜂N監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟,切實(shí)維護(hù)未成年人的訴訟權(quán)益。
2024年新春期間,檢察官再次與小寧視頻,看到她的臉上重新綻放出笑容,小寧終于可以在呵護(hù)下健康成長。