小二寸是多大的尺寸(小二寸和二寸的尺寸分別是多少)
2024-01-14
更新時(shí)間:2024-01-14 20:14:37作者:未知
頂端新聞?dòng)浾?鄭旭
2023年5月,“吳謝宇弒母案”二審維持原判。根據(jù)一審判決,吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑。
1月12日晚,吳謝宇代理律師鄭曉靜向頂端新聞?dòng)浾弑硎?,她已向最高法提交不核?zhǔn)吳謝宇死刑的法律意見(jiàn)。鄭曉靜表示,吳謝宇在監(jiān)所的五年多,他并沒(méi)有自暴自棄,相反會(huì)幫助監(jiān)所的老弱病殘。
圖為吳謝宇站在庭審被告席上
一封道歉信
鄭曉靜告訴頂端新聞?dòng)浾?,她最后一次?jiàn)到吳謝宇是在去年的11月10日?;貞浧甬?dāng)時(shí)的場(chǎng)景,鄭曉靜告訴記者,吳謝宇的求生欲很強(qiáng),也知道自己將要死刑復(fù)核了。
離別時(shí),吳謝宇交給鄭曉靜一封信。信中吳謝宇連連道歉:“外婆、舅舅、阿姨:我對(duì)不起生我養(yǎng)我育我的媽媽,我對(duì)不起您們。我決定把我從父母那里繼承來(lái)的馬尾(區(qū))的一套房和福州的一套房全部給您們,我什么都不要?!?/p>
但鄭曉靜表示,謝天琴的家屬現(xiàn)在“應(yīng)該是不接受諒解”。此前,一位吳謝宇死刑復(fù)核辯護(hù)律師和一位吳謝宇幫助過(guò)的同室監(jiān)管友曾想聯(lián)系謝天琴家屬,但沒(méi)有見(jiàn)到。
圖為吳謝宇手寫(xiě)的道歉信
實(shí)際上這并不是吳謝宇第一次在看守所中寫(xiě)信。據(jù)媒體報(bào)道,在此前,吳謝宇曾寫(xiě)下五萬(wàn)字的親筆信寄給親友尋求“活路”。信件中,他講述了自己在兒時(shí)成長(zhǎng)、學(xué)習(xí)、父親病逝、作案弒母、詐騙親友及歸案后的過(guò)程和想法。同時(shí),還花了較大篇幅表示了自己的懺悔,同時(shí)希望獲取他們的原諒。
根據(jù)此前法院的判決,2015年上半年,吳謝宇產(chǎn)生殺害謝天琴的念頭,并網(wǎng)購(gòu)作案工具。同年7月10日17時(shí)許,吳謝宇趁謝天琴回家換鞋之際,持啞鈴杠連續(xù)猛擊謝天琴頭面部,致謝天琴死亡,并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑。后吳謝宇向親友隱瞞謝天琴已被其殺害的真相,虛構(gòu)謝天琴陪同其出國(guó)交流學(xué)習(xí),以需要生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)、財(cái)力證明等理由騙取親友144萬(wàn)元予以揮霍。為逃避偵查,吳謝宇購(gòu)買了10余張身份證件, 用于隱匿身份。
鄭曉靜向頂端新聞?dòng)浾弑硎?,吳謝宇曾對(duì)他說(shuō)過(guò),自己到看守所中才算是走向“社會(huì)”。在看守所里他經(jīng)常照顧老弱病殘、分發(fā)用品,同時(shí)還會(huì)幫監(jiān)友寫(xiě)信等。鄭曉靜認(rèn)為,吳謝宇經(jīng)過(guò)看守所的教育和改造,已經(jīng)能夠幫助他人,不再具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,這就達(dá)到了刑罰“改造”的目的。
“不核準(zhǔn)死刑法律意見(jiàn)”是什么?
頂端新聞?dòng)浾咦⒁獾?,鄭曉靜提交的不核準(zhǔn)死刑的法律意見(jiàn)主要有幾個(gè)方面的內(nèi)容。其一是認(rèn)為吳謝宇案發(fā)時(shí)存在精神疾??;其二是母親的負(fù)面情緒對(duì)吳謝宇影響大;其三是吳謝宇精神異常,曾多次嘗試自殺;其四是三批專家一致認(rèn)為吳謝宇系重度抑郁癥發(fā)作導(dǎo)致“擴(kuò)大性自殺”。
不過(guò),此前,福建高院認(rèn)為,沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)對(duì)其作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定。
圖為吳謝宇在庭審中
北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松告訴頂端新聞?dòng)浾撸缓藴?zhǔn)死刑的法律意見(jiàn)本質(zhì)上是“辯護(hù)詞”。如果最高法院支持的話,那就會(huì)發(fā)回重審。雖然最高法院直接改判的先例也有,但非常少。
劉昌松認(rèn)為,死刑復(fù)核程序有律師辯護(hù)和沒(méi)有律師辯護(hù)總歸是多了一道保障。律師可以從被告人的角度,把意見(jiàn)充分反映給最高法院的法官。讓最高法院的法官在死刑復(fù)核階段全面聽(tīng)取意見(jiàn),最后作出公正的裁判。
不過(guò),劉昌松指出,死刑復(fù)核程序和一審二審還是有很大差別的。主要就是復(fù)核一審二審的裁判是否是正確的?!罢_的話就支持死刑的核準(zhǔn),不支持就不予核準(zhǔn),主要目的是貫徹少殺、慎殺的一個(gè)重要程序?!眲⒉烧f(shuō)。
鄭曉靜告訴頂端新聞?dòng)浾?,她希望最高法院能夠直接改判。此次提交意?jiàn),如果被核準(zhǔn)死刑,就是立即執(zhí)行了?!安贿^(guò)具體情況大概得等到春節(jié)后才有結(jié)果?!编崟造o說(shuō)。
來(lái)源:頂端新聞
延伸閱讀
吳謝宇看守所寫(xiě)道歉信:繼承的兩處房子全給母親親屬
“吳謝宇弒母案”最新進(jìn)展,吳謝宇的代理律師鄭曉靜向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦C實(shí),她已向最高法提交了不核準(zhǔn)吳謝宇死刑的法律意見(jiàn),吳謝宇對(duì)殺害母親的行為已認(rèn)罪悔罪。
鄭曉靜表示,吳謝宇不同于勞榮枝,她會(huì)爭(zhēng)取不核準(zhǔn),在春節(jié)前應(yīng)該不會(huì)有是否核準(zhǔn)死刑的結(jié)果。
>>>吳謝宇曾想效仿張國(guó)榮輕生
律師稱吳謝宇重度抑郁,大逆不道事出有因
“首先對(duì)謝天琴(吳謝宇母親)的不幸表示深切哀悼,代表吳謝宇向謝天琴親屬,吳謝宇外婆、舅舅、阿姨及所有親屬深表歉意。有些人認(rèn)為吳謝宇大逆不道,實(shí)則事出有因?!?/p>
鄭曉靜告訴華商報(bào)大風(fēng)記者:“這是2023年12月27號(hào),我到最高法院去見(jiàn)法官的時(shí)候提交的,死刑復(fù)核申請(qǐng),以及他的道歉信,還有一些媒體的報(bào)道我都一并提交了。”
吳謝宇父系有精神病家族史,吳謝宇也有精神異常史,曾多次嘗試自殺。案發(fā)時(shí)吳謝宇精神崩潰,有精神病,不能完全辨認(rèn)行為的意義、性質(zhì)、作用和后果,不具備完全刑事責(zé)任能力。
根據(jù)吳謝宇自述,從2014年下半年,“終于把自己逼到了這么一個(gè)臨界點(diǎn)”,“每天都掙扎在無(wú)盡痛苦、絕望的黑暗深淵中,覺(jué)得好累好痛苦,一點(diǎn)力氣也沒(méi)有了”,開(kāi)始產(chǎn)生自殺之念。2014年下半年,吳謝宇在北京市五道口一座大廈上英語(yǔ)培訓(xùn)班,每周兩次課,每次下課晚上九點(diǎn)多,都會(huì)跑到大廈18層,想像“哥哥”(張國(guó)榮)一樣從18樓跳下,結(jié)束痛苦。
鄭曉靜指出,三批專家一致認(rèn)為吳謝宇作案時(shí)系因重度抑郁癥發(fā)作導(dǎo)致“擴(kuò)大性自殺”,作案時(shí)辨認(rèn)、控制能力下降或喪失。
鄭曉靜認(rèn)為,謝天琴內(nèi)向、孤僻、潔癖、多愁善感,同時(shí)消極、悲觀、厭世,認(rèn)為活著無(wú)意義,對(duì)吳謝宇人生觀產(chǎn)生負(fù)面影響,給吳謝宇的感覺(jué)是“我自己要死了,我媽媽也快要死了,我們倆在這個(gè)世界上已經(jīng)沒(méi)辦法活下去,我們倆都想要離開(kāi)這個(gè)世界、去那個(gè)世界找爸爸”。
謝天琴不許吳謝宇帶小朋友到家玩,也不許吳謝宇到其他小朋友家玩,從小吳謝宇孤獨(dú),與世隔絕,甚至春節(jié)去探望奶奶,好不容易親人相聚,吳謝宇好喜歡與家人相聚的熱鬧與親情,但謝天琴執(zhí)意當(dāng)天回福州,又回到冰冷的家中,吳謝宇也不敢說(shuō)不。
>>>吳謝宇看守所寫(xiě)道歉信
“我確實(shí)做錯(cuò),對(duì)不起生我養(yǎng)我育我的媽媽”
鄭曉靜透露,2023年11月10日,她到福州市第一看守所會(huì)見(jiàn)吳謝宇,吳謝宇已認(rèn)罪悔罪,對(duì)9年前即2015年7月10日殺母行為深感后悔,經(jīng)常自責(zé),他的求生欲望很強(qiáng)。
“他的心愿是現(xiàn)在是爭(zhēng)取不核準(zhǔn),是想以活著來(lái)贖罪,做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人。他經(jīng)過(guò)監(jiān)所的改造,看守所干警的教育改造,他想重新做人,所以希望能夠給他一個(gè)生的機(jī)會(huì),讓他贖罪的機(jī)會(huì)。”
吳謝宇在一封親筆道歉信中這樣表示:“尊敬的外婆、舅舅、阿姨,我確實(shí)做錯(cuò)了,我很后悔,我對(duì)不起生我養(yǎng)我育我的媽媽,我對(duì)不起您們,我決定把我從父母那里繼承來(lái)的馬尾的一套房和福州的一套房全部給您們,我什么都不要,我非常對(duì)不起?!?/p>
>>>死刑復(fù)核春節(jié)后才有結(jié)果
吳謝宇不同于勞榮枝,是家庭和社會(huì)的悲劇
鄭曉靜告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?,“不核?zhǔn)死刑我們會(huì)爭(zhēng)取。因?yàn)樗鷦跇s枝不一樣,法子英和勞榮枝是情節(jié)極其嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,必須是執(zhí)行死刑,但是他這個(gè)是家庭糾紛引發(fā)的,而且是父母的教育方法不當(dāng),涉及到精神強(qiáng)制、精神壓抑,其實(shí)這是教育的失敗,是家庭的悲劇,也是社會(huì)的悲劇,像這種親親相殺的,絕大部分不會(huì)復(fù)核執(zhí)行死刑?!?/p>
鄭曉靜表示,辦案法官還需要對(duì)案件進(jìn)行討論后再做是否核準(zhǔn)死刑的決定,“春節(jié)前不會(huì)有結(jié)論的,春節(jié)以后應(yīng)該才有結(jié)果?!?/p>
2023年5月30日,福建省高院對(duì)吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開(kāi)宣判,裁定駁回上訴,維持原判。根據(jù)一審判決,被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金10.3萬(wàn)元。
福建高院在二審判決書(shū)中提出六點(diǎn)理由,認(rèn)為吳謝宇在作案時(shí)具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力,沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)對(duì)其作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定。
按照法定程序,二審宣判后,對(duì)吳謝宇的死刑裁定,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。