制取氧氣的6種方法 制取氧氣的6種方法,符號(hào)表達(dá)式
2024-01-20
更新時(shí)間:2024-01-20 02:49:50作者:佚名
(原標(biāo)題:釋照杰被撤銷十三屆四川省政協(xié)委員資格)
據(jù)川觀新聞1月19日消息,因涉嫌違紀(jì)違法、行為不端等原因,政協(xié)四川省第十三屆委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議決定,撤銷釋照杰政協(xié)四川省第十三屆委員會(huì)委員資格。
圖為涉事住持資料圖,其此前已被暫停四川省佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)
此前,四川成都一寺廟住持在與女主播蔡某發(fā)生關(guān)系后被敲詐,蔡某及其丈夫錢某均涉敲詐勒索罪被公訴,涉案數(shù)百萬(wàn)。據(jù)奔流新聞報(bào)道,2023年11月8日,成都市民族宗教事務(wù)局證實(shí),該案中的住持是成都市蒲江縣石象寺的住持釋照杰。報(bào)道稱,涉事住持已被暫停四川省佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、蒲江縣佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、寺廟主持職務(wù),涉案資金來(lái)源正在調(diào)查中。
事件回顧
住持稱與女主播發(fā)生關(guān)系后被敲詐:涉案數(shù)百萬(wàn),主播夫婦被訴
寺院住持張某(化名)與女主播蔡某發(fā)生關(guān)系,引發(fā)了一起敲詐案。
11月5日,澎湃新聞從蔡某家屬處獲悉,近期,該案一審在四川雅安市名山區(qū)法院開(kāi)庭審理,名山區(qū)檢察院以敲詐勒索罪對(duì)蔡某及其丈夫錢某提起公訴。
據(jù)名山區(qū)檢察院起訴書,女主播蔡某與丈夫錢某平時(shí)一起在網(wǎng)絡(luò)直播間銷售紅木家具。2020年底,張某(化名)在直播間選購(gòu)紅木家具時(shí)與蔡某相識(shí),并保持聯(lián)系。
圖為網(wǎng)傳涉案女主播賬號(hào)截圖
名山區(qū)檢察院指控稱,2021年2月24日,蔡某來(lái)到四川,同張某(化名)在成都一酒店內(nèi)發(fā)生了關(guān)系。此后,錢某發(fā)現(xiàn)妻子和張某(化名)之間的不軌行為,并了解到張某(化名)系僧人且是成都浦江一座較為有名的寺廟住持等身份。于是,錢某讓妻子蔡某再次約張某(化名)到福建見(jiàn)面。
2021年4月23日,蔡某將張某(化名)約至福建省仙游縣一溫泉度假酒店,錢某通過(guò)提前安裝的秘拍設(shè)備,拍攝了妻子蔡某和張某(化名)在酒店房間內(nèi)再次發(fā)生關(guān)系的視頻。2021年7月10日,錢某和蔡某到了成都,由蔡某將張某(化名)約至酒店房間,錢某隨后現(xiàn)身,向張某(化名)表明了其蔡某丈夫的身份,開(kāi)始質(zhì)問(wèn)張某(化名)和其妻子之間的不軌行為。
起訴書稱,起初,張某(化名)并不承認(rèn),但錢某出示了他和妻子蔡某在酒店房間的親密照片之后,張某(化名)最終承認(rèn)了兩人之間的不正當(dāng)關(guān)系。張某(化名)后來(lái)提出向蔡某支付100萬(wàn)元了結(jié)此事。最終,蔡某收到張某(化名)支付的200萬(wàn)元(含價(jià)值100萬(wàn)元紅木家具)錢款后與丈夫一同回了福建。
2023年2月,錢某又單獨(dú)到四川聯(lián)系張某(化名)見(jiàn)面,張某沒(méi)有回應(yīng)。錢某又聯(lián)系張某的朋友王某東,以網(wǎng)絡(luò)曝光威脅,讓張某(化名)出面與其見(jiàn)面。
起訴書稱,張某(化名)無(wú)奈,安排王某東和徒弟李某軍出面與錢某談判,錢某以網(wǎng)絡(luò)曝光要挾,索要財(cái)物,經(jīng)多次談判,張某(化名)被迫同意向錢某分期付款330萬(wàn)元,并讓錢某聯(lián)系蔡某前往四川名山共同出具諒解書,以徹底了結(jié)此事。
公訴機(jī)關(guān)稱,2023年2月24日,錢某、蔡某、張某(化名)、王某東、李某軍在名山一家酒店茶樓談判,張某(化名)再次請(qǐng)求錢某、蔡某減免金額,錢某同意再降10萬(wàn)元,馬上給付120萬(wàn)元,明后(2024、2025)年各付100萬(wàn)元。
蔡某按照幾人商定的內(nèi)容寫好諒解書,張某(化名)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向錢某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元,以現(xiàn)金的方式向錢某、蔡某支付69.9萬(wàn)元。檢方稱,張某(化名)在支付錢款后因擔(dān)心以后繼續(xù)被敲詐,撥打了電話報(bào)警,雅安市公安局名山區(qū)分局民警接警后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),將錢某、蔡某抓獲。
檢察院認(rèn)定錢某、蔡某犯敲詐勒索罪,圖為敲詐勒索罪示意圖
檢察院認(rèn)為,錢某、蔡某敲詐勒索財(cái)物320萬(wàn)元,其中119.9萬(wàn)元屬犯罪既遂,200.1萬(wàn)元因未實(shí)際交付屬犯罪未遂。錢某、蔡某以威脅方法強(qiáng)索他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究被告人錢某、蔡某的刑事責(zé)任。但在共同犯罪中,錢某起主要作用,是主犯;蔡某起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。