iphone5s最流暢的系統(tǒng)講解
2024-03-13
更新時(shí)間:2024-03-13 09:16:44作者:未知
北約國(guó)家士兵究竟是否已經(jīng)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)?這一變量決定著俄烏沖突是否進(jìn)一步升級(jí),如今成為各相關(guān)方關(guān)注的焦點(diǎn)。
圖為波蘭外長(zhǎng)西科爾斯基,其曾稱(chēng)來(lái)自北約國(guó)家的士兵已經(jīng)出現(xiàn)在烏克蘭。
據(jù)央視新聞3月11日?qǐng)?bào)道,波蘭外長(zhǎng)西科爾斯基日前在紀(jì)念波蘭加入北約25周年的一場(chǎng)活動(dòng)上表示,在烏克蘭部署北約部隊(duì)“并非不可想象”,來(lái)自北約國(guó)家的士兵已經(jīng)出現(xiàn)在烏克蘭。他這一表態(tài)回應(yīng)了法國(guó)總統(tǒng)馬克龍此前具有爭(zhēng)議性的發(fā)言,2月26日,馬克龍稱(chēng)不能排除向?yàn)蹩颂m派遣西方軍隊(duì)的可能性。
對(duì)此,據(jù)俄羅斯媒體當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日?qǐng)?bào)道,俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃針對(duì)西科爾斯基的這番言論表示,北約國(guó)家已經(jīng)無(wú)法再隱瞞這一點(diǎn)。扎哈羅娃說(shuō),否認(rèn)北約向?yàn)蹩颂m輸送軍事人員的事實(shí)“毫無(wú)意義”。
值得注意的是,北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格11日在接受采訪(fǎng)回應(yīng)相關(guān)問(wèn)題時(shí)與馬克龍的表態(tài)保持了距離。“北約沒(méi)有向?yàn)蹩颂m派兵的計(jì)劃,北約不是(俄烏)沖突中的一方,北約成員國(guó)也非沖突方?!彼雇袪栯惛駨?qiáng)調(diào),即使個(gè)別北約國(guó)家向?yàn)蹩颂m派兵,也不會(huì)影響整個(gè)北約,因?yàn)楸奔s成員國(guó)受集體防御條約的約束。
軍事評(píng)論員石宏向澎湃新聞(www.thepaper.cn)指出,北約正在試探俄羅斯的紅線(xiàn)。“俄烏沖突剛爆發(fā)時(shí),北約只給烏克蘭提供輕武器,然后開(kāi)始提供火炮,火炮也不頂用后,就開(kāi)始提供坦克、裝甲車(chē)等重武器。之后就是北約軍人的直接介入了?,F(xiàn)在到了又一個(gè)新的試探階段,在現(xiàn)行手段都不管用時(shí),北約在試探是否能把成建制的部隊(duì)送往烏克蘭?!彼J(rèn)為,“不過(guò)這一可能性是較小的。”
談及北約派兵的后果,復(fù)旦大學(xué)中歐關(guān)系研究中心副主任、上海歐洲學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)簡(jiǎn)軍波向澎湃新聞表示,俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)掌握俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上有北約軍事人員的存在,這個(gè)信息如果被放到明面上,就會(huì)涉及到北約和俄羅斯的立場(chǎng),導(dǎo)致這個(gè)問(wèn)題更加復(fù)雜、嚴(yán)重。一旦北約公開(kāi)宣布向?yàn)蹩颂m派兵,很有可能意味著有核國(guó)家跟有核國(guó)家的直接正面對(duì)抗,這不是國(guó)際社會(huì)想看到的。
圖為克里米亞大橋,多名德國(guó)軍官曾討論幫助烏克蘭轟炸該大橋。
北約內(nèi)部表態(tài)不一矛盾重重
據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》此前報(bào)道,今日俄羅斯電視臺(tái)總編輯西蒙尼揚(yáng)3月1日在社交平臺(tái)上公布一段錄音,內(nèi)容顯示多名德國(guó)軍官曾討論向?yàn)蹩颂m提供導(dǎo)彈并秘密幫助烏克蘭轟炸克里米亞大橋等目標(biāo)。
這段約38分鐘的錄音日期為2月19日。西蒙尼揚(yáng)稱(chēng),德國(guó)空軍司令格哈茨將軍、格雷費(fèi)準(zhǔn)將等四名德國(guó)空軍軍官參與了討論,主要內(nèi)容為向?yàn)蹩颂m提供“金牛座”巡航導(dǎo)彈的具體細(xì)節(jié)、如何對(duì)克里米亞大橋?qū)嵤┐驌粢约叭绾蜗疵摰聡?guó)直接參與沖突的嫌疑等,其中一名德國(guó)軍官還稱(chēng),美英兩國(guó)軍方“早已直接參與了俄烏沖突”。
馬克龍2月26日稱(chēng),不能排除向?yàn)蹩颂m派遣西方軍隊(duì)的可能性。媒體分析認(rèn)為,此前西方已向?yàn)跆峁┐罅寇娛卵b備,如果西方向?yàn)跖杀?,將意味著沖突的重大升級(jí)。這番言論在歐洲引發(fā)軒然大波。2月27日,美國(guó)五角大樓發(fā)言人賴(lài)德在記者會(huì)上稱(chēng),美國(guó)沒(méi)有派遣美軍赴烏作戰(zhàn)的計(jì)劃。德國(guó)等國(guó)也否認(rèn)了“出兵烏克蘭”的可能。
俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫2月27日表示,俄方已經(jīng)注意到馬克龍就相關(guān)國(guó)家已討論可能向?yàn)蹩颂m派遣武裝力量的說(shuō)法。佩斯科夫表示,如果北約向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì),屆時(shí)將談?wù)摰牟皇悄撤N可能性,而是俄羅斯與北約直接沖突的不可避免性。
對(duì)于外界的熱議,馬克龍2月29日稱(chēng),他關(guān)于俄烏沖突的言論“都是經(jīng)過(guò)深思熟慮的”。 但馬克龍拒絕就此話(huà)題進(jìn)一步發(fā)表評(píng)論。在馬克龍發(fā)表有爭(zhēng)議的言論后,英國(guó)、德國(guó)、瑞典、捷克、波蘭、意大利和匈牙利等國(guó)均表示不考慮向?yàn)蹩颂m派遣地面部隊(duì)。
蘇格蘭圣安德魯斯大學(xué)戰(zhàn)略研究教授菲利普斯·奧布萊恩(Phillips O’Brien)3月9日在其個(gè)人訂閱郵件中分析道,隨著美國(guó)在援烏進(jìn)程上的停滯,烏克蘭在俄烏沖突中落入下風(fēng)。目前歐洲面臨著兩難境地——看著烏克蘭彈藥耗盡、無(wú)力回天,或者直接介入、進(jìn)一步幫助烏克蘭。
面對(duì)這種境地,歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利(Josep Borrell)也呼吁歐洲加強(qiáng)國(guó)防工業(yè),以補(bǔ)充運(yùn)往烏克蘭的即將耗盡的武器庫(kù)存。據(jù)美媒報(bào)道中援引一名歐洲高級(jí)情報(bào)官員披露道,目前俄羅斯每月生產(chǎn)約25萬(wàn)枚火炮彈藥,每年約300萬(wàn)枚,而美國(guó)和歐洲每年總共只能生產(chǎn)約120萬(wàn)枚彈藥運(yùn)往基輔。
石宏表示,北約成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不同的表態(tài)體現(xiàn)了北約矛盾的心理。既害怕烏克蘭失敗,又害怕介入之后,北約和俄羅斯會(huì)發(fā)生直接的軍事沖突。2022年下半年的時(shí)候,俄羅斯就表示北約已經(jīng)介入進(jìn)來(lái)了,在2023年,俄羅斯也多次說(shuō)過(guò),在烏克蘭境內(nèi)發(fā)現(xiàn)了北約的軍人。美國(guó)雖然在初期否認(rèn)北約介入,后來(lái)也承認(rèn)一些后勤人員進(jìn)入了俄烏戰(zhàn)場(chǎng)。
“現(xiàn)在的關(guān)鍵是,北約接下來(lái)會(huì)不會(huì)公開(kāi)承認(rèn)他們的人員進(jìn)入到烏克蘭。以往他們就算派兵,也會(huì)以雇傭兵的身份進(jìn)入,但這種方式介入的力度不是很大,成建制的北約軍隊(duì)不可能進(jìn)入到烏克蘭,對(duì)于烏軍的幫助是有限的。比如,像連一級(jí)的部隊(duì)可能還能以雇傭兵的身份幫助烏軍作戰(zhàn),但是像營(yíng)一級(jí)、旅一級(jí)這些作戰(zhàn)部隊(duì)就很難介入,這種成建制的部隊(duì)目標(biāo)太明顯,規(guī)模也太大了?!彼f(shuō)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年3月9日,烏克蘭伊爾平,被俄羅斯襲擊摧毀的建筑殘骸。
專(zhuān)家:北約直接軍事介入必然導(dǎo)致沖突急劇升級(jí)
值得注意的是,營(yíng)、旅一級(jí)的北約部隊(duì)如果進(jìn)入到烏克蘭,必然會(huì)大大增強(qiáng)烏軍的作戰(zhàn)能力,也會(huì)使得北約和俄羅斯越來(lái)越趨于直接的對(duì)抗。簡(jiǎn)軍波認(rèn)為,從兩邊來(lái)講,無(wú)論是俄羅斯、北約還是歐洲國(guó)家,都沒(méi)有辦法在俄烏沖突上完全實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。
從現(xiàn)實(shí)出發(fā),是否可以在堅(jiān)持各自原則的基礎(chǔ)上形成一個(gè)平衡點(diǎn),是目前需要關(guān)注的重點(diǎn),也是國(guó)際社會(huì)也可以去推動(dòng)的。“如果任由這種激進(jìn)的立場(chǎng)去演變的話(huà),不僅會(huì)影響到俄烏,也是對(duì)歐洲安全、世界安全的挑戰(zhàn)?!焙?jiǎn)軍波表示,目前還是不要去推動(dòng)這種激進(jìn)的觀(guān)點(diǎn),而需要促進(jìn)雙方在各自立場(chǎng)和實(shí)際現(xiàn)實(shí)之間的平衡。
值得注意的是,并非北約面臨著是否公開(kāi)派兵的困境,俄羅斯方面也在維系著一種微妙的平衡。來(lái)自克里米亞地區(qū)的俄國(guó)家杜馬議員米哈伊爾?舍列梅特在接受俄羅斯衛(wèi)星通訊社訪(fǎng)談中猜測(cè),俄軍在“頓涅茨克人民共和國(guó)”摧毀2套“愛(ài)國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)時(shí),可能導(dǎo)致有美軍人員身亡。
據(jù)其稱(chēng),盡管拜登政府和五角大樓領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)這一事保持緘默,但是“愛(ài)國(guó)者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)在使用上非常復(fù)雜,因此美國(guó)軍事專(zhuān)家可能會(huì)被秘密派往烏克蘭對(duì)其進(jìn)行維護(hù)。
石宏認(rèn)為,俄方知道有北約人員在烏克蘭跟俄軍對(duì)抗,在這種情況下,俄方只需要把這些人消滅掉就行了,不用跟北約進(jìn)行直接軍事對(duì)抗。但如果北約把大量的軍隊(duì)公開(kāi)派到烏克蘭,俄烏沖突的性質(zhì)就會(huì)變成俄羅斯跟北約加上烏克蘭進(jìn)行對(duì)抗,這個(gè)后果非常嚴(yán)重。
“如果俄軍要面對(duì)北約再加上烏克蘭軍隊(duì)的話(huà),俄軍常規(guī)兵力是有點(diǎn)吃不住勁的,那就不排除俄羅斯接下來(lái)有可能會(huì)使用核武。這也是北約一直不敢公開(kāi)直接進(jìn)入到烏克蘭的原因,北約直接的軍事介入必然會(huì)導(dǎo)致沖突規(guī)模和烈度的急劇升級(jí),這種升級(jí)會(huì)使得俄烏沖突外溢。因?yàn)楸奔s已經(jīng)參戰(zhàn)了,俄羅斯可能就不只是打?yàn)蹩颂m的地盤(pán)了,有可能會(huì)對(duì)北約的目標(biāo)去進(jìn)行打擊?!彼f(shuō)。
目前,俄烏沖突外溢除了對(duì)參戰(zhàn)方周邊國(guó)家的沖擊外,對(duì)于國(guó)際秩序也是一個(gè)很大的打擊。簡(jiǎn)軍波強(qiáng)調(diào),烏克蘭與北約的合作是有歷史的,不用把其合作上升到北約和俄羅斯的對(duì)立。國(guó)際社會(huì)和平、穩(wěn)定的環(huán)境對(duì)各個(gè)國(guó)家都是有好處的,不應(yīng)過(guò)分炒作俄羅斯和北約之間的對(duì)立關(guān)系。