国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

（原標(biāo)題：雁默：封關(guān)民調(diào)顯示，藍(lán)綠白都會(huì)贏，也都會(huì)輸）

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

本屆選舉，是臺(tái)灣歷來民調(diào)介入最深的一次，數(shù)據(jù)砸人盛況空前，但沒人敢說絕后。臺(tái)灣政治示范，這是一門不折不扣的偽科學(xué)，到底是“民調(diào)被民主”，還是“民主被民調(diào)”？或許都是。

投票前最后一次的各家民調(diào)，原本彼此有高度差異的現(xiàn)象，在選前趨于一致，可視為民調(diào)公司不想失去公信力，將數(shù)據(jù)整齊化的“業(yè)界默契”，反正預(yù)測(cè)有錯(cuò)，大家一起錯(cuò)，圖個(gè)作假永續(xù)。

2024年臺(tái)灣地區(qū)選舉封關(guān)民調(diào)

不過，這次的“趨于一致”與四年前大選相比，仍是不夠一致，這就讓若干比較“不合群”的民調(diào)備受考驗(yàn)。敢與別家不太一樣，結(jié)果若是準(zhǔn)確即是神，否則就是鬼。

看民調(diào)，要先抓幾乎所有民調(diào)都一致顯示的項(xiàng)目：賴清德支持度第一；柯文哲支持度墊底。選民受到民調(diào)影響，會(huì)顯示在選情“看好度”上頭。因此榜首賴清德的看好度數(shù)據(jù)，會(huì)高于其支持度，而墊底的柯文哲的看好度，會(huì)低于其支持度。

有意思的是，選前被看好，不見得是好消息，因?yàn)檫@會(huì)使得支持者投票意愿下降，覺得反正會(huì)贏，不差我這票。反倒是看好度第二的那一組，其支持者會(huì)更積極投票，覺得自己的那一票可能就是勝選的臨門一腳。

此一有趣的投票心理，若產(chǎn)生在支持度誤差范圍內(nèi)的時(shí)候，支持者的投票意愿將左右勝負(fù)，因?yàn)楸砻髦С?，不見得?huì)投票。此一事實(shí)致使微落后的那一組必然會(huì)全力催票，引發(fā)領(lǐng)先那一組怕被逆轉(zhuǎn)也全力催票，最終所有人都在積極推高總投票率。

這次選舉的復(fù)雜度在于，有三組人馬，而沒有一組可被棄保，這意味著第三名也會(huì)全力催票，而不會(huì)在選前放棄并表明支持其他某一組。如韓國的安哲秀選前轉(zhuǎn)向尹錫悅，致使李在明以不到1%的差距落選。

藍(lán)營很想復(fù)制“安哲秀現(xiàn)象”，但“藍(lán)白郭合”齟齬基本切斷了此一可能?！爸旖鸷睢痹谇昂笤闾９_(tái)銘與柯文哲時(shí)，心中并無安哲秀，投票前才搞統(tǒng)戰(zhàn)只會(huì)使人分外惡心。郭臺(tái)銘對(duì)此保持神秘的靜默，柯文哲就不客氣了，直接嗆侯是“中共支持的對(duì)象”，還幫忙做假民調(diào)，自己不會(huì)再次上當(dāng)。

柯文哲之所以這么說，除了記恨藍(lán)白合前后國民黨的大欺小與“堅(jiān)壁清野”政策外，更主要是企圖抵消民調(diào)墊底的負(fù)面效應(yīng)。作為民調(diào)公司公認(rèn)的老三，膝蓋反應(yīng)一定是抨擊假民調(diào)，并強(qiáng)調(diào)民調(diào)無法顯示隱性支持。

需要說明的是，如果支持者投票意愿是決定勝負(fù)的關(guān)鍵，那么投票意愿最低的就是中間選民（與年輕選民），而這是柯文哲最主要的票源。因此在策略上，柯黨必須卯盡全力炒熱同溫層，而此一策略，必然要基于對(duì)藍(lán)綠的仇視，一方面激勵(lì)支持者投票，另一方面杜絕支持者跑票。

統(tǒng)計(jì)顯示，2016年和2020年相比，臺(tái)灣地區(qū)選舉中30歲以下選民投票率漲幅最大

而考慮到柯文哲的護(hù)身符是淺綠選民，其號(hào)召“仇藍(lán)”的不二法門，當(dāng)然就是抹紅藍(lán)營，盡管他自己死不承認(rèn)抹紅。此一現(xiàn)象倒逼藍(lán)營以加碼糟蹋大陸的方式回應(yīng)，結(jié)果就是方便綠媒與外媒炒作“臺(tái)灣政黨都不親中”的認(rèn)知戰(zhàn)。

關(guān)于此，我們要警惕兩件事：

統(tǒng)戰(zhàn)若要有效，那得次要敵人也懂統(tǒng)戰(zhàn)，或有能力消滅更次要的敵人，如果次要敵人既無能力統(tǒng)戰(zhàn)也無能力消滅，那我方的統(tǒng)戰(zhàn)效果就很有限，甚至可能統(tǒng)戰(zhàn)不成，反倒成了姑息養(yǎng)奸。此其一。

“暗助”與“明助”需要高度的技巧區(qū)分，過于明顯的暗助就是明助。在這一點(diǎn)上，介入臺(tái)灣政治最深的美國，也最懂得拿捏分寸。當(dāng)暗助滑向明助，往往是幫倒忙，那還不如“不助”。此其二。

民調(diào)作為最有效影響選舉的工具，勢(shì)必會(huì)成為一門大生意，利益結(jié)構(gòu)擺在那里，原本科學(xué)的部分就會(huì)被利益所覆蓋。這次選舉，主流親藍(lán)媒體與名嘴，隨著國民黨不擇手段求存的錯(cuò)誤策略，也集體沉淪。表現(xiàn)得最低級(jí)的，就是被指控與侯友宜利益交換的東森媒體集團(tuán)，還有美麗島民調(diào)。

如果希望侯友宜勝選，閱讀東森新聞與其民調(diào)包你安心。東森大肆吹捧侯友宜，完全失去新聞最起碼的專業(yè)原則，與綠媒“三民自”并無區(qū)別。而其民調(diào)所采用的方法則更是可笑：傳手機(jī)簡訊給東森會(huì)員，讓會(huì)員自主勾選支持對(duì)象傳回給東森，據(jù)此得出三組人的支持度。

試問，不是東森會(huì)員的民意就不是民意？這是哪門子科學(xué)？而愿意花時(shí)間填寫問卷回傳的會(huì)員，通常就是最積極表態(tài)的選民，不會(huì)是中間選民。這次選舉，常有大陸新聞公眾號(hào)根據(jù)東森民調(diào)說事，得出藍(lán)營支持度無限逼近綠營的結(jié)論，我也只能嘆息，詐騙島名不虛傳。

美麗島民調(diào)，這家公司的成員基本就是反民進(jìn)黨的前綠營人士，他們決定跳船后登上藍(lán)營的船，這沒有什么可非議之處，而其吹捧藍(lán)皮綠骨的侯友宜，也有意識(shí)形態(tài)上的合情，但重點(diǎn)在于他們的假大空民調(diào)。

美麗島民調(diào)每兩三天公布一次，與其他民調(diào)相較，其取樣份數(shù)最少，而且完全排除手機(jī)民調(diào)，堅(jiān)持只做市話民調(diào)。然而，臺(tái)灣市話覆蓋率已只剩約5成，且會(huì)接電話的通常是中高齡選民，這種民調(diào)的局限性不言自明。

此外，在民調(diào)封關(guān)前，顯示賴清德支持度最高的就是美麗島民調(diào)，因而遭到親藍(lán)輿論的質(zhì)疑，畢竟，美麗島一向“挺侯反柯”，而顯示賴侯支持度差距最大（約11%）的也是此家民調(diào)。

疑似為了平息“同溫層”眾怒，美麗島民調(diào)突然說“藍(lán)營別擔(dān)心，我還有得票率推估”，根據(jù)其“得票率推估”，賴侯只差3%-4%。與民調(diào)支持度詳細(xì)說明其操作方法不同，“得票率推估”的方法為何，語焉不詳，而且，只有侯友宜的支持度與得票率落差極大，賴柯卻差不多。

這是在民調(diào)封關(guān)前毀民調(diào)，形同告訴選民“別擔(dān)心，支持度不算預(yù)測(cè)”，而美麗島做了超過一百份支持度民調(diào)，等于自承“只是帶風(fēng)向用的”，也等于否定了其他所有民調(diào)公司的支持度數(shù)據(jù)。生意做到這么低級(jí)無賴，我也真是服了。

說到底，民調(diào)根本不科學(xué)，不是所有內(nèi)含數(shù)學(xué)公式的的工具都能稱為科學(xué)。事實(shí)上，民調(diào)的生產(chǎn)過程，絕大部分環(huán)節(jié)都有“人為誤差”，從題目設(shè)計(jì)，提問順序，訪問員素質(zhì)技巧，到機(jī)構(gòu)效應(yīng)，以及帶有立場(chǎng)的“數(shù)據(jù)詮釋”，全都不科學(xué)。不科學(xué)的池子里，撈不到科學(xué)的魚。

換句話說，選舉民調(diào)其實(shí)就是自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。

島內(nèi)民調(diào)關(guān)鍵訊息解讀

古代神棍是根據(jù)自然現(xiàn)象詮釋神的旨意并逕行預(yù)言，現(xiàn)代是根據(jù)所謂科學(xué)數(shù)據(jù)。若規(guī)定只能二擇一采信，我寧肯信古代神棍，因?yàn)楝F(xiàn)代人對(duì)數(shù)據(jù)的迷信，更甚于古代人對(duì)神的迷信。

也因此，我沒有在本文盤點(diǎn)各家民調(diào)數(shù)據(jù)，就是怕你被誤導(dǎo)。若要正確定義，民調(diào)不只是數(shù)據(jù)，還包含解釋數(shù)據(jù)的各種“神諭”，而神的代理人如是說：民調(diào)顯示，藍(lán)綠白都會(huì)贏，也都會(huì)輸。你不信也得信。

考慮到這次各家民調(diào)不像上一次那么一致，個(gè)人特別關(guān)注“不合群的民調(diào)”，尤其是長期做民調(diào)并累積了公信力的TVBS民調(diào)，排除了低劣的東森民調(diào)后，TVBS是唯一賴侯支持度在3%以內(nèi)的民調(diào)。

TVBS民調(diào)還有一點(diǎn)不合群，就是柯侯支持度落差高達(dá)8%，其他民調(diào)都在5%以內(nèi)，包含國民黨與柯黨的內(nèi)參民調(diào)，彼此落差都沒這么大。這家鶴立雞群并有高聲望的民調(diào)公司，是神是鬼，很快就見分曉。

賴侯支持度在3%以內(nèi)，柯侯支持度高達(dá)8%，這有激勵(lì)藍(lán)綠支持者踴躍投票不跑票，并達(dá)成“棄柯保侯”的效果。因此特別被某“少康幫”成員所認(rèn)可，并強(qiáng)調(diào)TVBS民調(diào)的歷史準(zhǔn)確性。我們就姑且聽之，并靜待“佳音”。

總結(jié)一下我們對(duì)民調(diào)應(yīng)有的正確認(rèn)知：

所有民調(diào)都呈現(xiàn)了超過85%的支持度數(shù)據(jù)，但臺(tái)灣選舉投票率通常是七成。這一次，民調(diào)專家估計(jì)投票率大約在68%到75%之間，因此，各候選人的得票率端視其支持度是否“牢靠”，也就是會(huì)不會(huì)將支持意向轉(zhuǎn)變?yōu)橥镀毙袨椤?/p>

白話說，關(guān)鍵在于各陣營支持者是否踴躍投票，而這項(xiàng)數(shù)據(jù)事先無法預(yù)測(cè)，因?yàn)橛泻芏嗳耸峭镀碑?dāng)天才決定是否要去投票，連自己都無法預(yù)測(cè)自己的行為。

亦即，民調(diào)支持度就是個(gè)趨勢(shì)參考，不能對(duì)數(shù)據(jù)太較真。而得票率預(yù)估就更是缺乏根據(jù)。

就大勢(shì)而言，侯營已觸及支持度天花板難以突破，所以才會(huì)回頭向柯文哲統(tǒng)戰(zhàn)喊話。賴營則一直在支持度地板上反覆小跳，所以才在最后時(shí)刻狂打意識(shí)形態(tài)議題，企圖喚回幾個(gè)百分比的選民?？聽I被所有民調(diào)看貶，所以反對(duì)民調(diào)，宣稱其真正的實(shí)力來自支持者在街頭的自發(fā)助選，堅(jiān)信數(shù)據(jù)測(cè)不出來的投票意愿。

有人估計(jì)，柯文哲若要求勝，年輕選民要有85%的投票率。而這是奇跡數(shù)字，難度特高。畢竟，年輕族群大量北漂，光是返鄉(xiāng)投票，就比中老年選民更吃力。

參與大選的賴清德（左一）、侯友宜（左二）、柯文哲（右一）

對(duì)侯營而言最政治正確的預(yù)測(cè)是：賴清德大概率當(dāng)選，所以藍(lán)營支持者必須踴躍投票。

對(duì)柯營而言最政治正確的預(yù)測(cè)是：賴清德大概率當(dāng)選，所以支持者要盡力說服父母投柯。

對(duì)賴營而言最政治正確的預(yù)測(cè)是：賴清德大概率當(dāng)選，但中共強(qiáng)力介選，也有輸?shù)目赡堋?/p>

個(gè)人認(rèn)為，如果三方勢(shì)均力敵，或有兩方勢(shì)均力敵，還是賴清德大概率當(dāng)選，因?yàn)閯e忘了，“中選會(huì)”是在誰手里？所謂“奇跡”也可能是賴營創(chuàng)造的。

一般輿論稱，老二與老三都是輸，沒有差別，這點(diǎn)我不認(rèn)同。如果柯文哲是老二，意味著國民黨再難重返執(zhí)政，除非跪求柯黨加盟，并斷念于泡沫化柯黨勢(shì)力。而這意味著藍(lán)營內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)要大翻新，先把自己的命革了，才有機(jī)會(huì)再圖革命事業(yè)。換言之，老二的位置是荊州，兵家必爭(zhēng)之地。

民調(diào)顯示，“侯老二”的可能性最高，但趙少康都將“大陸”改稱為“中國”了，若還是只有老二的命，選后即便不必置之死地而后生，仍得拿熱臉去貼柯黨的冷屁股，黨內(nèi)誰愿意放下身段，誰就能主導(dǎo)藍(lán)營再起。但侯金朱必須滾蛋。

只有低級(jí)的美麗島民調(diào)顯示柯的支持度低于20%，這意味著除了柯的“仇家”，誰都不敢過于低估柯黨，因?yàn)橄鄬?duì)于老年選民的凋零，正常人都得考慮到年輕選民的擴(kuò)張性。

侯友宜當(dāng)然也有機(jī)會(huì)勝選，但各家的民調(diào)支持度不是這么說的，而根據(jù)“目測(cè)”，我看不到藍(lán)營還有擴(kuò)張票源的能力?，F(xiàn)在國民黨只能寄希望于柯文哲多挖一點(diǎn)賴清德的票，讓侯友宜僥幸得勝。換言之，藍(lán)營也期待柯黨創(chuàng)造奇跡，但柯得敗選，藍(lán)營才能獲取“免費(fèi)奇跡”紅利。

人人有機(jī)會(huì)，個(gè)個(gè)沒把握，算是一個(gè)完美的催票環(huán)境。我最感興趣的是人在美國的郭臺(tái)銘，會(huì)不會(huì)在投票前公布自己委托的民調(diào)，發(fā)揮臨門一腳的效應(yīng)，無論他支持的是誰。

最終，若棄選的郭臺(tái)銘創(chuàng)造了奇跡，那就搞笑了。原來最準(zhǔn)的民調(diào)，就是沒公布過的那一份。