国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

事發(fā)現(xiàn)場 圖據(jù)網(wǎng)友

一年前，重慶游客李女士一家四口到四川樂山大渡河邊游玩，其6歲兒子小宇（化名）落入河中，李女士為救兒子也掉入河中。后來，小宇被游泳愛好者救起，李女士卻不幸溺亡。

事發(fā)后，李女士的家屬認為，事故起因是該場所未設(shè)置警示牌及安全防護欄，也沒有安全員。此外，江岸邊存在大量混凝土錐體隱匿在江中，導(dǎo)致落水人員受到撞擊后失去行動能力。樂山市冬泳協(xié)會以及相關(guān)街道辦、社區(qū)是事發(fā)地冬泳廣場的使用人和管理人，家屬起訴至法院要求各方共同賠償129萬余元。

近日，樂山市市中區(qū)人民法院作出一審判決，認為該冬泳廣場系當?shù)鼐用駥υ撎幍乃追Q，事故發(fā)生地屬于自然河道的一部分，被告樂山市冬泳協(xié)會以及相關(guān)街道辦、社區(qū)均不應(yīng)對李某（即李女士）的死亡承擔賠償責任，駁回原告的訴訟請求。

事發(fā)：

6歲男童落水母親救子溺亡

孩子被游泳愛好者救起

時間回到2023年8月20日，當天13時許，重慶游客李女士和丈夫?qū)O先生帶著兩個兒子小宇和小宸來到樂山大佛對岸的肖公嘴冬泳廣場，一行人下河口樓梯來到大渡河河邊游玩。其間，孫先生需打電話離開，留下李女士一人帶著兩個兒子在河邊玩耍。

不料，6歲的大兒子小宇不慎落入河中，情急之下李女士蹲下身去拉兒子，卻一起掉落河中。據(jù)媒體公開報道，當時，有目擊者見狀趕緊喊“救命，有人落水了”，但“這個媽媽下水后，兩秒就沒蹤影了”，當時正好有游泳愛好者在附近水域，小宇最終被救上了岸。

此時，剛剛打完電話的孫先生聽到有人喊“救命”，趕緊走到河邊，發(fā)現(xiàn)大兒子小宇已被游泳愛好者從河中救起來，但沒看到妻子李女士的身影。5天后，李女士的遺體在岷江下游四五十公里外的航電樞紐閘門處被發(fā)現(xiàn)。

冬泳隊員救助小男孩 圖據(jù)網(wǎng)友

家屬：

事發(fā)地未設(shè)警示牌及安全防護欄

向冬泳協(xié)會、街辦和社區(qū)索賠129萬

事發(fā)后，李女士的父母和丈夫、兒子共同提起侵權(quán)責任糾紛的民事訴訟，將樂山市冬泳協(xié)會、樂山市市中區(qū)海棠街道辦事處、較場壩街社區(qū)以及大佛街道辦事處作為被告，要求賠償被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償?shù)裙灿?29萬余元。

家屬認為，肖公嘴冬泳廣場是樂山市當?shù)卣獗Ａ舻?00米長不封閉地段，并劃出100平方米場地供被告樂山市冬泳協(xié)會管理使用。海棠街道辦事處負責案涉河道管理、維護工作。較場壩街社區(qū)是具體維管單位。

家屬認為，本次事故起因是該場所未設(shè)置警示牌及安全防護欄，也沒有安全員。又因江岸邊存在大量混凝土錐體隱匿在江中，導(dǎo)致落水人員受到撞擊后失去行動能力，致使同樣地點在暑假期間多人落水、死亡。被告作為樂山旅游城市的具體區(qū)域負責單位，未能落實維護游客的人身安全等事宜，有損其旅游城市形象。

在庭審過程中，原告（家屬方）當庭陳述，冬泳廣場屬于公共場所，樂山市冬泳協(xié)會是該場地的實際管理人和使用人。海棠街道辦事處、較場壩街社區(qū)、大佛街道辦事處亦是該場地的管理人。樂山市冬泳協(xié)會未盡到安全提示義務(wù)，也未設(shè)置安全措施或者排除安全風(fēng)險導(dǎo)致本案事故發(fā)生，故其應(yīng)當承擔全部賠償責任。海棠街道辦事處、較場壩街社區(qū)、大佛街道辦事處未盡到管理義務(wù)，應(yīng)當與樂山市冬泳協(xié)會共同承擔賠償責任。

冬泳廣場

被告：

事發(fā)地系自然河道

成年人應(yīng)是自身安危第一責任人

對此，樂山市冬泳協(xié)會辯稱，冬泳廣場至今無任何文件和資料證明政府指派該協(xié)會管理，冬泳廣場是眾多冬泳愛好者“有力出力、有錢出錢”歷經(jīng)十多年修繕起來的。該協(xié)會不僅沒有管理權(quán)，連使用權(quán)都還不能自行做主。該協(xié)會在冬泳廣場沒有收取任何費用，也不提供旅游景點服務(wù)，所有行為都是自然人自發(fā)行為，所發(fā)生的事情都應(yīng)當自己承擔責任。

海棠街道辦事處和較場壩街社區(qū)辯稱，事故發(fā)生地點位于河道范圍內(nèi)，其并非涉案河道的管理單位，已履行下河口的警示及巡查職責；死者作為完全民事行為能力人，其死亡原因為自身過失。

大佛街道辦事處則辯稱，案涉河道雖位于其轄區(qū)范圍內(nèi)，但系自然河道，非人工開鑿的河道。雖冬泳廣場是對案涉河岸進行加固，但并不能改變其自然河道的性質(zhì)。對于自然河道，現(xiàn)行的法律法規(guī)沒有規(guī)定要設(shè)置安全保護措施及安全警示標識等安全保障措施。

同時，大佛街道辦事處認為，成年人應(yīng)當是自身安危的第一責任人，不應(yīng)當把自己的安危寄托在國家相關(guān)機構(gòu)的無時無刻提醒之下，本案不應(yīng)當以情感或結(jié)果責任主義為導(dǎo)向，將損失交由不構(gòu)成侵權(quán)的被告承擔，故請求駁回原告全部訴訟請求。

判決：

一審駁回原告訴求

各方不承擔賠償責任

經(jīng)現(xiàn)場勘驗，事發(fā)地俗稱為冬泳廣場，進入該處的唯一入口為肖公嘴下河口樓梯，樓梯臺階以下直接與大渡河相連。該樓梯口設(shè)置有安全警示標識：“為了您和家人的安全，珍惜生命，慎入江河”?？彬灂r裸露出的河道邊設(shè)置有防護欄鏈。

冬泳廣場入口設(shè)置有安全警示標識

經(jīng)樂山市市中區(qū)人民法院審理，認定事發(fā)地屬于自然河道的一部分，非向公眾提供服務(wù)或以公眾為對象進行商業(yè)經(jīng)營的場所。而對于自然河道的管理，現(xiàn)行法律法規(guī)未規(guī)定要設(shè)置安全保護設(shè)施及安全警示標識等安全保障措施。雖大佛街道辦事處為案涉河段的管理者，但其對李某的死亡后果不存過錯，無需承擔民事侵權(quán)責任。

法院認為，原告僅僅提供照片及其陳述，不足以證明樂山市冬泳協(xié)會作為社會團體法人是該區(qū)域的實際管理人和使用人。其次，結(jié)合前述認定，本案事故發(fā)生地屬于自然河道的一部分，非向公眾提供服務(wù)或以公眾為對象進行商業(yè)經(jīng)營的場所，樂山市冬泳協(xié)會不應(yīng)對李某的死亡承擔賠償責任。

結(jié)合前述認定，海棠街道辦事處、較場壩街社區(qū)非案涉河段的管理人，且在下河口處常年設(shè)置安全警示標識，故也不應(yīng)對李某的死亡承擔賠償責任。近日，樂山市市中區(qū)法院作出一審判決，駁回原告的訴訟請求。

6月19日下午，樂山市冬泳協(xié)會相關(guān)負責人表示，當初根本沒想到，游泳愛好者救了人，冬泳協(xié)會還成了被告；事發(fā)地本就屬于自然河道，所發(fā)生的事情應(yīng)當自己承擔責任；對判決結(jié)果表示滿意。

據(jù)了解，自2006年以來，樂山市冬泳協(xié)會會員在樂山大渡河、青衣江和岷江三江水域救起的落水者有200多人。上述負責人表示，雖然這次協(xié)會成為被告，但大家以后碰到險情還是會毫不猶豫地救人。

截至6月19日下午，紅星新聞記者暫未能聯(lián)系上原告方。目前，法院一審判決尚未生效，如原告不服判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)提起上訴。

紅星新聞記者 顧愛剛 攝影報道

編輯潘莉 責編 李彬彬