国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

4月24日至5月6日，榆陽日報刊登了當?shù)夭块T一則致歉聲明，稱在2016版《榆陽文庫·民間歌謠卷》未經(jīng)許可使用了李發(fā)源的《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》內容，侵犯了作者匯編作品的著作權。

5月7日，當事人李發(fā)源告訴瀟湘晨報記者，其經(jīng)20多年收集整理編成的《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》，被當?shù)赜嘘P部門編纂書籍時大量挪用。此起官司自2018年至今，歷經(jīng)三輪訴訟、六次裁判，李發(fā)源最終勝訴，著作權得到承認，并獲賠15萬元，出版社承擔相應連帶賠償責任。

“維權時間太長了，有好多次想放棄，但非常理解不了，明明就是侵了權?！崩畎l(fā)源表示目前還未收到相關賠款。而當?shù)夭块T曾回應媒體稱，將按照法院判決盡快支付。

編選民歌者是否享有著作權？當?shù)夭块T編選當?shù)孛袼鬃髌窌r怎樣才屬于“合理使用情形”？瀟湘晨報記者也請律師詳析了本起案件的相關法律焦點。

圖為當?shù)刂虑嘎暶?。來源：澎湃新?/p>

大量選用自己書籍內容，連出錯的地方都一樣，當事人提起訴訟

公開法律文書顯示，李發(fā)源訴稱，從1980年開始就購買了錄音、攝像、放像、VCD、DVD、打印、電腦等設備，耗資4萬多元，歷時22年，收集、整理、改編、創(chuàng)作陜北歌謠一萬多首，并于2002年12月出版了《陜北情歌》一書。

李發(fā)源稱，自己在該書中第一次將陜北民歌分為五大類，得到國內相關專家、學者的認可和肯定，是對陜北民歌研究的一大貢獻，其成果完全由自己獨創(chuàng)。于2004年11月又出版了《陜北民俗歌謠精選》一書，該書內容95%屬于自己原創(chuàng)?！蛾儽鼻楦琛贰ⅰ蛾儽泵袼赘柚{精選》兩本書自出版后，被當?shù)刈鳛槲幕瑢ν饨涣?、饋贈，并被國內二百多所大學收藏。

李發(fā)源編著的兩本民歌集。來源：澎湃新聞

2017年下半年，李發(fā)源發(fā)現(xiàn)公開發(fā)售的《榆陽文庫?民間歌謠卷》大量選用上述兩本書籍內容，編排體系、編排創(chuàng)意、歌謠分類、目錄順序、歌謠內容、注釋文字，甚至連出錯的地方都一模一樣。

△《榆陽文庫?民間歌謠卷》。來源：澎湃新聞

溝通未果，2018年3月，李發(fā)源將編纂《榆陽文庫?民間歌謠卷》的當?shù)夭块T告上法庭，認為其嚴重侵犯自己著作權，要求停止侵權并賠償經(jīng)濟損失、精神損害等費用共61萬元。因被告主體不適格，該起訴被駁回。

后陜西高院撤銷此裁定，指令榆林中院審理。被告主體確定后，此案進入第二輪訴訟，并經(jīng)李發(fā)源申請，追加上海古籍出版社為被告。

第二輪訴訟中追加上海古籍出版社為被告

榆林中院分析指出，《陜北情歌》《陜北民俗歌謠精選》屬于內印資料，李發(fā)源提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明這兩本資料屬于正式匯編作品且其享有著作權；被告方的相關行為系公務行為，符合著作權法規(guī)定的合理使用情形。認為兩被告均未構成侵權，于2020年12月駁回李發(fā)源的訴訟請求。

李發(fā)源再次上訴。2021年11月，陜西高院作出二審裁定，“一審法院僅對書籍中的民歌、歌謠部分進行審查，認為不構成匯編作品，卻未對注釋部分是否具有獨創(chuàng)性以及可能的權利歸屬進行審查認定，屬認定基本事實不清?！背蜂N一審判決，發(fā)回榆林中院重審。

陜西高院作出二審撤銷一審判決，發(fā)回榆林中院重審

終審：相關部門未對陜北民歌深入研究，照搬原告編排體例，并非合理使用范疇

2023年6月，榆林中院重審后作出判決，仍駁回李發(fā)源的訴求。李發(fā)源再次上訴。

陜西高院二審查明，2015年，上海古籍出版社出版了《榆陽文庫?民間歌謠卷》，刊印共2000冊。全書共收編了435首民歌，共分為生活歌謠、愛情歌謠、民俗歌謠三部分。

經(jīng)比對，《榆陽文庫?民間歌謠卷》的生活歌謠部分共195首，均來自《陜北情歌》，占其95%；該卷民俗歌謠部分共161首，前七節(jié)128首均來自《陜北民俗歌謠精選》，占其77%；被控侵權書籍與李發(fā)源的兩本書籍，編排順序相同，絕大多數(shù)注釋部分及歌謠內容亦相同。

終審判決審理

盡管李發(fā)源的二本書籍均來源于現(xiàn)有陜北民歌，但其通過走訪、采風并閱讀大量書籍，結合了陜北民俗文化中的婚嫁、滿月、祝壽、喪葬等風俗，對千余首陜北民歌進行選擇、收集、整理并分類，還對部分與民間風俗有關的字詞進行注釋，“并非對陜北民歌的簡單搜集，體現(xiàn)了個人獨特思想表達的智力創(chuàng)作勞動，具有一定的獨創(chuàng)性，應被認定為匯編作品”。

當?shù)夭块T將李發(fā)源兩部匯編作品中70%以上的作品體例稍加改動后直接使用，且本應在借鑒的基礎上產(chǎn)生新的編排體例，卻并未對陜北民歌深入研究，而是選擇照搬，該行為“屬于合理適用錯誤”。

此外，上海古籍出版社在審理時未盡到合理注意義務，應當承擔相應賠償責任。

2024年3月26日，陜西高院作出終審判決：兩被告立即停止侵害李發(fā)源享有的兩本書籍的署名權、復制權及發(fā)行權的行為，即立即停止發(fā)行、銷售、再版出版相關刊印號的《榆陽文庫?民間歌謠卷》，并銷毀相關紙質及電子版；被告部門在《榆林日報》刊登為期一周的致歉聲明，自判決生效十日內向李發(fā)源支付經(jīng)濟損失15萬元，上海古籍出版社在上述金額的5萬元范圍內承擔連帶賠償責任。

當事人：公開出版計劃曾因此起著作權糾紛停擺；暫未收到賠償

5月7日，李發(fā)源告訴瀟湘晨報記者，自己還未收到相關賠償，也未有任何人和其聯(lián)系。

李發(fā)源稱，自己從小受家庭影響對陜北民歌很感興趣，并自大學開始就進行收集整理。除了整理成文字，他還錄下了很多老藝人的演繹影像。“沒有文字，都是口口相傳?！?/p>

李發(fā)源本要將相關作品交付出版社于2020年左右進行公開出版，但因上述官司的著作權糾紛而停擺。陜西高院的終審判決書中注明，“李發(fā)源對編纂的兩本書自完成之日起即享有著作權，不因其出版方式是否違反相關行政規(guī)定或部門規(guī)章而減損其享有的相應著作權。”歷經(jīng)六年，李發(fā)源終于拿回了自己的著作權，他也計劃接下來進行公開出版。

據(jù)榆林市政府官網(wǎng)資料，陜北民歌屬于國家級非物質文化遺產(chǎn)代表性項目。由中共榆陽區(qū)委、區(qū)政府籌建的“陜北民歌博物館”，在2018年開館前，還進行了陜北民歌論文有獎征集、新陜北民歌原創(chuàng)作品征集。

而據(jù)上述案件判決文書，榆陽區(qū)相關部門為了系統(tǒng)地挖掘、收集、整理榆陽有史以來的歷史文獻、典籍、文化遺產(chǎn)、文學藝術成果等資料，以促進榆陽文化的保存和傳承，于2014年7月29日，提出關于編纂出版《榆陽文庫》的提案。2016年5月，榆陽文庫編纂委員會編輯出版《榆陽文庫?歷史文化名城卷》《榆陽文庫?地名卷》、《榆陽文庫?榆林縣志卷》《榆陽文庫?民間歌謠卷》等共計15卷圖書。

地方部門在編選民俗作品時應如何規(guī)避侵權風險？律師詳析四大焦點

編選民歌者在什么情形下享有著作權？當?shù)夭块T編選當?shù)孛袼鬃髌窌r怎樣才屬于“合理使用情形”？瀟湘晨報記者也就相關法律問題咨詢了北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱。

一、作為被告的出版社曾辯稱，原告的材料等并非法律規(guī)定合法出版物，不得作為著作權依據(jù)，如何理解證明著作權的依據(jù)？

劉凱：作品的著作權自創(chuàng)作完成之日起即產(chǎn)生，作品是否經(jīng)有關行政機關登記、審批，不影響權利人依法行使其民事權利。在本案中，即使李發(fā)源編著印刷的《陜北情歌》、《陜北民俗歌謠精選》沒有通過正規(guī)出版社出版，這并不影響李發(fā)源對上述匯編作品享有著作權，

著作權的保護范圍包括文學、藝術、科學等領域的原創(chuàng)性作品，如文學作品、音樂作品、美術作品等。這些作品必須具有原創(chuàng)性、獨創(chuàng)性，并且固定在某種形式上，如書籍、音樂錄音、繪畫等，才能享有著作權保護。因此，證明著作權的依據(jù)通常包括：

作品的創(chuàng)作記錄和固定形式證據(jù)，如手稿、創(chuàng)作記錄、源文件、錄音、視頻等固定表達形式的證據(jù)，用以證明作品的創(chuàng)作時間、作者身份、作品的原創(chuàng)性和獨創(chuàng)性等。

著作權登記證明。著作權登記證明可以作為證據(jù)來證明作品的著作權歸屬和保護范圍。

合法出版物的證據(jù)：出版物經(jīng)過合法出版并符合相關法律規(guī)定的，可以作為證據(jù)來證明作品的合法性和著作權保護的基礎。

二、原告材料的內容與表達形式是否具有獨創(chuàng)性、原告是否應享有著作權是本案審理焦點之一，在何種情況下原告應享有著作權？何種情況下沒有？

劉凱：作品的獨創(chuàng)性是是否享有著作權的重要標準之一。在本案中，李發(fā)源通過走訪、采風、整理等方式，對民歌進行了個性化的選擇、收集、整理并加以注釋或解讀，形成了具有獨創(chuàng)性的匯編作品。因此，李發(fā)源就應該享有對該作品的著作權。而如果李發(fā)源的作品和表達形式缺乏獨創(chuàng)性，或者只是簡單的復制或模仿他人作品，那么就可能不符合享有著作權的標準。

我國《著作權法》第十五條明確規(guī)定，“匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權?！?/p>

終審判決審理

三、當?shù)夭块T曾表示編選行為系公務行為，符合著作權法規(guī)定的合理使用情形。如何理解“合理使用情形”？當?shù)夭块T的作法為什么超出了此情形？

答：合理使用是指根據(jù)著作權法的規(guī)定，合理使用他人作品的情形。在我國著作權法（2020年修正版）的第二十四條中，明確規(guī)定了十二種合理使用的情形，在這些情形下使用他人著作不需要取得著作權人的授權或支付報酬，屬于合理使用范圍。

被告的相關部門表示編選行為屬于公務行為，符合合理使用情形，可能是想根據(jù)著作權法（2020年修正版）的第二十四條第七項的規(guī)定“國家機關為執(zhí)行公務在合理范圍內使用已經(jīng)發(fā)表的作品”來進行抗辯。但相關部門的使用行為是將李發(fā)源匯編作品中70%以上的作品體例稍加改動后直接出版發(fā)行，且并未對陜北民歌深入研究，而是照搬了李發(fā)源作品中的編排體例。不屬于國家機關為執(zhí)行公務在合理范圍內使用已經(jīng)發(fā)表的作品的情形，因此構成侵權。

終審判決審理

四、地方有關部門在編選當?shù)孛袼鬃髌窌r，應如何規(guī)避侵權風險？

劉凱：地方有關部門在編選當?shù)孛袼鬃髌窌r，可以采取以下措施規(guī)避侵權風險，確保在編選當?shù)孛袼鬃髌窌r合法合規(guī)。

一、獲取授權或許可。在使用他人著作時，應當優(yōu)先考慮獲取著作權人的授權或許可，可以通過書面協(xié)議或合同形式明確授權范圍和使用條件，以避免侵權糾紛。

二、進行版權審查。在編選民俗作品時，應當進行版權審查，確認所選用的內容是否受到著作權法保護，是否存在侵權風險?？梢越柚鷮I(yè)人士或律師進行版權審查。

三、遵守合理使用原則。應當遵守著作權法規(guī)定的合理使用原則，確保使用的范圍和方式符合法律規(guī)定的合理使用情形。

四、注明來源和署名權。在使用他人作品時，應當注明作品的來源和署名權，尊重著作權人的權利。同時，也可以考慮與著作權人協(xié)商署名方式，確保尊重原作者權益。

五、確保使用數(shù)量合理。在編選民俗作品時，應當確保使用的數(shù)量合理，不超出合理使用范圍，避免大量使用他人作品而未經(jīng)授權。

六、保存好證據(jù)。在使用他人作品時，應當妥善保存相關證據(jù)，包括著作權授權書、合同、版權審查報告等，以備可能的侵權糾紛時提供證據(jù)支持。

瀟湘晨報記者 吳陳幸子