二本能考研人大嗎(二本考上人大)
2023-11-27
更新時間:2023-11-28 00:04:14作者:未知
極目新聞記者 鄧波
11月6日,陜西榆林佳縣人民法院官微公布當(dāng)?shù)亟衲甑诎伺拗聘呦M名單,名單中有兩名未成年人引發(fā)關(guān)注,法院當(dāng)晚將該名單推文刪除。極目新聞采訪獲悉,兩名被“限高”的未成年人是姐弟,一同被“限高”的還有他們的母親和已經(jīng)成年的大姐。
據(jù)孩子母親陳女士提供的法院判決書顯示,其丈夫王某某生前向親戚借了錢,債主向法院起訴要求陳女士及其子女作為繼承人承擔(dān)償還責(zé)任。經(jīng)法院審理,陳女士一家四人在規(guī)定期限內(nèi)未明確表示放棄繼承權(quán),判令他們在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi),需要向債主償還本息債務(wù)。
11月8日,陳女士告訴極目新聞記者,孩子還未成年,并不清楚家里的財務(wù)情況,她不能理解法院為何將他們的信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。正值兩名孩子升學(xué)關(guān)鍵時期,她擔(dān)心這件事會影響到孩子們的學(xué)習(xí)。
律師分析指出,根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定,法院可以對未履行判決義務(wù)的未成年人限制高消費,但依據(jù)《未成年人保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定,不應(yīng)將被限高的未成年人的姓名、照片等信息公布于網(wǎng)絡(luò)。
兩名未成年人被法院公開限制高消費
據(jù)佳縣人民法院11月6日下午發(fā)布的《佳縣人民法院2023年第八批限制高消費名單》,有兩名王姓未成年人被列入其中。身份證號碼顯示,王某1在2007年出生,王某則在2009年出生,均未成年,兩人戶籍所在地一致,均為陜西省佳縣王家砭鎮(zhèn)王家砭村街道xx號,執(zhí)行案號均為(2023)陜0828執(zhí)517號,執(zhí)行案號也都為18萬元。
陜西佳縣人民法院公布兩名未成年人被“限高”
極目新聞記者查詢發(fā)現(xiàn),前述兩名被限消的未成年人涉及一起借款糾紛案件。與他們一同被“限高”的還有兩人的姐姐和他們的母親。這一家四人也同時出現(xiàn)在法院公布的限制高消費名單里。
據(jù)王某1的限制消費令顯示,佳縣人民法院于2023年10月11日立案執(zhí)行申請人高某某、陳某某申請執(zhí)行借款合同糾紛一案,因王某1未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù),法院依照法律規(guī)定,對其采取限制消費措施,限制王某1實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。如違反限制消費令,將面臨罰款、拘留或追究刑事責(zé)任等。
前述名單發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)后,因有未成年人相關(guān)信息引發(fā)熱議。據(jù)澎湃新聞報道,11月6日22時30分左右,佳縣法院微信公眾號將該名單推文刪除。
11月7日,佳縣人民法院辦公室工作人員告訴極目新聞記者,已接到相關(guān)反映,目前正在處理。法院政治部工作人員介紹,名單中的兩名未成年人涉及一起債務(wù)糾紛案件。兩人作為已經(jīng)離世的借款人的法定繼承人,被債權(quán)人起訴后,因未明確表示放棄繼承,法院判決后,也沒有履行判決義務(wù),這才被“限高”。
法院政治部工作人員還表示,在法律層面,可以對未成年人采取限制消費措施。但名單在法院公眾號發(fā)布后,考慮到不利于青少年健康成長,因此刪除了公告。
11月8日,極目新聞記者聯(lián)系到被公開“限高”的兩名未成年人母親陳女士。她介紹,2020年,其丈夫王某某得了淋巴癌后不幸離世,留下兩個女兒一個兒子。他們在鎮(zhèn)上有個門面房,丈夫生前在此經(jīng)營喪葬用品,收入也不高。丈夫離世后,陳女士在這個門面房開了家餃子館維持生計。當(dāng)?shù)卣苍谡煞蛉ナ篮蠼o他們一家上了低保,一個月能有1300多元。大女兒已經(jīng)成年,在榆林打工,二女兒現(xiàn)在讀高二,小兒子讀初二。
陳女士說,此前是丈夫一直在外掙錢,她不太清楚債務(wù)情況。丈夫去世后,有四五家親戚表示此前曾向他們借了錢,要求償還,“我知道他(丈夫)治病借了十幾萬元,這個錢我是同意了,但還有一些他借的錢,我也不清楚情況。”今年,有親戚將他們一家告上法院,要求還錢。成年的大女兒、未成年的二女兒和小兒子都在被告名單上。
家屬擔(dān)心孩子被公開“限高”會影響學(xué)習(xí)
親戚向法院提出,2014年1月31日,王某某(陳女士丈夫)因家中修建向原告借款90000元,約定月利率1.5%,并出具了借據(jù)。借款后,王某某未償還過本金及利息。2020年王某某去世,四被告作為王某某的繼承人,應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告向四被告索要借款,被告以各種理由拒付。故提起訴訟,以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
法院經(jīng)審理認(rèn)定了借貸事實,且陳女士及其子女在法院規(guī)定的期限內(nèi)未明確表示放棄繼承權(quán),視為接受王某某的遺產(chǎn)繼承。今年6月1日,法院判令被告陳女士及其子女在判決生效之日起十日內(nèi),以所得王某某遺產(chǎn)實際價值為限,向原告清償借款本金90000元及利息127071元。
9月1日,經(jīng)法院審理調(diào)解,原被告雙方達(dá)成協(xié)議。被告陳女士及其子女償還原告高某某、陳某某借款本息共計180000元,分兩期償還(分別于2023年9月8日前償還原告借款本息50000元;2023年9月15日前償還原告借款本息130000元)。
佳縣人民法院發(fā)出的兩名未成年人的限制消費令
陳女士告訴極目新聞記者,丈夫離世后,留下了她現(xiàn)在經(jīng)營餃子館的這套門面房,是夫妻兩人的共同財產(chǎn),經(jīng)估值,大約能拍賣三十多萬元。房子被拍賣之前,她想依舊經(jīng)營餃子館掙些錢,拍賣后,償還完債務(wù)還能剩下些錢,等小兒子讀了高中住校,她就外出打工。
“兩個孩子讀書還是很用功的,但他們都不清楚家里的情況。”陳女士說,她是在11月7日才得知孩子被限高的信息發(fā)到了網(wǎng)上,也有親戚鄰居得知后向她了解情況。現(xiàn)在正是升學(xué)的關(guān)鍵時刻,她擔(dān)心兩個孩子知道情況后會影響到學(xué)習(xí)。
律師:可以對未成年人“限高”但不應(yīng)公開
極目新聞記者注意到,此前有法院因?qū)ξ闯赡耆讼拗聘呦M而道歉。據(jù)媒體報道,2020年12月,河南鄭州九歲女童陳蔓(化名),被法院限制高消費。20多天后,鄭州市金水區(qū)人民法院發(fā)布致歉聲明稱,對未成年人發(fā)出限制消費令不符合相關(guān)立法精神,就此錯誤向當(dāng)事人和網(wǎng)友誠懇道歉。今年5月18日,成都市新都區(qū)居民任女士向媒體反映,其未成年的妹妹連續(xù)兩年被成都市新都區(qū)人民法院作為被執(zhí)行人限制高消費。此后,法院工作人員表示是工作失誤,已經(jīng)將限制消費令撤銷。
2020年12月16日,鄭州金水法院因?qū)ξ闯赡耆讼尴狼?br/>
四川鼎尺律師事務(wù)所胡磊律師告訴極目新聞記者,根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定,人民法院在判決未成年人承擔(dān)執(zhí)行義務(wù)之后,如果未成年人未能履行相應(yīng)的義務(wù),法院是可以對未成年人進(jìn)行限制高消費的,“限制高消費和失信被執(zhí)行人不同,其主觀上是沒有拖欠債務(wù)的故意,最高人民法院《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第四條禁止將未成年人納入失信被執(zhí)行人名單,但現(xiàn)行有效的《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》中,對未成年人與成年人沒有特殊區(qū)分。人民法院可以對未成年人采取限制消費措施但不能納入失信被執(zhí)行人名單?!?br/>
四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師表示,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》中規(guī)定“人民法院決定采取限制消費措施的,可以根據(jù)案件需要和被執(zhí)行人的情況向有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書,也可以在相關(guān)媒體上進(jìn)行公告”。倘若兩名未成年人根據(jù)生效的法律文書確認(rèn)具有給付義務(wù),但并未履行相應(yīng)義務(wù)成為被執(zhí)行人,法院可以對其采取限制消費措施,似乎也可以在相關(guān)媒體上進(jìn)行公告。
但林小明進(jìn)一步表示,依據(jù)《未成年人保護(hù)法》規(guī)定“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、司法行政部門以及其他組織和個人不得披露有關(guān)案件中未成年人的姓名、影像、住所、就讀學(xué)校以及其他可能識別出其身份的信息,但查找失蹤、被拐賣未成年人等情形除外”。從法律位階而言,《未成年人保護(hù)法》很明顯是高于《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》的。因此,佳縣人民法院可以將兩名未成年人列入限制消費名單,但不應(yīng)將其姓名、照片等信息公布于網(wǎng)絡(luò),該法院發(fā)現(xiàn)錯誤公布相關(guān)情況后隨即采取刪除等糾錯措施也算亡羊補牢。
“未成年人的健康成長高于一切”,胡磊律師提醒說,最高人民法院近年來一直在強(qiáng)調(diào)善意文明執(zhí)行理念,即在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時,也要最大限度減少對被執(zhí)行人合法權(quán)益的影響。法院在處理類似未成年人執(zhí)行案件時,應(yīng)將良法善治落到實處,讓人民群眾感受到司法的溫度和力度。
(來源:極目新聞)