国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

5月28日，沈陽網(wǎng)發(fā)布消息稱，5月27日，一則關(guān)于沈陽市應(yīng)急管理局一處級干部處置山火時致一人死亡的報道，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

沈陽市應(yīng)急管理局相關(guān)負責人就此回應(yīng)稱，事發(fā)在今年5月2日下午，當時沈陽市蘇家屯區(qū)白清寨街道迷子溝村突發(fā)山火，沈陽市應(yīng)急管理局干部王某某駕駛救援車輛緊急前往現(xiàn)場實施救援任務(wù)途中發(fā)生一起交通事故，致郭某某死亡。市應(yīng)急管理局對事故發(fā)生深感痛心，積極妥善做好事故善后工作。涉事人員王某某已停職接受調(diào)查。事故發(fā)生后，事故發(fā)生地本溪市公安交警部門已經(jīng)依法依規(guī)開展事故調(diào)查處理。待調(diào)查結(jié)果明確后，市應(yīng)急管理局將依照有關(guān)規(guī)定進一步處理。

據(jù)新黃河5月27日報道，5月2日，沈陽市應(yīng)急管理局一公務(wù)指揮車逆行與一電動三輪車發(fā)生碰撞，導致三輪車駕駛員不幸遇難。在肇事地點上方，還懸掛有限速20公里的標志牌。

指揮車肇事后逆行停靠在路邊，且未懸掛車牌 圖片來源：新黃河 受訪者供圖

遇難者家屬拍下肇事車輛照片 圖片來源：新黃河 受訪者供圖

根據(jù)目擊者提供的現(xiàn)場圖片和視頻資料顯示，肇事車輛疑為某國產(chǎn)品牌的中巴公務(wù)車，該車前方和車身側(cè)面，分別貼有“應(yīng)急指揮”“沈陽應(yīng)急指揮”的字樣和涂裝，而在車頭上方，還安裝有紅藍相間的警燈。事故發(fā)生后，該車逆向?？吭诘缆纷髠?cè)，車輛右側(cè)車燈及保險杠均出現(xiàn)了破損痕跡。在這輛公務(wù)車的后方，則是倒在地上的郭濤和側(cè)翻在路邊的電動三輪車。據(jù)附近村民介紹，事故發(fā)生前，當?shù)卦话l(fā)山火，公務(wù)指揮車疑在處置火情時逆行，與郭濤駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，導致慘劇發(fā)生。

5月26日，事故中的遇難者家屬告訴記者，事發(fā)后至今已經(jīng)過了20多天，家屬仍未收到交通事故責任認定書，也不清楚肇事司機的具體身份。

一位接近官方的知情人向記者透露，這起事故中，肇事公務(wù)指揮車司機系沈陽市應(yīng)急管理局某處級干部王某某。其稱，王某某所持駕駛證與車輛不符，且涉嫌多項違規(guī)行為，包括未掛號牌、逆行及超速等。

針對知情人所提供的信息，5月27日，記者向案發(fā)地警方處求證，目前已經(jīng)確認肇事司機為王某某，案發(fā)時該車確實未懸掛車牌，因該案涉及相關(guān)檢測鑒定，暫時無法出具交通事故責任認定書，目前該案在正常調(diào)查中。此外，沈陽市應(yīng)急管理局王某某的一位同事也向記者證實，王某某確實駕車肇事，但王某某仍在工作，“該調(diào)查調(diào)查，正在弄呢，不工作咋整。”

編輯|程鵬 杜恒峰

校對|段煉

封面圖片來源：新黃河

每日經(jīng)濟新聞綜合自新黃河、沈陽網(wǎng)

延伸閱讀

本田車被撞 車主維修期每天花3百租寶馬要肇事者負擔

開本田的男子李某車輛被撞，維修期間花14700元租了一輛“寶馬”車上下班，要求負事故全責的肇事者承擔這筆費用，法院會支持嗎？湖南高院日前公布了這一判例。

男子本田車被撞，每天花300元租寶馬替代近兩月

2023年7月，王某駕駛的車輛因會車時未靠右行駛，與李某駕駛的車輛碰撞。經(jīng)公安交管部門認定，王某負全部責任。

李某車輛受損情況 圖源：湖南高院

由于車輛維修需要近兩個月，這期間李某以上下班不便為由，花費14700元租了輛寶馬車。法院公布的照片顯示，李某被撞的車為一輛本田車。

審理過程中，王某申請追加保險公司為被告，認為應(yīng)當由保險公司進行賠償。

保險公司認為，保險公司已經(jīng)支付了車輛維修費用。該案訴請的兩筆費用都屬于間接損失，按照保險條款，保險公司不應(yīng)當承擔；保險公司已經(jīng)盡到了提示說明義務(wù)。

桃源縣人民法院經(jīng)審理認為，此次事故王某負全部責任，王某雖然認為損失應(yīng)由保險公司賠償，但其已收到了保險公司的免責事項說明書并簽字，保險公司對其免除責任的部分已經(jīng)盡到了提示說明義務(wù)，故應(yīng)由王某就李某的合理損失承擔賠償責任。

關(guān)于被撞車輛貶值損失。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于車輛貶值損失只有在“少數(shù)特殊、極端的情形下，可以考慮適當賠償”。本案中李某的車輛已購買將近一年時間，行駛里程亦超過了1萬公里，不屬于新車，不符合上述情形。對李某關(guān)于車輛貶值損失的訴訟請求不予支持。

圖為受損車輛，維修需近兩個月 圖源：湖南高院

關(guān)于替代性交通工具費。根據(jù)相關(guān)司法解釋，因交通事故造成非經(jīng)營性車輛無法繼續(xù)使用的，所產(chǎn)生的替代性交通工具的合理費用，應(yīng)當由侵權(quán)人賠償。因王某負本次事故的全部責任，車輛維修期間給李某生活帶來不便，由此產(chǎn)生了替代性交通費用，對該筆費用的計算應(yīng)當遵循合理、必要的原則，法院結(jié)合事故車輛本身價值大小及用車人日常出行需要等情況綜合考量，酌定由王某按照100元/天的標準計算。

最終，法院判令王某賠償李某替代性交通工具費6100元；駁回李某其他訴訟請求。宣判后，雙方當事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

法官說法：租高檔車代步不合理

什么是替代性交通工具？

非經(jīng)營性車輛在交通事故發(fā)生后，因車主無法用車，所以導致他在日常生活中沒有車輛可以使用。這時車主可能會產(chǎn)生乘坐公共交通工具、租車或是打車等相關(guān)費用，這種就屬于替代性交通工具損失。

是否所有的替代交通都可以獲得賠付？

圖為租賃合同 圖源：湖南高院

乘坐公共交通工具、租車、打車都屬于替代交通工具的方式，但相關(guān)司法解釋，因交通事故造成非經(jīng)營性車輛無法繼續(xù)使用的，所產(chǎn)生的替代性交通工具的合理費用，應(yīng)當由侵權(quán)人賠償。對替代性交通費用應(yīng)當遵循合理、必要的原則。

那么如何衡量合理、必要呢？首先該筆費用產(chǎn)生的目的是日常代步需要，非經(jīng)營車輛一般是私家車，用于上下班通勤、接送小孩等；其次應(yīng)當合理，公共交通和打車一般認為是合理的替代性交通工具；再次是如果維修時間長，使用車輛需求高也可以選擇租車。但租賃車輛的目的是代步，租賃高檔車不符合合理的要求。