君子不刑不發(fā)什么意思 君子不刑不發(fā)小人
2024-05-23
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-05-23 10:07:58作者：未知
（原標(biāo)題：事情正在起變化，歐洲這次狠狠打臉美國(guó)）
文章來(lái)源：牛彈琴公號(hào)
事情正在起變化，很難得，歐洲終于看不下去了。
歐洲三國(guó)，挪威、愛(ài)爾蘭、西班牙，5月22日公開(kāi)宣布，承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。
5月22日，挪威首相斯特勒（右）與挪威外交大臣艾德在首都奧斯陸共同出席新聞發(fā)布會(huì)
毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)極具象征性的歷史性舉動(dòng)。尤其是在加沙血流滿地的大背景下，這是在對(duì)以色列大聲說(shuō)不。
中國(guó)有句俗話，打狗還得看主人。我總覺(jué)得，歐洲三國(guó)的聯(lián)合舉動(dòng)，更是在狠狠打臉美國(guó)。
美國(guó)，你也張口閉口“兩國(guó)方案”，你也總是自由和平掛在嘴邊，但為什么，你如此偏袒縱容以色列？為什么，你就不能承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)？
我看了一下，目前歐盟國(guó)家（請(qǐng)注意，我說(shuō)的是歐盟）中，已經(jīng)有10個(gè)國(guó)家承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。
除了愛(ài)爾蘭、西班牙三國(guó)外，其他8國(guó)是：
保加利亞、
塞浦路斯、
捷克、
匈牙利、
波蘭、
羅馬尼亞、
斯洛伐克、
瑞典。
必須要說(shuō)的是，巴解組織1988年11月宣布建立巴勒斯坦國(guó)，中國(guó)第一時(shí)間就承認(rèn)了，上述8個(gè)歐盟國(guó)家中，除瑞典外，當(dāng)時(shí)都屬于東歐集團(tuán)，也第一時(shí)間承認(rèn)了巴勒斯坦國(guó)。
也就是說(shuō)，這些國(guó)家在加入歐盟前，就承認(rèn)了巴勒斯坦國(guó)。
瑞典2014年承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。瑞典看不下去了。
這一次，愛(ài)爾蘭、西班牙看不下去了，和挪威采取了聯(lián)合行動(dòng)。這也是10年來(lái)有歐盟國(guó)家承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。
為什么是這三國(guó)？
很好解釋，挪威是非歐盟國(guó)家，但屬于北約，西班牙則是歐盟大國(guó)，也是北約國(guó)家，這兩個(gè)國(guó)家一直積極斡旋巴以沖突，對(duì)是非曲直有著更深刻的了解。
1991年，馬德里和會(huì)召開(kāi)；最大成果，就是為1993年《奧斯陸協(xié)議》奠定了基礎(chǔ)。馬德里是西班牙的首都，奧斯陸是挪威的首都。
這兩個(gè)國(guó)家為斡旋巴以沖突，確實(shí)費(fèi)盡了心血，勞苦功勞，國(guó)際公認(rèn)。
他們都認(rèn)識(shí)到，“兩國(guó)方案”是巴以沖突最好的解決路徑。
5月22日，西班牙首相佩德羅·桑切斯在首都馬德里的西班牙議會(huì)發(fā)表講話
我看到，西班牙首相桑切斯就說(shuō)，西班牙的決定，是基于“和平、正義和一致性”，“現(xiàn)在是時(shí)候把言語(yǔ)變成行動(dòng)了?！?/strong>
至于愛(ài)爾蘭，更有著感同身受的歷史記憶。
愛(ài)爾蘭和巴勒斯坦，100年前都曾是英國(guó)的殖民地，都備受殖民者的欺壓和剝削。正是英國(guó)的殖民統(tǒng)治，愛(ài)爾蘭遭遇了歷史性的大饑荒，幾百萬(wàn)人被活活餓死。
所以，看到巴勒斯坦人的遭遇，用愛(ài)爾蘭網(wǎng)友的話說(shuō)，“我們身上的所有傷疤都會(huì)揭開(kāi)”。所以，巴以沖突爆發(fā)后，愛(ài)爾蘭一直是以色列在歐洲最嚴(yán)厲的批評(píng)者。
我看了愛(ài)爾蘭總理哈里斯的解釋，確實(shí)說(shuō)得語(yǔ)重心長(zhǎng)，他說(shuō)：當(dāng)年愛(ài)爾蘭被承認(rèn)為一個(gè)國(guó)家，最終導(dǎo)致了我們這個(gè)和平國(guó)家的建立……
巴勒斯坦方面，自然大受鼓舞。巴解組織執(zhí)行委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)侯賽因·謝赫表態(tài)，愛(ài)爾蘭、挪威和西班牙的舉動(dòng)，是“自由世界為真理和正義取得勝利的歷史性時(shí)刻”。
但在另一邊，惱羞成怒的以色列，立刻召回駐三國(guó)大使。
以色列總理內(nèi)塔尼亞胡更痛罵，這些歐洲國(guó)家的舉動(dòng)，是在獎(jiǎng)勵(lì)恐怖主義。他宣稱，大部分巴勒斯坦人都支持進(jìn)攻以色列，“此惡不可授國(guó)”，以色列將繼續(xù)戰(zhàn)斗，擊潰哈馬斯。
美國(guó)呢？
被打臉的美國(guó)，有些訕訕。
一方面，美國(guó)表態(tài)，拜登支持“兩國(guó)方案”，這個(gè)承諾沒(méi)有改變；另一方面，美國(guó)又認(rèn)為，巴勒斯坦國(guó)應(yīng)通過(guò)巴以直接談判來(lái)實(shí)現(xiàn)，而不是單方面的承認(rèn)。
什么意思？
還是偏袒以色列，以色列承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，那美國(guó)就承認(rèn)；以色列不承認(rèn)，美國(guó)也不承認(rèn)。
事實(shí)上，巴勒斯坦建國(guó)之路之所以很坎坷，之所以還不是聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，而只是觀察員，最根本原因，就是美國(guó)的一再阻擾。
正是出于對(duì)美國(guó)的憤怒，聯(lián)大特別會(huì)議5月10日投票表決，以143票贊成、9票反對(duì)、25票棄權(quán)的壓倒性多數(shù)，同意巴勒斯坦成為聯(lián)合國(guó)新會(huì)員國(guó)。
我看到，很多沒(méi)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的國(guó)家，都投票予以了支持；投票結(jié)果出來(lái)后，人們鼓掌歡呼，很多人熱淚盈眶。
現(xiàn)在，歐洲三國(guó)又勇敢地站了出來(lái)，承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，繼續(xù)打臉以色列，打臉美國(guó)。
最后，怎么看？
還是粗淺三點(diǎn)吧。
第一，歐洲開(kāi)始對(duì)美國(guó)說(shuō)不。
雖然都是西方，同氣連枝，但我們看到，在巴以問(wèn)題上，歐洲與美國(guó)的分歧越來(lái)越大。
美國(guó)一直站以色列一邊，還不斷給以色列輸送武器；但歐洲越來(lái)越憤怒，憤怒以色列報(bào)復(fù)沒(méi)有底線，憤怒美國(guó)說(shuō)一套做一套。
要知道，在加沙，已經(jīng)有3.5萬(wàn)人被打死，其中絕大多數(shù)都是婦女和兒童。他們難道都是哈馬斯？他們難道都是恐怖分子？
歐洲看不下去了。事實(shí)上，受西方主導(dǎo)的國(guó)際刑事法院也看不下去了，干脆各打50大板，既要通緝哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人，也要通緝以色列總理和國(guó)防部長(zhǎng)。
即便這樣，美國(guó)還威脅要制裁國(guó)際刑事法院。這是什么霸道行徑？
第二，不排除多米諾骨牌效應(yīng)。
歐洲三國(guó)都承認(rèn)了，其他歐洲國(guó)家呢？
真不排除一個(gè)接一個(gè)，陸續(xù)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。反正，我看到，斯洛文尼亞、比利時(shí)、馬耳他等國(guó)，已在醞釀啟動(dòng)承認(rèn)的程序。
這就是歷史趨勢(shì)，這就是人心向背，美國(guó)和以色列想擋，也擋不住。不過(guò)每擋一次，臉上都幾道印記。
當(dāng)然，歐洲國(guó)家中，各國(guó)溫差也不大一樣，各自也有各自的算計(jì)。
比如，法國(guó)。法國(guó)宣稱，承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)也不是不行，只是“現(xiàn)在時(shí)機(jī)不對(duì)”。
還有，德國(guó)。德國(guó)因?yàn)闅v史原罪，雖然支持“兩國(guó)方案”，但當(dāng)以色列承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)后，德國(guó)才會(huì)承認(rèn)。
聽(tīng)證會(huì)上被抗議者直呼“戰(zhàn)犯”，布林肯發(fā)言幾度中斷
第三，誰(shuí)站在歷史正確的對(duì)立面？
我看了一下，全世界190多個(gè)聯(lián)合國(guó)成員國(guó)中，140多個(gè)國(guó)家已承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。
不承認(rèn)的40多個(gè)國(guó)家，都在哪里？
主要在西方世界！
也就是說(shuō)，現(xiàn)在西方站在了歷史正確的對(duì)立面，站在了世界輿論的對(duì)立面。
西方最大最發(fā)達(dá)的七個(gè)國(guó)家，也就是美英法德日意加，都沒(méi)有承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。
也就是說(shuō)，西方七國(guó)站在了歷史正確的對(duì)立面，站在了世界輿論的對(duì)立面。
也難怪，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯到國(guó)會(huì)作證，侃侃而談美國(guó)的中東政策，努力為以色列和美國(guó)辯護(hù)，但人們指責(zé)他撒謊，指責(zé)他是戰(zhàn)犯，他身后是人們舉起的紅手，象征著加沙被殺的數(shù)萬(wàn)無(wú)辜民眾……
我相信，這個(gè)場(chǎng)景，會(huì)是布林肯一生中的最大恥辱，更是美國(guó)雙標(biāo)破產(chǎn)的最好例證。
個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)