拜登稱若臺海發(fā)生軍事沖突美軍有可能介入，外交部回應
2024-06-05
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-06-05 16:33:17作者：未知
參考消息網(wǎng)6月5日報道 據(jù)俄新社6月4日報道，美國前總統(tǒng)特朗普在接受美國?？怂剐侣勵l道采訪時表示，西方國家目前處于弱勢，而俄羅斯總統(tǒng)普京會在俄烏沖突中取勝。
特朗普承認：“我們?nèi)鮿莸枚啵驗樗ㄆ站揪W(wǎng)注）正在取得勝利。”
特朗普強調(diào)，由于烏軍反攻失敗，就連西方媒體也不再談論烏克蘭取勝一事。他還表示，烏軍的兵力正在耗盡。
報道稱，特朗普還分享了他與匈牙利總理歐爾班關于俄烏沖突的對話。
特朗普說：“我問他誰會贏。歐爾班說俄羅斯人，（因為）他們是戰(zhàn)斗民族，跟拿破侖和希特勒都打過仗。”
報道稱，特朗普曾多次表示，如果再次當選美國總統(tǒng)，他可以在24小時內(nèi)解決俄烏沖突問題。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫?qū)Υ嗽u論稱，問題太復雜，不可能那么容易解決。（編譯/黎然）
延伸閱讀
媒體：歐美已認識到"速勝"無望 俄烏沖突面臨失控風險
拜登政府一改此前立場，允許烏克蘭使用美制武器遠程打擊俄羅斯境內(nèi)目標
直新聞：本周，拜登政府允許烏克蘭使用美制武器遠程打擊哈爾科夫附近、俄羅斯境內(nèi)一側(cè)的目標，俄烏沖突是否有進一步升級之虞？
特約評論員 張思南：的確，拜登政府一改此前立場，允許烏克蘭使用美制武器遠程打擊俄羅斯境內(nèi)目標，顯示出俄烏沖突有一點一點走向失控和全面化的風險。悲觀地講，所謂“限制在哈爾科夫附近”和不允許使用美軍的陸軍戰(zhàn)術導彈系統(tǒng)或其他遠程導彈系統(tǒng)，不過是個過渡，這個限制很可能會越來越模糊。
我認為，如今俄烏沖突已經(jīng)不再是純粹的歐美與俄羅斯之間的代理人戰(zhàn)爭，它的可控性和有限性在不斷削弱。對于俄羅斯人而言，這本應該是一次“特別軍事行動”，以雷霆萬鈞之勢，快速瓦解烏克蘭軍隊抵抗，推翻澤連斯基政府，并成立親俄政權，然后迫使歐美承認既定事實。
歐美軍事集團同樣本意不希望在烏克蘭境內(nèi)和俄羅斯進行全面軍事對抗，所以我們看到北約此前明確表態(tài)排除“出兵烏克蘭”的可能性，歐美各國對烏克蘭的軍援會附加“禁止攻擊俄羅斯本土”的條件——2023年5月25日，時任美國參聯(lián)會主席馬克·米利就表示，明確要求烏克蘭“不使用美方供應的武器直接攻擊俄羅斯境內(nèi)目標”。
隨著俄烏沖突進入第三個年頭，歐美和俄羅斯的認知或多或少都在發(fā)生改變，認識到無法在沖突中“速勝”，有限、可控的代理人戰(zhàn)爭正在走向破產(chǎn)。
首先是俄羅斯苦澀地發(fā)覺烏克蘭的抵抗不容小覷，西方的軍事援助并非毫無意義，“特別軍事行動”在2024年勝利日普京的演講中已經(jīng)升格成了“針對俄羅斯國家的戰(zhàn)爭”，并正在事實上向塹壕中殘酷的消耗戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。
其次是歐美同樣看不到烏克蘭在戰(zhàn)場上擊敗俄羅斯的可能，也看不到戰(zhàn)場之外通過經(jīng)濟制裁引爆俄羅斯社會的可能。
相較于更直接地推動沖突結(jié)束，我們看到，自今年以來，北約秘書長斯托爾滕貝格、法國總統(tǒng)馬克龍、英國外交大臣卡梅倫、德國總理朔爾茨，還有瑞典、挪威、芬蘭、丹麥、波蘭、捷克、荷蘭、波羅的海三國政府紛紛表示支持或不反對烏克蘭使用援助武器打擊俄境內(nèi)目標，再加上拜登政府的最新表態(tài)，某種意義上，將戰(zhàn)火燒入俄羅斯境內(nèi)已經(jīng)成為了北約內(nèi)部的一種共識，相當數(shù)量的北約國家正在鼓吹打破俄烏沖突的既有框架。
此舉能否改變俄烏戰(zhàn)場局勢還要兩說，但全面對抗的風險一定會被拉高。事實上，5月31日，俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫就警告，俄羅斯在烏克蘭進行戰(zhàn)術核武器打擊“并非虛張聲勢”；他還警告，莫斯科與西方的沖突可能升級為全面戰(zhàn)爭，“沒有人能排除沖突演變到最后階段的可能性”。
圖為行動中的俄羅斯士兵（資料圖）
直新聞：既然“速勝”無望，歐美和俄羅斯為何不尋求更理性地結(jié)束沖突？
特約評論員 張思南：很簡單，歐美和俄羅斯的確“速勝”無望，但雙方又都輸不起，都不愿意就此罷手。
之所以輸不起，第一是因為巨大的政治代價。
拜登政府屢次將俄烏沖突視為某種意識形態(tài)間的沖突，唯有擊敗俄羅斯才能彰顯所謂西方價值觀的優(yōu)越性。而俄羅斯同樣將當前的戰(zhàn)爭與歷史上曾經(jīng)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭相連接，通過全社會的集體記憶和民族主義情緒來動員俄羅斯國家投入到殘酷的消耗戰(zhàn)之中。雙方的調(diào)門都起得很高，高到誰也無法預料戰(zhàn)場失敗會帶來怎樣連帶的政治清算。所以我認為，這場戰(zhàn)爭打到最后，烏克蘭也許會是最終一無所有的失敗者，但烏克蘭大概率不會是唯一的失敗者。
烏克蘭大概率不會是俄烏戰(zhàn)爭唯一的失敗者，圖為澤連斯基資料圖
第二是因為長期“添油戰(zhàn)術”所帶來的巨大沉沒成本。
由于一開始俄烏沖突的設計是可控、有限的代理人戰(zhàn)爭，歐美和俄羅斯都不想打全面戰(zhàn)爭，所以沖突的烈度是一點一點提上去的。過去三年間雙方不斷分批次、分波次投入戰(zhàn)爭資源，每次消耗也許有限，但加在一起，就會構(gòu)成一個巨大的沉沒成本，大到足以擠壓你所謂“理性結(jié)束沖突”的空間和可能性。
以美國為例，自俄烏沖突爆發(fā)以來，美國向烏克蘭提供的援助加在一起高達1750億美元，相當于2023年美國GDP的3.6%。美國也好，俄羅斯也罷，都好比桌子上的賭徒，投入了大量的籌碼，誰都不甘心就此下桌，誰都想繼續(xù)加碼，直至取得最后的勝利。
“速勝”無望，雙方誰又輸不起，原本有限、可控的代理人戰(zhàn)爭在不斷加碼之下，自然會逐漸顯現(xiàn)出失控、無限的全面戰(zhàn)爭征兆。
有觀點認為，俄烏沖突也許會在美國11月大選后出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，我對這個判斷持審慎態(tài)度。如果民主黨拜登再次上臺，至少會保持一定的政策連貫性，美國甚至會繼續(xù)加碼軍援烏克蘭，俄烏沖突的戰(zhàn)場拉鋸將持續(xù)下去；如果是共和黨上臺，無論是否是特朗普，也都不可能以急剎車的方式改變美國對烏克蘭的援助政策，因為共和黨無法承受在烏克蘭出現(xiàn)又一次“阿富汗式的全面潰敗”，這對于共和黨的自身威望將是毀滅性的打擊。共和黨一旦上臺，在烏克蘭問題上大概率會表現(xiàn)得比民主黨還要激進，并寄希望于在烏軍取得某種臨時優(yōu)勢的情況下，以一種富有權謀色彩的方式，與俄羅斯方面進行和平接觸。