電視劇絕代雙驕主要說的是什么 絕代雙驕講述的是什么意思
2024-03-01
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-03-01 12:01:21作者：未知
來源：環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】綜合俄新社、塔斯社等多家俄媒報(bào)道，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月29日在社交平臺(tái)Telegram上發(fā)文，對(duì)美國防長奧斯汀關(guān)于烏方戰(zhàn)敗可能導(dǎo)致北約與俄發(fā)生“直接軍事沖突”的言論作出回應(yīng)，她稱奧斯汀這番言論“荒唐”。
塔斯社提到，奧斯汀2月29日參加美國國會(huì)眾議院軍事委員會(huì)聽證會(huì)時(shí)談及俄烏沖突。他稱，“坦率地說，如果烏克蘭失敗，我真的相信北約將與俄羅斯發(fā)生沖突”。
奧斯汀就俄烏沖突發(fā)言
報(bào)道說，扎哈羅娃當(dāng)天晚些時(shí)候在Telegram上就此作出回應(yīng)稱，這是在直接威脅俄羅斯，還是試圖給烏克蘭找借口？“這兩種做法都是荒唐的?！彼Q。
扎哈羅娃出席新聞發(fā)布會(huì)
據(jù)俄羅斯媒體2023年12月17日?qǐng)?bào)道，俄總統(tǒng)普京在接受采訪時(shí)說，俄羅斯沒有理由與北約開戰(zhàn)，無論從地緣政治利益，還是從經(jīng)濟(jì)、軍事利益來說，開戰(zhàn)都對(duì)俄羅斯無益。普京還說，雖然俄羅斯與北約國家之間不存在問題，但北約“人為地制造問題”，因?yàn)楸奔s不希望有俄羅斯這個(gè)競(jìng)爭對(duì)手。
俄烏沖突已持續(xù)超過兩年時(shí)間。俄羅斯《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》稱，去年5月，俄軍控制交通要地阿爾喬莫夫斯克（烏方稱“巴赫穆特”）；烏軍于去年6月在多個(gè)方向發(fā)起反攻，但數(shù)月來進(jìn)展緩慢、未見成效；去年10月初以來，俄軍對(duì)阿夫杰耶夫卡、馬林卡等地區(qū)的烏軍防線發(fā)動(dòng)新一輪攻勢(shì)。今年2月17日，缺兵少彈的烏軍撤出防御重鎮(zhèn)阿夫杰耶夫卡，這被視為去年5月以來前線出現(xiàn)的最大變化，《紐約時(shí)報(bào)》稱這對(duì)烏方可謂“具有戰(zhàn)略和象征意義的雙重打擊”。在分析人士看來，就當(dāng)前局勢(shì)而言，俄烏在2024年重啟談判的難度較大，這是因?yàn)橐环矫?，俄烏立?chǎng)尖銳對(duì)立，缺乏和談的政治基礎(chǔ)；另一方面，西方不斷拱火澆油令和平前景更加渺茫。
延伸閱讀
牛彈琴：馬克龍搞世界大新聞 稱要向?yàn)跖杀屛鞣秸ㄥ?/b>
不得不說，馬克龍真是一個(gè)輿論高手，輕輕松松搞了一個(gè)世界大新聞。
反正，歐洲和美國，感覺現(xiàn)在都在被他牽著鼻子走，都不得不在討論他的主張：西方國家直接向?yàn)蹩颂m派兵。
請(qǐng)注意，不再是援助飛機(jī)大炮導(dǎo)彈，而是直接派兵，派兵幫烏克蘭打仗，和俄羅斯戰(zhàn)場(chǎng)上見。
上戰(zhàn)場(chǎng)，那肯定是要死人的。西方真愿意嗎？
反正，拜登頭搖得跟撥浪鼓似的。白宮第一時(shí)間明確表態(tài)：美國不會(huì)派兵，而且，美國也不會(huì)讓北約派兵。
朔爾茨更是斬釘截鐵，德國絕對(duì)不會(huì)派兵，德國要阻止戰(zhàn)爭升級(jí)，“不會(huì)有德國士兵出現(xiàn)在烏克蘭土地上，……我們的國家及其軍事結(jié)構(gòu)不會(huì)卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭?！?/strong>
看了一下，除美國、德國外，意大利、波蘭、西班牙、捷克等等都反對(duì)，即將加入北約的瑞典也反對(duì)。斯洛伐克總理更是怕怕地說：他真不敢想象，烏克蘭領(lǐng)土出現(xiàn)北約士兵的情景。
整個(gè)西方都反對(duì)，但馬克龍為什么還要說呢？
在2月26日巴黎舉行的烏克蘭國際援助會(huì)議上，馬克龍是這樣說的，西方必須采取一切手段，阻止俄羅斯贏得戰(zhàn)爭，因此，隨著形勢(shì)的變化，不能排除任何選項(xiàng)，包括直接派兵。
他還為自己辯護(hù)說：今天還在說“不”的人，兩年前也曾說，“我們永遠(yuǎn)不會(huì)提供坦克、飛機(jī)”；兩年前，這張桌子周圍的某些人還說，我們將提供睡袋和頭盔；但現(xiàn)在，人們討論的，卻是如何更快更多地提供這些軍援……
馬克龍和澤連斯基握手交流
有沒有道理？
有點(diǎn)道理，西方的援助，就是切香腸，一步一步，俄羅斯也無可奈何。
但馬克龍這番話，也顯然是指桑罵槐。
他是在嘲諷朔爾茨。你以前不說德國只提供睡袋和頭盔嗎，但后來不還是提供豹式坦克了。你現(xiàn)在還拒絕提供金牛座導(dǎo)彈，太不夠意思了！
我總覺得，說要向?yàn)蹩颂m派兵，馬克龍成功地下了一盤大棋。
1，給烏克蘭打氣。
因?yàn)樽罱鼞?zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)失利，烏軍士氣大傷。關(guān)鍵時(shí)刻，馬克龍加油鼓勁，直接說我們要準(zhǔn)備派兵。雖然知道這就是畫出來的大餅，但對(duì)現(xiàn)在的烏克蘭來說，這就是一份大禮。
2，向普京發(fā)出威懾。
別以為我們不敢戰(zhàn)場(chǎng)見，真派兵了，俄羅斯你又能怎么樣？按照西方媒體的分析，通過這一開放性表述，馬克龍意在“向普京發(fā)出一個(gè)威懾信號(hào)”。也是以后法國的籌碼吧。
3，也是向美國施壓。
美國是烏克蘭最大的外援國，但美國的政治斗爭，讓美國援助遲遲不落實(shí)，馬克龍也是向美國施壓，你再不快點(diǎn)掏錢，我們就要直接上陣干了。真出了亂子你來兜。最后落腳點(diǎn)是這句：美國人靠不住，歐洲不能依靠美國……
4，更是對(duì)德國叫板。
反正，默克爾退休后，德法關(guān)系一直疙疙瘩瘩。所以，你看馬克龍巴黎的講話，很多都是夾槍帶棒，直接針對(duì)朔爾茨。德國，你別小氣了，趕緊給錢給坦克給金牛座導(dǎo)彈。
5，展現(xiàn)法國的領(lǐng)導(dǎo)力。
出兵，還不知道是什么時(shí)候，但一句話，就帶動(dòng)整個(gè)西方輿論。不得不說，馬克龍真有一套。
美國對(duì)烏克蘭的援助遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法國
當(dāng)然，可能也在掩蓋兩個(gè)問題。
一個(gè)問題，就是法國國內(nèi)的矛盾。矛盾真不少，馬克龍也頭疼，不然不會(huì)剛換了總理，外交這樣一搞，大家注意力轉(zhuǎn)移，內(nèi)政壓力就減輕不少。
另一個(gè)問題，法國援助烏克蘭太少?？次鞣皆臄?shù)據(jù)，美國是軍援大頭，歐盟是掏錢大頭，具體到歐洲國家，德國還是大頭，法國呢？法國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在德國、英國、丹麥、挪威、波蘭、荷蘭、比利時(shí)等后面。
也就是說，法國其實(shí)沒出多少錢（可能部分在歐盟那邊，但德國無疑更多），沒提供多少武器，但馬克龍卻有本事讓烏克蘭感恩戴德，還是法國人更靠譜；也讓全世界認(rèn)為，法國做了很多，肯定比德國多，而且還要派兵幫烏克蘭。
這就是能耐！
那到底會(huì)不會(huì)派兵呢？或者說，法國會(huì)不會(huì)派兵呢？
馬克龍說，我不能說，我要保持戰(zhàn)略模糊。
但法國國內(nèi)炸了鍋。極右翼政黨“國民陣線”領(lǐng)導(dǎo)人勒龐痛批，馬克龍置國民生命于不顧；極左翼政黨法國不屈服的領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄則認(rèn)為，馬克龍瘋了。
再看看莫斯科，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫也表態(tài)，如果北約真派兵，“在這種情況下，我們需要討論的不是（直接沖突的）可能性，而是必然性?！?/strong>更有俄官員表示，如果真這樣，可視為北約向俄羅斯宣戰(zhàn)。
俄羅斯不是善茬，全世界都知道，真被逼急了，那就不是烏克蘭，而是整個(gè)歐洲戰(zhàn)火了。
從這個(gè)角度看，朔爾茨很清醒，堅(jiān)決不能派兵。至于金牛座導(dǎo)彈，那是進(jìn)攻性武器，射程超過500公里，烏軍拿來就可以直接打到莫斯科。所以，堅(jiān)決不能提供。
烏克蘭沖突，德國是最大的冤大頭。但德國越是清醒，越堅(jiān)持原則，越給美國、法國炒作議題的機(jī)會(huì)。
馬克龍講話對(duì)朔爾茨冷嘲熱諷，圖為兩人見面合照
所以，馬克龍肯定沒有瘋，法國打死也不會(huì)第一個(gè)派兵，治國理政也不全都是理性問題，馬克龍喜歡標(biāo)新立異，他簡單拋出一個(gè)派兵議題，就成功成為西方的主角，這樣的國際輿論操控能力，你不得不佩服。
拜登肯定很佩服，自嘆弗如；朔爾茨更是尷尬，馬克龍你太損。
要知道，為了幫烏克蘭，德國出了歐洲最多的錢，貢獻(xiàn)了歐洲最多的武器，甚至還犧牲了自己的北溪管道，甚至自己的GDP增長，卻還被烏克蘭追著罵太吝嗇，還被馬克龍嘲諷總是不舍得。
馬克龍指桑罵槐的時(shí)候，朔爾茨就坐在馬克龍旁邊，臉一陣紅一陣白。
這個(gè)世界，會(huì)做事的不如會(huì)說話的，會(huì)說話的不如會(huì)來事的。德國的臉，都被馬克龍打得啪啪響??！