国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

（原標(biāo)題：Qnews|女子花80多萬(wàn)接受血液凈化療法后不適 醫(yī)美機(jī)構(gòu)三股東被判返還治療款）

據(jù)上海一中院消息，近日，上海市第一中級(jí)人民法院審結(jié)一起糾紛上訴案，最終認(rèn)定消費(fèi)者與醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)簽訂的涉及“血液凈化”醫(yī)療服務(wù)合同無(wú)效，維持一審判決，該機(jī)構(gòu)三位股東應(yīng)根據(jù)出資范圍各自返還張女士治療款16萬(wàn)元、12.5萬(wàn)元、21.5萬(wàn)元。

女子“血液凈化”后身體不適

2017年7月，張女士參加了秀麗醫(yī)療美容（以下簡(jiǎn)稱秀麗醫(yī)美）主辦的講座，講座上“專家”介紹稱，秀麗醫(yī)美的“血能動(dòng)力療程”，可通過(guò)專業(yè)機(jī)器設(shè)備將治療者血液導(dǎo)出至儀器設(shè)備中“凈化”“排毒”，再導(dǎo)回至身體中，以達(dá)到美容養(yǎng)顏的功效，且有利于恢復(fù)重要器官功能。工作人員還現(xiàn)場(chǎng)展示了通過(guò)“凈化”血液排出的臟物質(zhì)。

“血液凈化”醫(yī)療服務(wù) 網(wǎng)絡(luò)圖/圖文無(wú)關(guān)

張女士非常心動(dòng)，幾經(jīng)考慮，請(qǐng)秀麗醫(yī)美為她“量身打造”了主打“血液凈化”的“血能動(dòng)力療程方案”，包括血能靶向治療、血能動(dòng)力激活、腸道毒素清理等項(xiàng)目。后秀麗醫(yī)美又向張女士提供了治療時(shí)間安排表。張女士在確認(rèn)方案后，分?jǐn)?shù)次向秀麗醫(yī)美轉(zhuǎn)賬共計(jì)84.2萬(wàn)余元。

2017年7月至2018年10月期間，張女士多次在秀麗醫(yī)美法定代表人和業(yè)務(wù)員的陪伴下接受治療。然而張女士在做完全部的“血能動(dòng)力療程”后，身體狀況并沒(méi)有“好轉(zhuǎn)”和“變輕松”，反而出現(xiàn)了全身乏力、雙眼紅腫、精神萎靡等狀況。無(wú)奈之下，張女士只得又前往正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行一年多的治療和調(diào)理，身體才逐漸恢復(fù)。

發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)無(wú)資質(zhì) 起訴要求退還其全部治療款

張女士十分氣憤，覺(jué)得自己不光耗費(fèi)精力，巨額治療款也打了水漂。她了解發(fā)現(xiàn)，2005年發(fā)布的《衛(wèi)生部關(guān)于加強(qiáng)“血液療法”管理的通知》（以下簡(jiǎn)稱《衛(wèi)生部通知》）中稱，對(duì)于既無(wú)基礎(chǔ)研究結(jié)論，又未經(jīng)過(guò)臨床研究的“血液療法”，一律停止臨床應(yīng)用。張女士又進(jìn)一步咨詢上海某區(qū)衛(wèi)健委，該機(jī)構(gòu)書信答復(fù)張女士：秀麗醫(yī)美并未向有關(guān)行政部門申請(qǐng)“血液療法”的備案或者審批。

“血液療法” 網(wǎng)絡(luò)圖

張女士由此認(rèn)為，自己被實(shí)施的“血能動(dòng)力療程”是未經(jīng)審批的違法項(xiàng)目。因原秀麗醫(yī)美已經(jīng)注銷，張女士便將三位股東告上法庭，請(qǐng)求確認(rèn)其與秀麗醫(yī)美簽訂的醫(yī)療服務(wù)合同無(wú)效，三位股東退還其全部治療款84.2萬(wàn)余元。

法院：合同無(wú)效 三位股東根據(jù)出資范圍各自返還

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張女士與秀麗醫(yī)美確實(shí)存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。從“血能動(dòng)力治療方案”及治療時(shí)間安排表中的內(nèi)容來(lái)看，張女士所受的治療顯然屬于“血液療法”的內(nèi)容，而秀麗醫(yī)美卻并無(wú)相關(guān)資質(zhì)。根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄顯示張女士向秀麗醫(yī)美轉(zhuǎn)賬共計(jì)84.2萬(wàn)余元，其中包括腸道毒素清理和皮膚系統(tǒng)排毒7.92萬(wàn)元，這兩個(gè)項(xiàng)目張女士未能提供證據(jù)證明違反衛(wèi)生行政部門規(guī)定，所以相應(yīng)項(xiàng)目費(fèi)用應(yīng)酌情予以扣除。

一審法院判決，張女士與秀麗醫(yī)美之間的醫(yī)療服務(wù)合同無(wú)效，秀麗醫(yī)美應(yīng)返還張女士76.2萬(wàn)余元，但因秀麗醫(yī)美已注銷，故由三位股東根據(jù)出資范圍各自返還張女士16萬(wàn)元、12.5萬(wàn)元、21.5萬(wàn)元。

原秀麗醫(yī)美三位股東不服，認(rèn)為“血能動(dòng)力療程”并未直接對(duì)血液進(jìn)行處理，并非“血液療法”，也不應(yīng)當(dāng)參考《衛(wèi)生部通知》，遂上訴至上海一中院。

上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉醫(yī)療服務(wù)合同的效力如何認(rèn)定。本案中，結(jié)合案涉血能動(dòng)力治療方案、治療時(shí)間安排表中的內(nèi)容來(lái)看，“血能動(dòng)力療程”包含血能靶向治療、血能動(dòng)力激活、血液循環(huán)細(xì)胞等內(nèi)容。據(jù)張女士的陳述，這些內(nèi)容均涉及將血液抽出來(lái)進(jìn)行過(guò)濾以及向靜脈血液滴注不明的液體等操作，三位股東曾在庭審中表示對(duì)張女士陳述的上述治療過(guò)程無(wú)異議。而這些內(nèi)容涉及對(duì)血液的處理，屬于《衛(wèi)生部通知》規(guī)定的通過(guò)采集患者血液，進(jìn)行“凈化”等處理，對(duì)患者進(jìn)行“血液療法”。

由于三位股東未能提供證據(jù)證明原秀麗醫(yī)美以及實(shí)際提供案涉醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)已取得“血液療法”的審批資格，涉案合同中關(guān)于“血液療法”的診療內(nèi)容應(yīng)屬無(wú)效。秀麗醫(yī)美為獲取利潤(rùn)違規(guī)執(zhí)業(yè)，危害不特定消費(fèi)者的健康權(quán)益，主觀過(guò)錯(cuò)明顯，應(yīng)承擔(dān)合同無(wú)效后款項(xiàng)返還責(zé)任。

法院宣判 網(wǎng)絡(luò)圖

最終，上海一中院駁回上訴，維持原判。