商標(biāo)侵權(quán)賠償無(wú)實(shí)際損失方式必須的嗎?
2024-05-13
更新時(shí)間:2024-05-13 22:38:40作者:佚名
一、綁架罪后主動(dòng)送受害人回家罪名還成立嗎?
綁架罪后主動(dòng)送受害人回家罪名不一定成立,綁架行為若是滿足以下要件,那么綁架罪就成立:
1、客體要件
本罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán)。綁架所使用的暴力、威脅、麻醉或其他方法本身就危及到被害人的身體健康;以暴力、脅迫、麻醉或其他方法劫持他人以后會(huì)對(duì)被害人加以禁閉、監(jiān)視等,就剝奪了其人身自由權(quán);綁架罪行為人的犯罪目的(勒索財(cái)物)不能得逞,就會(huì)對(duì)被害人下毒手,殺人滅口,侵犯了被害人的生命權(quán)。
本罪犯罪對(duì)象為有任何有生命的白然人,不僅僅包括婦女、兒童、嬰幼兒。實(shí)踐中被綁架的對(duì)象多為婦女、兒童、個(gè)體戶、私營(yíng)業(yè)主或大公司、企業(yè)的重要人物。
2、客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫、麻醉或其他打法劫持他人的行為。所謂暴力是指直接對(duì)被害人身體實(shí)施打擊和強(qiáng)制,如捆綁、推、拽、毆打、傷害、強(qiáng)行架走等,所謂脅迫是指以不順從就實(shí)施暴力相威脅,對(duì)被害人實(shí)行精神強(qiáng)制,使其恐懼不敢反抗的行為。脅迫的內(nèi)容有人認(rèn)為除以實(shí)施暴力、威脅外還有其他非暴力威脅,這種觀點(diǎn)不妥。
不管是暴力、脅迫還是麻醉方法,其本質(zhì)特征均是違背被害人意志,致被害人不能反抗、不敢反抗、無(wú)力或不知反抗而劫走被害人,故其暴力、脅迫、麻醉的程度要達(dá)到使被害人不能、不敢、無(wú)力或不知反抗的程度。如行為人在拐騙過(guò)程中盡管有推、拽、實(shí)施輕微的暴力相威脅的行為或有勸酒、使用藥物等行為,但不足以使被害人不能、不敢、無(wú)力或不知反抗,被害人隨行為人出走主要出于輕信,受其利誘等,則不能定該罪。
3、主體要件
本罪的主體為一般主體,凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
4、主觀要件
本罪在主觀方面現(xiàn)為方面直接故意,且以勒索他人財(cái)物為目的或者以他人作為人質(zhì)為目的,所謂以勒索財(cái)物為目的,是指行為人綁架被害人的目的在于以加害被害人相威脅,迫使被害人的近親屬交給其財(cái)物,這里的財(cái)物包括貨幣、有價(jià)證券、金銀財(cái)寶等具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物品或財(cái)產(chǎn)性利益。
二、怎么認(rèn)定綁架罪?
(一)本罪與拐賣(mài)婦女、兒童罪的界限
拐賣(mài)婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為,在形式上有許多相似之處,兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同,拐賣(mài)婦女、兒童罪以出賣(mài)為目的,而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。
(二)本罪與敲詐勒索罪的界限
以威脅方法實(shí)施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆,二者的區(qū)別是:
犯罪侵害的對(duì)象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人。
有些公民可能會(huì)出于報(bào)復(fù)、或者是斂財(cái)?shù)鹊脑?,而?shí)施綁架他人的行為。若綁架行為人已經(jīng)達(dá)到承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡,且是故意實(shí)施綁架行為,那么綁架行為可能呢會(huì)夠綁架罪,在罪名成立的情形下,即使綁架罪因?yàn)榉椿趯⒈唤壖苷咚突丶?,依舊不影響對(duì)罪名的認(rèn)定。