回遷安置是否是被征收人的法定權(quán)利 回遷安置是否是被征收人的法定權(quán)利
2024-03-31
更新時(shí)間:2024-03-31 00:04:34作者:未知
房屋拆遷時(shí),我們通常會(huì)遇到兩種計(jì)算方式,一種是按照房屋面積計(jì)算補(bǔ)償,另一種是按照戶口計(jì)算人頭費(fèi)。其實(shí)不管如何補(bǔ)償,最根本的要求是合理合法,各地制定的安置補(bǔ)償方案也應(yīng)該盡可能的科學(xué)。
但是,四川某地的羅先生就遇到了這樣不合理的補(bǔ)償。
城中村改造,人均只給安置45平!羅先生算賬后發(fā)現(xiàn),要少拿325萬(wàn)補(bǔ)償款
羅先生老家最近在實(shí)施城中村改造,當(dāng)?shù)匕仓醚a(bǔ)償方案規(guī)定,戶口在當(dāng)?shù)氐?,每人可獲得45平方安置房,多出來(lái)的面積每平按照1000元給予貨幣補(bǔ)償。乍一看還覺(jué)得挺劃算的,每個(gè)人頭都能直接分45平房子,家里要是人口多一點(diǎn),能直接分幾百平,但對(duì)于人口少的家庭,就顯得不那么公平了。
羅先生家房屋面積340平,戶口本上只有他和妻子兩個(gè)人,按照當(dāng)?shù)氐陌仓醚a(bǔ)償方案,只能獲得九十平的安置房以及二十五萬(wàn)貨幣補(bǔ)償。
因?yàn)閷儆诔侵写?,周邊都已?jīng)開(kāi)發(fā)出來(lái)了,且經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況較好,房?jī)r(jià)已經(jīng)達(dá)到了13000-15000。
羅先生算了一筆賬,取中間價(jià)14000來(lái)計(jì)算的話,除開(kāi)安置的90平,還有250平房屋,價(jià)值350萬(wàn),減去25萬(wàn)的補(bǔ)償款,還有高達(dá)325萬(wàn)的補(bǔ)償差距?!吧兕I(lǐng)幾萬(wàn)問(wèn)題不大,但這一下少了300多萬(wàn),還是挺心疼的,接受不了”,羅先生覺(jué)得當(dāng)?shù)爻侵写甯脑靾?zhí)行一刀切補(bǔ)償政策,讓他家拆遷吃了“大虧”。
鄰居6口人安置了270平,羅先生2口人360平房屋只安置90平,公平嗎?
而羅先生鄰居家的情況則大不相同。鄰居房屋面積只有126平,但家中戶口本上確有六個(gè)人。憑借人口數(shù)量眾多的優(yōu)勢(shì),算下來(lái)鄰居能直接拿到270平的安置房,相當(dāng)于比原來(lái)還多領(lǐng)了144平,多領(lǐng)部分價(jià)值201.6萬(wàn)。鄰居開(kāi)開(kāi)心心的簽了協(xié)議搬走了。
看著鄰居拆遷暴富,想想自己拆遷變窮,羅先生內(nèi)心是五味雜陳啊。
羅先生納悶了,同一個(gè)拆遷項(xiàng)目,房子結(jié)構(gòu),裝修,建造時(shí)間也都差不多,拆別人一百多平的房子能拿兩百多平,拆自己三百多平的房子卻只能獲得一百來(lái)平的房子,這算什么道理?
但當(dāng)?shù)匕仓醚a(bǔ)償方案又確實(shí)是這么規(guī)定的,還清清楚楚的蓋了縣政府的章,這可怎么辦?看著周邊人口多,房屋面積小的鄰居們一個(gè)個(gè)簽了字搬走了,羅先生心里越發(fā)不是滋味了。難道僅僅是因?yàn)閼艨诒旧蠜](méi)那么多人,就活該享受這種不公平的待遇嗎?同樣的拆遷項(xiàng)目,別人的房子越拆越大,我的房子越拆越小,這是否公平?不論房子實(shí)際面積多少,簡(jiǎn)單粗暴地按人頭給面積,這種方案是否科學(xué)?
懷著心中的疑問(wèn),羅先生咨詢了拆遷律師。
不論按什么方式補(bǔ)償,城中村改造補(bǔ)償安置比例不得低于1:1
根據(jù)羅先生的描述和提供的征收補(bǔ)償方案,拆遷律師作出分析和判斷:目前給出的補(bǔ)償是極其不合理的。
按照當(dāng)?shù)匕仓醚a(bǔ)償方案,拆340房屋,只能分90平房子及25萬(wàn)現(xiàn)金。簡(jiǎn)單來(lái)看,分的90平安置房我們按照一比一產(chǎn)權(quán)置換來(lái)計(jì)算,還剩250平方合法房屋未得到合理的補(bǔ)償;如果選擇貨幣補(bǔ)償?shù)姆绞剑瑒t應(yīng)該參考周邊房?jī)r(jià)??僧?dāng)?shù)匕簇泿叛a(bǔ)償每平1000元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于周邊房?jī)r(jià),客觀上直接降低了被征收人原有生活水平。
僅僅一墻之隔,鄰居拆遷暴富,他拆遷變窮。這是不合理的。
因?yàn)楦鶕?jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定,對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償,不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。被征收房屋的價(jià)值,由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定。
而羅先生當(dāng)?shù)貙儆诔侵写?,已?jīng)納入了城市規(guī)劃范圍,補(bǔ)償應(yīng)參考國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例的規(guī)定,也應(yīng)該獲得不低于周邊房?jī)r(jià)的補(bǔ)償。因此可以得出結(jié)論,羅先生的補(bǔ)償不僅不合理,而且距離合理的補(bǔ)償還有三百多萬(wàn)的差距,差距明顯且巨大。
再者,咱們國(guó)家對(duì)于征地拆遷早就有原則性的規(guī)定,即“長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障,原有生活水平不降低”。如何保證被拆遷人的生活水平不降低?“拆一還一”是最基本的要求。
拆了咱們的房子,如果給咱們分配安置房,那至少要達(dá)到原本房屋的面積;如果給咱們貨幣,那至少要在周邊買得起同等面積的房屋。結(jié)合羅先生的情況來(lái)看,拆340平的房子,只能得到107平,明顯不符合咱們國(guó)家的基本政策。
已經(jīng)蓋章的征收文件,確定了補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),是否可以推翻?
問(wèn)題來(lái)了,當(dāng)?shù)爻鼍叩恼魇瘴募鞔_規(guī)定了補(bǔ)償方式和標(biāo)準(zhǔn),且上面還有縣政府的蓋章,表面上看,屬于“合法文件”。這種情況下,羅先生的補(bǔ)償還有機(jī)會(huì)提高嗎?
當(dāng)然可以提高。
目前,羅先生當(dāng)?shù)氐牟疬w項(xiàng)目只是進(jìn)行到初期階段,拆遷方只來(lái)談過(guò)兩次補(bǔ)償事宜。拆遷方常年負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)夭疬w項(xiàng)目,對(duì)于目前給出的補(bǔ)償是否合理,明顯是心里有數(shù)的。如果羅先生不接受目前的補(bǔ)償,可以拒絕簽字,繼續(xù)談判。
如果談不攏,拆遷方堅(jiān)持不予提高補(bǔ)償。那么咱們還是可以走法律途徑救濟(jì),可以針對(duì)安置補(bǔ)償方案提起行政復(fù)議,或者提起行政訴訟,通過(guò)以打促談的方式提高補(bǔ)償。
同時(shí),拆遷律師在這里提醒大家,羅先生遭遇到的這種一刀切補(bǔ)償安置方案可能也發(fā)生在您身邊。如果補(bǔ)償不合理,不要一味的妥協(xié)退讓,只要和法定的征收原則相違背,咱們拆遷戶可以依法維權(quán),提高補(bǔ)償。