道路交通事故醫(yī)療費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少
2023-08-15
更新時(shí)間:2023-08-15 07:39:05作者:未知
一、自訴案件輕微刑事案件標(biāo)準(zhǔn)具體有哪些?
1、故意傷害案(輕傷害);
2、非法侵入住宅案;
3、侵犯通信自由案;
4、重婚案;
5、遺棄案;
6、生產(chǎn)、銷售偽劣商品案(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);
7、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);
8、屬于《刑法分則》第四章、第五章規(guī)定的,對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
二、自訴案件的范圍包括哪些?
(一)告訴才處理的案件;
(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;
(三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。
三、自訴案件和公訴案件的區(qū)別有哪些?
(一)案件來源不同。
公訴案件是由國(guó)家公訴機(jī)關(guān)即人民檢察院提起的;而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個(gè)人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬直接向人民法院提起的。
(二)犯罪性質(zhì)和危害程度不同。
公訴案件中犯罪行為的性質(zhì)一般來說比較嚴(yán)重,對(duì)社會(huì)的危害性也比較大,案件一經(jīng)起訴人民法院必須依法進(jìn)行審判,除公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為所指控的事實(shí)不清,證據(jù)不足,不能對(duì)被告人定罪和處以刑罰申請(qǐng)撤回起訴,人民法院準(zhǔn)許撤回起訴外,人民法院必須依據(jù)審理中查明的事實(shí)和證據(jù),依法作出有罪或無罪判決。而自訴案件犯罪行為的性質(zhì)多數(shù)不甚嚴(yán)重,對(duì)社會(huì)的危害性也比較小,因而,自訴人在判決宣告前可以同被告人自行和解或撤回自訴,對(duì)告訴才處理和有證據(jù)證明的輕微刑事案件,可以進(jìn)行調(diào)解。
(三)審查程序不同。
與庭審方式改革相適應(yīng),現(xiàn)行《刑事訴訟法》弱化了公訴案件進(jìn)行庭前審查的實(shí)體內(nèi)容,基本上實(shí)行程序性審查,即審查只要符合“起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片的”,人民法院就應(yīng)當(dāng)決定開庭審判,審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織成員;而自訴案件則應(yīng)經(jīng)二次審查,第一次是立案前的程序?qū)彶?,審查是否符合立案?biāo)準(zhǔn),根據(jù)立、審分立的原則,審查的主體應(yīng)是專門審查立案的人員。第二次審查是開庭前的實(shí)體審查,審查是否符合“犯罪事實(shí)清楚,有足夠證據(jù)”這一開庭審理的必備條件,符合開庭審理?xiàng)l件的應(yīng)轉(zhuǎn)到開庭審理程序,不符合開庭審理?xiàng)l件的,應(yīng)說服自訴人撤回自訴或裁定駁回起訴,審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織人員。
(四)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。
1、自訴案件的被告人及其法定代理人在訴訟過程中有權(quán)提起反訴;而公訴案件的被告人及其法定代理人雖然有權(quán)對(duì)司法人員侵犯其訴訟權(quán)利提出控告,但絕不能就案件事實(shí)本身對(duì)司法人員提出反訴;
2、自訴案件的被害人作為自訴人如果對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決或裁決不服的,有權(quán)在法定上訴期內(nèi)按照法定程序向上一級(jí)人民法院提出上訴,享有獨(dú)立的上訴權(quán);而公訴案件的被害人沒有獨(dú)立的上訴權(quán),無權(quán)對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決或裁定提出上訴,只能自收到判決書五日以內(nèi),請(qǐng)求人民檢察院在法定期限內(nèi)按照法定程序提起抗訴。
(五)當(dāng)事人的訴訟地位不同。
自訴案件中的被害人是自訴人,居原告地位,而公訴案件中公訴機(jī)關(guān)(人民檢察院)居原告地位,被害人則處于證人地位。
(六)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的時(shí)間不同。
1、公訴案件自案件移送審查起訴之日起,犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人;而自訴案件的被告人隨時(shí)有權(quán)委托辯護(hù)人;
2、公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,自案件移送審查起訴之日起,有權(quán)委托訴訟代理人;而自訴案件的自訴人及其法定代理人,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。
(七)舉證責(zé)任不同。
自訴案件的舉證責(zé)任規(guī)定為完全由自訴人承擔(dān),對(duì)于缺乏證據(jù)的自訴案件,人民法院有權(quán)限期自訴人補(bǔ)充證據(jù),如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù),人民法院又無法調(diào)取和收集到必要的證據(jù),應(yīng)說服自訴人撤回訴訟,或者裁定駁回訴訟;而公訴案件的被害人只是就自己遭受犯罪行為直接侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪嫌疑人的情況向司法機(jī)關(guān)如實(shí)進(jìn)行陳述和控告,至于收集和核對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)以及查獲犯罪嫌疑人是司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡的職責(zé);被告人也沒有證明自己有罪和無罪的責(zé)任,司法機(jī)關(guān)只有依照法定程序收集到確實(shí)充分的證據(jù),才能對(duì)被告人提起訴訟和處以刑罰,由此可見,公訴案件的舉證責(zé)任完全由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)。
在我國(guó),自訴案件除了告訴才處理的案件之外,還包括有證據(jù)證明的輕微刑事案件,以及被害人有充分證據(jù)證明構(gòu)成犯罪,但是有關(guān)部門卻決定不追究刑事責(zé)任的,這寫刑事案件,只要被害人證據(jù)足夠充分,可以直接提起刑事自訴。