遼寧23歲女子與男友爭執(zhí)后胸口中刀死亡:剛戀愛兩個月,一審判定男友無罪
2024-05-06
更新時間:2024-05-06 20:12:22作者:佚名
2022年4月26日凌晨1點36分,徐園被一輛面包車送到遼寧省大連市普蘭店區(qū)中心醫(yī)院時,胸口插著一把刀,衣服被血浸透。當天,她因搶救無效死亡,年僅23歲。
送徐園到醫(yī)院的男子,是兩個月多前和她確定戀愛關系的男友單某,二人剛同居半個月。事發(fā)當晚,徐園與男友在家中發(fā)生爭執(zhí),爭執(zhí)從屋內延續(xù)到樓外。一審判決書顯示,期間,單某對徐園進行言語侮辱和毆打,致其頭面部和身體多處受傷。二人返回家中后,徐園持水果刀刺向自己的胸部……
圖為事發(fā)現(xiàn)場,地上都是血跡
據(jù)悉,單某無業(yè),家里經(jīng)營著一家殯葬店,曾有三次暴力前科。在接受警方調查時,單某稱徐園系自殺。后來,單某因涉嫌過失致人死亡被提起公訴。2023年9月,一審法院認為證據(jù)不足,判決被告人單某無罪。但徐園的家人無法認可這個結果。2024年3月27日,二審開庭。
近日,徐園的姐姐徐女士告訴紅星新聞,單某稱徐園的死與自己無關,但事發(fā)時只有單某在場,當晚究竟發(fā)生了什么?他們認為“徐園系自殺”的調查結果還存在疑點,眼下的客觀證據(jù)很難排除他殺的可能。目前,二審仍在審理當中。
女子胸口中刀上衣無破口
事發(fā)時只有男友在場
2022年2月12日,經(jīng)人介紹認識的徐園和單某確定了戀愛關系。兩個月后,二人同居。據(jù)一審判決書,2022年4月25日晚上6點多,單某、徐園和幾位朋友先后在當?shù)氐臒镜旰透鑿d吃飯喝酒。次日凌晨,單某和徐園在附近超市買東西后回到家中發(fā)生爭執(zhí),從屋內延續(xù)到樓外,單某對徐園進行言語侮辱和毆打。隨后,兩人返回家中,徐園出事。
據(jù)徐女士提供的現(xiàn)場照片,徐園躺在地板上,鼻子下方和嘴部有斑駁血跡。徐園左胸處插著一把刀,身上的白色衣服被刀柄撐起,只遮擋了半邊身體。衣服下擺被血跡染紅,裸露的皮膚也有大片血跡。據(jù)警方取證照片,徐園生前倒下的地方在廚房和客廳之間,放著一條沾滿血跡的白色浴巾。
凌晨1點02分,單某撥打了120,并喊來同住一小區(qū)的父母。判決書中,單某及父母稱,當晚他們擔心急救車來不及,單某及單父開面包車將徐園送至大連市普蘭店區(qū)中心醫(yī)院。急救車司機證詞顯示,其駕車前往小區(qū)事發(fā)地點,發(fā)現(xiàn)一輛傷者家屬的面包車快速駛離,便開車緊隨其后。
1點36分,徐園被送達醫(yī)院,不久被宣告死亡,單某報警。經(jīng)大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心鑒定,徐園系銳器刺切胸部致左側肺臟、心臟破裂大出血死亡;徐園雙眼、鼻部、左耳等及下唇粘膜破損出血等符合鈍性外力作用形成,徒手擊打可形成;額部、左上臂、雙下肢等的符合受外力作用形成……雙手掌側血跡分布呈空心狀,右手指關節(jié)有劃傷。而徐園上衣并無破口。徐女士告訴紅星新聞,事發(fā)當晚,僅有單某和徐園兩個人,無第三人證實究竟發(fā)生了什么。
據(jù)單某供述,當晚,徐園先去洗澡,因徐園不同意他提出煮方便面的要求,兩人發(fā)生言語沖突,單某摔門而出,徐園圍了一條浴巾追了出去。兩人在離家十余米的樓前發(fā)生了撕扯,單某用手打了徐園幾下,后將其整個人拽倒在地……隨后,單某勸說徐園先回兩人的住所,兩人一前一后回到了家。
單某稱,徐園進門后,找了一件白色衣服穿上,走到廚房水池邊拿起一把水果刀,拔下刀鞘,轉身說了一句“我徐園怎么對不起你了”,緊接著突然撩起衣服,將刀插進了自己的左胸口。
男友有三次暴力前科
曾打女方后和好
當晚凌晨3點多,徐女士接到母親的電話,得知妹妹徐園出了事,便和丈夫從高新園區(qū)坐車趕回普蘭店區(qū)。4點多,她趕到大連市普蘭店區(qū)中心醫(yī)院,得知妹妹已經(jīng)死亡,父親正坐在病房門口的地上發(fā)懵,點開手機里徐園的微信頭像,一邊看一邊哭。單某已前往普蘭店區(qū)鐵西派出所。
隔天第一次尸檢結束后,徐女士才看到了妹妹的尸體。據(jù)徐女士拍攝的照片顯示,徐園面部、手部、腿部都有不同程度的淤青和傷口。徐女士稱,想要擦拭妹妹身上的血跡,“手卻一直發(fā)抖,動都動不了?!?/p>
徐女士難以接受妹妹的死。她表示,在出事前三天,4月23日,徐女士和丈夫曾與兩人一起吃過飯,那是徐女士第一次見到單某,對他的印象并不好。在吃烤鴨時,徐園主動提出要給單某卷春餅。徐女士從沒見過妹妹這個樣子。在她印象里,妹妹性格像女漢子,“如果她被人打,不還手、不反抗是不可能的?!被氐郊液?,她心里不安,想給妹妹打電話聊聊單某的事情,但通話時,徐園和單某還在商場,徐女士就沒開口。之后兩天,兩人沒再聯(lián)系,直到徐園出事。
徐女士稱,單某一家開了一家殯葬店。據(jù)一審判決書,單某無業(yè),曾有三次暴力前科。2014年,單某因故意傷害罪被判一年,緩刑兩年;在緩刑期間,因犯聚眾斗毆罪被撤銷緩刑,判四年零兩個月;2021年又因毆打他人被行拘十五日,罰款五百元。判決書顯示,單某的前女友稱單某酒后曾動手打過她。
徐園也曾被單某打過。據(jù)判決書證人證詞,當年4月20日晚,徐園在單某父母經(jīng)營的殯葬店找到了喝酒的單某,單某耍酒瘋打了徐園;而單父也在證詞中提到,4月20日,徐園打電話稱被單某打了,單父趕到現(xiàn)場調解,兩人又和好了。而又過了4天,徐園在家不小心碰了單某一下,也被單某打罵。
此外,公安機關提取單某與徐園的聊天記錄顯示,4月23日晚9點多,二人發(fā)生矛盾,單某對徐園說“你去死吧”。
對于徐園是否患抑郁癥,大連市普蘭店區(qū)南山醫(yī)院醫(yī)生曾接診過徐園,認為徐園當時焦慮、抑郁,有睡眠障礙,癥狀是否嚴重無法確定,也無法判定徐園是否會發(fā)生自殺、自殘行為。此外,徐園的前男友、前同事、好友、上司都證實,徐園曾告知他們自己患有抑郁癥,但平常并未見過其抑郁表現(xiàn)。而徐女士在證詞中也表示,徐園只是有輕度的焦慮癥,并沒有抑郁癥。
醫(yī)生稱無法判定徐園是否會因抑郁自殘,圖為抑郁癥狀資料圖(圖文無關)
一審判決:
證據(jù)不足,男友無罪
事發(fā)第二天,當?shù)毓矙C關立案。單某隔天被刑事拘留,后變更為監(jiān)視居住。徐女士告訴紅星新聞,由于致命工具水果刀被血跡污染,無法檢測指紋,并不能確認是否為他殺,后該案以涉嫌過失致人死亡立案。
偵查過程中,為確定自殺還是他殺,該案共進行三次尸檢。徐女士告訴紅星新聞,2022年5月9日,第二次尸檢結束,警方告知尸體上的左側刺創(chuàng)可自己形成,同時不排除他殺的可能性。
大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心認為,徐園創(chuàng)口呈梭形,創(chuàng)角上鈍下銳,創(chuàng)道呈左前上向右后下走向,創(chuàng)道內組織器官破口寬度與水果刀刀寬相近,體表創(chuàng)口及創(chuàng)道均較規(guī)整無變形……根據(jù)死者損傷特征、衣著狀態(tài)、現(xiàn)場及案情等綜合分析,認為徐園左胸部刺創(chuàng)本人可以形成。
徐女士表示,鑒定結果未提及排除他殺的證據(jù)。另外,在補充偵查的材料里,她看到調查結果變?yōu)椤靶靾@系自殺”。2022年12月,普蘭店區(qū)人民檢察院指控單某犯過失致人死亡罪,提起公訴。
2023年9月,普蘭店區(qū)人民法院一審判決,證據(jù)不足,被告人單某無罪。法院認為:第一,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明徐園與單某發(fā)生矛盾時產(chǎn)生輕生念頭,單某無法預計自己的行為可能引發(fā)徐園持刀自殺的結果;第二,現(xiàn)有證據(jù)不能證明單某的行為和徐園的死亡結果存在刑法上的因果關系,證人證言均證實徐園并沒有明顯的抑郁和異常行為,單某的毆打行為對矛盾激化負有責任,雖然在客觀上造成損害結果,但不是出于故意或者過失,而是由于不能預見的原因引起,不能認定為犯罪;第三,單某盡到了必要的救助義務。
圖為一審判決截圖,認定男友無罪
徐女士及家人無法認可這個結果。2023年12月,徐女士申請成為案件代理人。徐女士表示,“徐園系自殺”的調查結果還存在疑點,目前的客觀證據(jù)很難排除他殺的可能,例如涉案水果刀被血跡污染并不能檢測具體指紋、尸檢報告并沒有排除他殺的鑒定。而單某所供述的當晚情況也存在疑點,徐園將刀刺入胸腔時為什么要提前撩衣服?當天夜里溫度不高的情況下,徐園為什么只裹著浴巾就出門?
2024年3月27日,該案二審開庭。徐女士稱,當時,她見到了單某,單某稱徐園的死與自己無關。目前,二審仍在審理中。
徐女士告訴紅星新聞,母親一直在工地干活,掙錢貼補家用;而父親得了突發(fā)性耳聾,只能帶助聽器,上廁所也要依靠藥物。清明節(jié),一家人去掃墓時,墓碑上后代的名字中,徐園作為最小的一輩,名字原本是紅色的,如今已經(jīng)變成黑色。
紅星新聞記者 蔡曉儀 實習生 吳琳
編輯 張莉 責編 鄧旆光