山東東明出現(xiàn)龍卷風(fēng)極端天氣,造成1人死亡、79人不同程度受傷
2024-07-05
更新時(shí)間:2024-07-05 19:18:33作者:佚名
每經(jīng)記者:朱成祥 每經(jīng)編輯:梁梟
美國(guó)時(shí)間7月3日,激光雷達(dá)龍頭企業(yè)禾賽正式向美國(guó)法庭遞交了一份針對(duì)美國(guó)國(guó)防部的“簡(jiǎn)易判決動(dòng)議”。
圖為禾賽科技展臺(tái)(資料圖)
據(jù)禾賽方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的資料,在這份動(dòng)議中,禾賽援引了美國(guó)國(guó)防部將其納入1260H清單的理由,并逐一進(jìn)行了反駁。
禾賽在動(dòng)議中指出,公司所有的產(chǎn)品都嚴(yán)格限于并僅限于商用和民用,且禾賽與任何國(guó)家的軍方都沒有關(guān)聯(lián),這與美國(guó)國(guó)防部所指的涉軍性質(zhì)完全不符。
禾賽起訴美國(guó)國(guó)防部
美國(guó)國(guó)防部于2024年1月31日發(fā)布更新“中國(guó)涉軍企業(yè)”名單,并將禾賽列入該名單。禾賽于2024年2月宣布,決定起訴美國(guó)國(guó)防部,以捍衛(wèi)公司的正當(dāng)權(quán)益。
禾賽認(rèn)為,美國(guó)國(guó)防部違反了美國(guó)《聯(lián)邦行政程序法》,即美國(guó)國(guó)防部在認(rèn)定禾賽為“中國(guó)涉軍企業(yè)”時(shí),忽視或誤解了法定標(biāo)準(zhǔn),并且沒有依據(jù)“最新可獲得的信息”,違反了必要的行政程序。在整個(gè)認(rèn)定過程中,美國(guó)國(guó)防部沒有充分解釋其所謂的“決定性依據(jù)”,也沒有提供充分的證據(jù)支持此結(jié)論,更沒有審查禾賽提交的事實(shí)性信息。此外,美國(guó)國(guó)防部未給予禾賽事前通知或事后回應(yīng)的機(jī)會(huì)。
因此,禾賽認(rèn)為美國(guó)國(guó)防部違反《聯(lián)邦行政程序法》所禁止的“任意和反復(fù)無?!钡男袨?。
和賽表示美國(guó)防部的指控?zé)o任何實(shí)質(zhì)性依據(jù),圖為五角大樓資料圖
不僅如此,禾賽也認(rèn)為美國(guó)國(guó)防部違反美國(guó)《憲法》。即美國(guó)國(guó)防部在將禾賽認(rèn)定為“中國(guó)涉軍企業(yè)”的過程中,未給予禾賽事前通知和聽證的機(jī)會(huì),剝奪了其受到法律平等保護(hù)的權(quán)利,違反了美國(guó)憲法第五修正案的“正當(dāng)程序”條款。
“涉軍”指控?zé)o任何實(shí)質(zhì)性依據(jù)
此次遞交的“簡(jiǎn)易判決動(dòng)議”中,禾賽認(rèn)為,在美國(guó)國(guó)防部相關(guān)報(bào)告中,其判定禾賽為“涉軍企業(yè)”的唯一理由,就是其斷定禾賽與中國(guó)工業(yè)和信息化部(以下簡(jiǎn)稱工信部)之間存在“關(guān)聯(lián)”。
對(duì)此,禾賽表示,僅僅因?yàn)楹藤愃诘恼麄€(gè)行業(yè)受到工信部的監(jiān)管,不代表這兩者之間存在任何其他的“關(guān)聯(lián)”關(guān)系。這樣的論斷無異于說美國(guó)通信巨頭Verizon與聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)有“關(guān)聯(lián)”,或者說強(qiáng)生公司與美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)有“關(guān)聯(lián)”。
禾賽在A股招股書草案披露了由工信部負(fù)責(zé)監(jiān)管的與汽車和智能傳感器行業(yè)相關(guān)的政策。公司認(rèn)為,這種普適性的政策描述沒有提及或暗示任何軍方關(guān)聯(lián)。
其次,美國(guó)國(guó)防部還指控禾賽參與了一些公共的商業(yè)會(huì)議和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定工作,但這些都不能證明禾賽與工信部有任何的“關(guān)聯(lián)”。禾賽作為汽車行業(yè)的一員,積極參與各類公共和商業(yè)會(huì)議以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定工作,屬于正常的商業(yè)行為。
再次,美國(guó)國(guó)防部援引了禾賽與其他數(shù)千家中國(guó)商業(yè)公司都獲得過的由工信部頒發(fā)的專精特新“小巨人”獎(jiǎng)表彰,但此表彰與“涉軍”毫無關(guān)系。禾賽表示,該表彰獲得者也包括眾多日常民用消費(fèi)品制造商。
最后,美國(guó)國(guó)防部引用了一項(xiàng)禾賽甲烷遙測(cè)儀產(chǎn)品從工信部獲得的無線電設(shè)備許可證。對(duì)此,禾賽表示,該許可是對(duì)所有在中國(guó)制造、進(jìn)口、銷售和使用的無線電傳輸設(shè)備的一般性許可,數(shù)百萬其他消費(fèi)電子公司包括蘋果和特斯拉在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)都獲得了同樣的監(jiān)管許可證。該許可證并不能證明企業(yè)與工信部有任何“關(guān)聯(lián)”,更不能證明其涉軍。
圖為禾賽的一款甲烷遙測(cè)儀產(chǎn)品(資料圖/圖文無關(guān))
因此,禾賽再次澄清,公司所有產(chǎn)品都僅限于民用和商用,不適用于軍事用途,并且其產(chǎn)品也已獲得美國(guó)民用認(rèn)證。禾賽與任何國(guó)家的軍方都沒有業(yè)務(wù)往來。禾賽是一個(gè)公開上市、私人控股的公司,從未受到任何政府干預(yù)或接受任何政府股權(quán)投資。美國(guó)國(guó)防部將禾賽加入1260H清單的理由此次公布于眾,更是毫無實(shí)質(zhì)性證據(jù)。