中紀委“清理門戶”
2023-03-16
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-03-16 22:05:06作者：未知
（原標題：端上維權(quán) | “黑救護車”坐地起價，73歲病患險耽誤救治，家屬已報警）
近日，一段河北保定救護車坐地起價的視頻引發(fā)公眾關(guān)注。視頻發(fā)布者秦先生向新黃河記者表示，2月12日晚上，母親突發(fā)疾病，在保定第一醫(yī)院急診檢查以后，家人感覺情況不太樂觀，決定轉(zhuǎn)至北京天壇醫(yī)院繼續(xù)治療。“我通過一位醫(yī)生聯(lián)系到一輛救護車，與司機商定好費用為3200元，沒想到走到半路上，隨車‘醫(yī)生’要臨時漲價900元，而且討價還價過程中故意放慢了車速?！?事后，越想越氣的秦先生將此事予以曝光，并多次向相關(guān)部門進行投訴，希望追究相關(guān)人員的責任。
秦先生發(fā)布的短視頻截圖（受訪者提供）
自知“理虧”的救護車負責人，事后將所有費用悉數(shù)退還給了秦先生。保定第一醫(yī)院表示，此事與醫(yī)院及院內(nèi)醫(yī)生無關(guān)。保定市衛(wèi)健委經(jīng)調(diào)查后認定，秦先生是自行找的救護車，根據(jù)醫(yī)院監(jiān)控查到該車屬于“黑救護車”，并建議秦先生報警。3月15日，秦先生向公安機關(guān)報案。
“救護車”途中臨時漲價，變相要挾患者家屬
據(jù)秦先生回憶，其73歲的母親2月12日突發(fā)心腦血管疾病，于當晚11點左右送至保定第一醫(yī)院內(nèi)科急診，經(jīng)一系列檢查后，醫(yī)生告知家屬需要做開顱手術(shù)，由于感覺母親病情較重，他和家人決定將母親轉(zhuǎn)至北京天壇醫(yī)院進一步治療?！坝捎诋?shù)蒯t(yī)院120救護車一般不會跨省轉(zhuǎn)運病人，我通過各種辦法聯(lián)系救護車時，保定第一醫(yī)院內(nèi)科急診的一位接診醫(yī)生，給我推薦了一個救護車司機的手機號，那位醫(yī)生具體長啥樣我記不得了。”秦先生說自己通過該手機號，與救護車司機取得聯(lián)系并商定好價格，費用共計3200元，其中包含一位隨診“醫(yī)生”。
秦先生收到的院外救護車電話?（受訪者供圖）
2月13日凌晨1點20分左右，秦先生及母親在保定第一醫(yī)院上了救護車，車開出大約20分鐘后，隨診醫(yī)生告知秦先生需要臨時加價心電儀費用900元。據(jù)秦先生透露，上車后，他能在車上看到救護車司機和隨診醫(yī)生不斷用手機各自發(fā)著信息，雖然對于發(fā)送信息內(nèi)容不得而知，但是他猜測可能與商量“漲價”有關(guān)。秦先生當時非常生氣，因為在救護車上，其母親一直嘔吐不止，隨診醫(yī)生并沒有用藥，也沒有采取其他治療手段，并且3200元是上車前跟救護車司機談定的“一口價”。盡管如此，他也不敢直接拒絕醫(yī)生的漲價要求，因為此時他明顯感覺車速變慢，為了不延誤母親治療，經(jīng)過討價還價，最終隨診醫(yī)生同意漲價500元。至此，此次轉(zhuǎn)院共計花費3700元。救護車在凌晨3點16分到達北京天壇醫(yī)院，共計耗時約2小時。
轉(zhuǎn)運秦先生母親的救護車（受訪者提供）
價格明顯高于市場價，懷疑遇到“黑救護車”
3月15日，新黃河記者在保定一家救護車租用公司了解到，從保定第一醫(yī)院到北京天壇醫(yī)院一般費用要2000元左右，如果需要隨診醫(yī)生再加400元，行程時間大概在兩小時左右。該工作人員同時表示，如果病人病情穩(wěn)定，可以不用加隨診醫(yī)生，轉(zhuǎn)運過程不會產(chǎn)生額外費用。
母親在北京住院以后，冷靜下來的秦先生越發(fā)懷疑自己遇到了“黑救護車”。3月初，家人把救護車臨時漲價的遭遇和在車上偷偷錄制的視頻分享至短視頻平臺。事后，當初的救護車司機主動聯(lián)系到他，在3月4日和5日，分兩次把3700元救護車轉(zhuǎn)運費用全部退給了他，并要求秦先生和家人刪除網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容，秦先生沒有同意。
秦先生給救護車的轉(zhuǎn)賬記錄（受訪者供圖）
秦先生氣憤地表示，當時是醫(yī)院醫(yī)生給他寫的救護車手機號，出于對醫(yī)生的信任，他直接選擇了醫(yī)生推薦的救護車。他向新黃河記者表示，救護車在關(guān)鍵時刻坐地起價，減慢速度變相要挾患者家屬，無異于謀財害命，他不僅僅要為自己討公道，而且必須讓“黑救護車”受到應有的處罰。
秦先生表示，當時那位接診醫(yī)生給他寫下了救護車司機的電話，隨手寫在了一張其他患者廢棄的繳費憑證上面。根據(jù)秦先生提供的其母親的繳費憑證顯示，開單醫(yī)生為一鐘姓醫(yī)生，但其無法確定開單醫(yī)生與接診醫(yī)生是同一人。此外，他也懷疑當天救護車的“隨診醫(yī)生”是否具備行醫(yī)資質(zhì)。
自3月8日開始，他先后向12345市民熱線、河北省衛(wèi)健委、保定市衛(wèi)健委、保定第一醫(yī)院投訴，希望能夠引起相關(guān)部門的重視并給他一個說法。
醫(yī)院否認與“黑救護車”有關(guān)，家屬已報警處理
3月15日，據(jù)秦先生提供給新黃河記者的一段錄音顯示，當天保定市12345熱線工作人員回復秦先生稱，“經(jīng)查此救護車并非醫(yī)院救護車，醫(yī)護人員也不是醫(yī)院的醫(yī)護人員，救護車也不是醫(yī)院醫(yī)生提供給患者的，經(jīng)衛(wèi)健委醫(yī)政處查詢，此車也未在衛(wèi)健委備案，屬于‘黑救護’，醫(yī)院已同當事人電話溝通此問題，建議報警或者通過其他途徑解決”，并提供了涉事救護車的車牌號。
秦先生母親目前在北京天壇醫(yī)院接受治療（受訪者供圖）
3月15日，新黃河記者撥打保定第一醫(yī)院電話，求證接診醫(yī)生是否給秦先生寫過一個救護車司機的電話號碼等情況，對方工作人員表示，“衛(wèi)健部門和我們醫(yī)院對這個事情進行了調(diào)查，救護車不是醫(yī)院的，也不是醫(yī)院醫(yī)生給他聯(lián)系的”。保定市衛(wèi)健委回復新黃河記者稱，此前通過調(diào)取醫(yī)院監(jiān)控視頻，沒有在衛(wèi)健委備案信息中查到該車輛，涉事車輛屬于“黑救護車”，建議患者及患者家屬報警。
據(jù)悉，3月15日，秦先生已經(jīng)向保定市西關(guān)派出所報案，此事正在進一步調(diào)查中。