14歲女兒發(fā)現(xiàn)爸爸手機(jī)里出軌錄音,媽媽追查出丈夫給情人轉(zhuǎn)賬25萬,起訴返還
2024-02-01
更新時(shí)間:2024-02-01 17:30:15作者:未知
“我花20萬養(yǎng)你這么半年……” “你的人生中怕是沒有遇到這么懂事的‘小三’哦?” …… 14歲女兒在玩爸爸手機(jī)時(shí),無意中聽到爸爸與另一女士的通話錄音,隨即告知媽媽,并將爸爸手機(jī)中的這些通話錄音全部拷貝了下來。
2月1日,紅星新聞從綿陽市涪城區(qū)人民法院獲悉,2023年年底,當(dāng)李女士通過女兒獲得丈夫唐先生與情人王女士的通話錄音后,順藤摸瓜查出丈夫在一年內(nèi)給王女士轉(zhuǎn)賬25萬余元,于是向法院起訴王女士返還。近日,法院作出判決,王女士向李女士返還不當(dāng)?shù)美?5萬余元。
圖為涪城區(qū)人民法院資料圖,李女士向法院起訴要求丈夫的情人王女士返還
發(fā)現(xiàn):
女兒玩爸爸手機(jī)發(fā)現(xiàn)“出軌錄音”
媽媽順藤摸瓜查出丈夫向情人轉(zhuǎn)賬25萬元
李女士和唐先生都是四川綿陽人,婚后育有一女小唐,現(xiàn)年14歲。婚后,夫妻倆共同經(jīng)營(yíng)生意,家庭殷實(shí)美滿,出于對(duì)丈夫的信任以及經(jīng)營(yíng)便利,李女士未過多參與財(cái)務(wù)管理,由唐先生過手大量資金。
然而,從2022年年底開始,唐先生經(jīng)常不回家,一回家就會(huì)與李女士發(fā)生爭(zhēng)吵,因此兩人聚少離多。李女士懷疑丈夫出軌了,但一直沒有證據(jù),夫妻倆基本處于分居狀態(tài)。
2023年11月初,女兒小唐拿爸爸的手機(jī)玩耍,無意中點(diǎn)開了通話錄音……一段段錄音內(nèi)容,讓小唐發(fā)現(xiàn)爸爸出軌了。
紅星新聞?dòng)浾攉@悉,唐先生手機(jī)通話錄音中,包括“我花20萬養(yǎng)你這么半年……”“你的人生中怕是沒有遇到這么懂事的‘小三’哦?”等內(nèi)容。
小唐在爸爸的手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了出軌錄音,圖為錄音資料圖/圖文無關(guān)
隨即,小唐將這個(gè)意外發(fā)現(xiàn)告訴媽媽,并將爸爸手機(jī)中的通話錄音全部拷貝下來交給媽媽。根據(jù)女兒提供的信息,李女士順藤摸瓜,驚訝地發(fā)現(xiàn)2022年10月至2023年11月期間,丈夫唐先生向一名王姓女士微信轉(zhuǎn)賬金額達(dá)25萬余元,這也解釋了一年來丈夫的家庭缺位和資金緊張。
為此,憤怒的李女士和丈夫徹底鬧翻,唐先生索性離家出走并揚(yáng)言離婚。
起訴:
妻子要求返還25萬余元
丈夫和情人竟要求只返還一半金額
多次溝通無效后,2023年年底,李女士將王女士告上法庭,并將唐先生列為第三人,索要25萬余元。
紅星新聞?dòng)浾邚母⒊菂^(qū)人民法院獲悉,李女士起訴稱,丈夫唐先生自2022年10月起與被告王女士違反道德倫理,發(fā)展成非正常男女關(guān)系。為維持與王女士的關(guān)系,唐先生從2022年10月起對(duì)原告隱瞞事實(shí),將家庭收入和財(cái)產(chǎn)私自向被告陸續(xù)轉(zhuǎn)款共計(jì)25.8萬元。
近日,涪城區(qū)人民法院開庭審理此案。庭審中,王女士辯稱,她和唐先生沒有不正當(dāng)男女關(guān)系,二人是牌友關(guān)系,唐先生向她轉(zhuǎn)款只有21萬余元,且自己向唐先生轉(zhuǎn)款9萬余元,其他款項(xiàng)均是唐先生與自己打牌換取的資金,或唐先生做工程從自己處兌換的款項(xiàng)。
同時(shí),唐先生也辯稱,他和王女士只是普通朋友關(guān)系,轉(zhuǎn)賬就是消費(fèi)和打牌時(shí)兌換的現(xiàn)金,近一年他和妻子一直爭(zhēng)吵,自己的消費(fèi)都是對(duì)外借款。
承辦法官告訴紅星新聞?dòng)浾?,庭審中,通過李女士提供的錄音等證據(jù),法院查明,唐先生與王女士系婚外戀愛關(guān)系。在法院查明情況后,唐先生和王女士一致要求返還一半的金額,理由是唐先生和李女士即將離婚,也要分割此部分財(cái)產(chǎn)。
判決:
屬于典型婚內(nèi)出軌行為
情人被判返還不當(dāng)?shù)美?5萬余元
法院審理認(rèn)為,唐先生在與李女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間,為與王女士保持婚外戀愛關(guān)系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與給其他異性。該贈(zèng)與行為建立在有違公序良俗的婚外情基礎(chǔ)上,有損社會(huì)公德,亦損害了李女士對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán),法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為自始無效,王女士通過唐先生轉(zhuǎn)賬所取得的25萬余元于法無據(jù),應(yīng)當(dāng)予以返還。
2月1日,紅星新聞?dòng)浾邚母⒊菂^(qū)人民法院獲悉,近日,法院判決王女士向原告李女士返還不當(dāng)?shù)美?5萬余元。目前,判決已經(jīng)生效。
法院作出裁決,要求王女士返還不當(dāng)?shù)美?5萬余元,圖為法槌資料圖
承辦法官告訴紅星新聞?dòng)浾撸徶?,法院?duì)唐先生和王女士進(jìn)行了判后釋疑:返還與分割屬于不同的法律關(guān)系,應(yīng)在不同的訴訟程序中予以解決。且唐先生與李女士是否離婚并不確定,也不能判定對(duì)此部分財(cái)產(chǎn)的分割比例,“第三者”應(yīng)將受贈(zèng)的25萬余元全部返還。
法官表示,本案系典型的婚內(nèi)出軌行為,婚姻在存續(xù)期間,夫妻雙方負(fù)有對(duì)婚姻忠誠(chéng)的義務(wù),婚姻家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng),營(yíng)造和諧、文明的家庭關(guān)系。配偶任何一方婚外情的行為,均是對(duì)夫妻之間相互忠實(shí)義務(wù)的違反,嚴(yán)重傷害夫妻感情;而一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”,更是對(duì)配偶一方共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害,違背公序良俗,有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀,依法應(yīng)屬無效。
(為保護(hù)隱私,文中當(dāng)事人系化名)
馬凈 紅星新聞?dòng)浾?湯小均