現(xiàn)在收養(yǎng)孤兒需要什么條件(現(xiàn)在收養(yǎng)孤兒需要什么條件和手續(xù))
2023-08-14
更新時(shí)間:2023-08-14 12:41:41作者:未知
在實(shí)際生產(chǎn)生活中,有不少個(gè)體經(jīng)營(yíng)者與當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)單位簽署了關(guān)于租賃國(guó)有土地的租賃協(xié)議,并經(jīng)協(xié)商在租賃的國(guó)有土地上建有廠房等經(jīng)營(yíng)設(shè)施,那么,如果租賃國(guó)有土地被收回,房屋在拆遷范圍的,征收方有權(quán)強(qiáng)制拆除房屋及附屬物嗎?
以案說法:
張先生于2004年開始與xx縣某園藝場(chǎng)簽訂《租地協(xié)議》,租賃位于安陽市某道路交叉口土地,投資建設(shè)了約1500平方米房屋及附屬物,從事石材加工生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。根據(jù)河南省、安陽市關(guān)于租賃國(guó)有土地規(guī)定和《租地協(xié)議》約定,張先生有權(quán)在使用的國(guó)有土地上建設(shè)房屋等建筑物。后因建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目,需要占用案涉地塊,根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》的規(guī)定,若因社會(huì)公共利益需要,提前收回張先生租賃的土地,應(yīng)給予合理補(bǔ)償。但xx縣人民政府拒絕張先生依法獲得補(bǔ)償?shù)囊?,因此張先生拒絕搬遷。2017年9月,xx縣人民政府雇傭三臺(tái)挖掘機(jī)強(qiáng)行將張先生上述房屋及附屬物拆除,該行為嚴(yán)重?fù)p害了張先生的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和經(jīng)營(yíng)利益。張先生遂請(qǐng)求確認(rèn)xx縣人民政府強(qiáng)制拆除房屋及附屬物行政行為違法。
在上述案件中,xx縣人民政府主張其實(shí)施的被訴拆除行為合法的理由有二:
一是涉案建筑物系因公共利益的需要,收回建筑物所占國(guó)有土地的使用權(quán)而實(shí)施的拆除行為;
二是該建筑物系違法建筑應(yīng)當(dāng)予以拆除。
但是:
一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第五十八條的規(guī)定,為了公共利益需要使用土地的,由有關(guān)人民政府土地行政主管部門報(bào)經(jīng)原批準(zhǔn)用地的人民政府或者有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn),可以收回國(guó)有土地使用權(quán),對(duì)土地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。xx縣人民政府未提交證據(jù)證明涉案國(guó)有土地已被有權(quán)機(jī)關(guān)依法收回了土地使用權(quán),其該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
二、即使拆除違法建筑亦應(yīng)當(dāng)按照《行政強(qiáng)制法》規(guī)定的法定程序進(jìn)行。
本案中,xx縣人民政府在實(shí)際拆除行為中,沒有履行相應(yīng)的法律程序,行為違法。
最終,法院判決確認(rèn)xx縣人民政府拆除張先生建筑物的行政行為違法。
由上述案例可以看出,租賃國(guó)有土地即使被收回,征收方也應(yīng)當(dāng)向被征收人出示國(guó)有土地使用權(quán)被收回的相關(guān)證明文件,同時(shí),主張被征收人房屋為違章建筑的,亦應(yīng)履行相關(guān)的違章建筑的認(rèn)定、聽證等《行政強(qiáng)制法》規(guī)定的法律程序,否則即為違法行為,被征收人有權(quán)以法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益!