不簽協(xié)議就賴在你家中不走怎么辦(不簽合同協(xié)議)
2024-05-27
更新時間:2024-05-27 05:00:55作者:佚名
“小產(chǎn)權(quán)”,很可能就是“沒產(chǎn)權(quán)”,老百姓記住這點(diǎn),足以了……
小產(chǎn)權(quán)房,是一個很難說清的非法律問題,更接近于一種社會現(xiàn)實(shí)狀況。
因?yàn)槟惴榉l,也無法發(fā)現(xiàn)對于小產(chǎn)權(quán)房這一概念的準(zhǔn)確界定,應(yīng)該說這是老百姓約定俗成、口口相傳的一種叫法。
那么,從法律原則上出發(fā),小產(chǎn)權(quán)房究竟是一個什么性質(zhì),又將在可能面臨的土地征收、房屋拆遷中面臨一個什么樣的結(jié)局呢?本文,在明律師嘗試為大家初步解析這一問題……
所謂“小產(chǎn)權(quán)房”,是相對于產(chǎn)權(quán)狀態(tài)明晰的普通房屋而言的,即在農(nóng)村集體土地上建設(shè)的房屋,未繳納土地出讓金等費(fèi)用,其“產(chǎn)權(quán)證”不是由國家房管部門頒發(fā),而是由鄉(xiāng)政府或村委會頒發(fā),亦稱“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”。
這個概念是筆者直接網(wǎng)查出來的,因?yàn)樗鼪]有一個法律上的準(zhǔn)確概念,所以大家只能是湊合著理解。
事實(shí)上,小產(chǎn)權(quán)房的核心問題在于,其系在農(nóng)村集體土地(耕地或宅基地)上建設(shè),又出售給了非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員甚至是城市居民。
“無證”是這種房屋的現(xiàn)象,其本質(zhì)是違法用地。
《土地管理法》第43條規(guī)定,任何單位和個人進(jìn)行建設(shè),需要使用土地的,必須依法申請使用國有土地;但是,興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和村民建設(shè)住宅經(jīng)依法批準(zhǔn)使用本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)民集體所有的土地的,或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)經(jīng)依法批準(zhǔn)使用農(nóng)民集體所有的土地的除外。
據(jù)此,到處賣的小產(chǎn)權(quán)房顯然不符合上述法律的規(guī)定。
《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》(十)規(guī)定,禁止農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織非法出讓、出租集體土地用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)……加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理,禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地。
手持小產(chǎn)權(quán)證的城鎮(zhèn)居民,自然寄希望于自己的“小產(chǎn)權(quán)房”能夠在有朝一日土地制度改革時“轉(zhuǎn)正”成為“大產(chǎn)權(quán)房”,通過某種程序?qū)崿F(xiàn)登記確權(quán),進(jìn)而補(bǔ)領(lǐng)產(chǎn)權(quán)證,在面臨征收時獲得獲取補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。
然而就現(xiàn)階段的政策性文件來看,這個“口子”始終都沒能被打開哪怕一小道縫隙。
《國土資源部關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見》(十三)明文規(guī)定,嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地,嚴(yán)禁為城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購買和違法建造的住宅發(fā)放土地使用證。
據(jù)此,小產(chǎn)權(quán)房的“無證”狀態(tài)仍在繼續(xù)延續(xù)。
《國土資源部關(guān)于進(jìn)一步加快宅基地使用權(quán)登記發(fā)證工作的通知》也規(guī)定,嚴(yán)格執(zhí)行城鎮(zhèn)居民不能在農(nóng)村購買和違法建造住宅的規(guī)定。
對城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購買和違法建造住宅申請宅基地使用權(quán)登記的,不予受理。
而一旦小產(chǎn)權(quán)房面臨土地征收,由于購買其居住、使用的城鎮(zhèn)居民只享有房屋的使用權(quán),而不享有土地的任何權(quán)利及房屋的所有權(quán),那么其補(bǔ)償權(quán)益從法律上講是難以得到保障,也是難尋法律依據(jù)的。
對此,北京在明律師事務(wù)所的青年律師陳麗芳指出,實(shí)踐中小產(chǎn)權(quán)房的形成原因是多種多樣的,對于其購買、使用者而言一般也是能夠獲取一定的補(bǔ)償?shù)?,這需要依據(jù)個案具體確定。
有些小產(chǎn)權(quán)房是由于復(fù)雜的歷史原因形成的,不宜被簡單粗暴地認(rèn)定為違法用地、違法建筑。
但實(shí)踐中最常見的,或者說通常所謂的“小產(chǎn)權(quán)房”,還是前文所述這種以違法用地為前提所建起來的用于出售的住宅。
對于這種復(fù)雜的法律情況,還是要依靠專業(yè)律師的幫助來加以辨識、確定,以明晰房屋在面臨征收時的具體狀況。
但無論如何,小產(chǎn)權(quán)房的征收補(bǔ)償數(shù)額是不可能與“大產(chǎn)權(quán)房”等量齊觀的,這有些類似于無證房與有證房的區(qū)別。
但鑒于購房合同都可能因違法而被確認(rèn)為無效,購買者的權(quán)益保障無疑將會是舉步維艱的。
最后一個需要強(qiáng)調(diào)的問題是,實(shí)踐中一些地方將小產(chǎn)權(quán)房作為拆遷安置房提供給被拆遷人,這一做法是違法的,是嚴(yán)重侵害被拆遷人合法權(quán)益的。
面臨此情況時,被拆遷人至少要懂得拒絕接受小產(chǎn)權(quán)房的安置,而選擇較為穩(wěn)妥、安全的貨幣補(bǔ)償。
至于小產(chǎn)權(quán)房的未來會怎么樣,究竟如何實(shí)現(xiàn)一些學(xué)者、專家口中的“轉(zhuǎn)正一批,拆除一批”,我們只能是拭目以待。
至少,在今天,相當(dāng)一部分小產(chǎn)權(quán),就是沒產(chǎn)權(quán)。
那么這樣的房子,擱你你還會選擇購買么?