＂烏克蘭從未說過中國是敵人，希望和中國做朋友＂
2024-06-17
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2024-06-17 22:03:38作者：未知
（原標(biāo)題："烏克蘭從未說過中國是敵人，希望和中國做朋友"）
當(dāng)?shù)貢r間6月16日，為期兩天的烏克蘭問題“和平峰會”在瑞士閉幕。據(jù)法新社報道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基當(dāng)天表示，非常希望看到中方就烏克蘭和平問題提出建議。他還表示，烏克蘭從未說過中國是敵人，希望中國可以成為烏克蘭的朋友。
盡管外界普遍認(rèn)為，這次峰會因俄羅斯、中國等重要國家的缺席，影響力會大打折扣，但澤連斯基認(rèn)為此次會議取得了外交上的“成功”。他表示，舉辦第二次“和平峰會”的道路是敞開的，期待以公正和持久的解決方案結(jié)束戰(zhàn)爭。
當(dāng)?shù)貢r間6月16日，澤連斯基出席新聞發(fā)布會（圖/烏克蘭總統(tǒng)府）
法新社稱，澤連斯基16日在閉幕新聞發(fā)布會上表示，俄羅斯及其領(lǐng)導(dǎo)人“還沒有準(zhǔn)備好實(shí)現(xiàn)公正的和平”，“如果俄羅斯離開我們的合法領(lǐng)土，他們甚至可以在明天就開始與我們談判，無需等待。”
俄羅斯并未受邀參加此次“和平峰會”。俄總統(tǒng)普京在峰會召開前一天（6月14日）表示，俄方隨時樂于與烏方就烏克蘭問題進(jìn)行談判。不過，普京強(qiáng)調(diào)，談判的前提條件是烏軍從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱這四個地區(qū)全面撤軍。烏克蘭撤軍后，俄方將立即停火，隨后雙方開啟談判，包括有關(guān)烏克蘭不加入北約相關(guān)問題。普京補(bǔ)充說，烏克蘭應(yīng)當(dāng)獨(dú)立作出決定。
此后，澤連斯基辦公室拒絕了普京的和談建議，稱該倡議似乎假定基輔放棄主權(quán)，普京此時發(fā)布和平談判的聲明，是試圖在瑞士烏克蘭和平峰會之前掌握主動權(quán)。
據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，澤連斯基16日表示，普京不會結(jié)束這場戰(zhàn)爭，必須“盡我們所能”制止戰(zhàn)爭，無論是通過軍事手段還是外交手段。澤連斯基還稱，西方的援助不足以讓烏克蘭贏得這場戰(zhàn)爭，但此次峰會表明，國際社會對烏克蘭的支持沒有減弱。
據(jù)烏克蘭媒體此前報道，瑞士早先邀請了約160個國家出席此次峰會，但最終只有92個國家和地區(qū)以及8個國際機(jī)構(gòu)代表決定出席，巴西、梵蒂岡等都不是正式與會方，而是以觀察員身份出席?！睹麋R》周刊6月15日說，盡管稱之為“高級別會議”，但其中35個國家其實(shí)都只派出了第二、第三級的政府代表。“對基輔而言更為糟糕的是，就連它最堅定的盟友美國也沒有派出自己的國家元首，美國總統(tǒng)拜登選擇參加在加州好萊塢舉行的競選籌款活動?！泵绹M(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）寫道。
與會代表合影
彭博社此前指出，由于中國缺席了為期兩天的峰會，而金磚集團(tuán)國家也只派出了相對低級別的外交官出席會議，這給峰會爭取“全球南方”國家的努力蒙上了一層陰影。路透社而后也持相似的觀點(diǎn)稱，中國不參加此次峰會的決定，幾乎肯定了峰會將無法實(shí)現(xiàn)烏克蘭的目標(biāo)——說服“全球南方”的主要國家加入孤立俄羅斯的行列。
法新社稱，澤連斯基16日呼吁中國“認(rèn)真對待正在制定的和平建議”，“我相信中國可以幫助我們，因此我非常希望看到中方提出的一些建議?！?/p>
“烏克蘭從未說過中國是我們的敵人?！睗蛇B斯基補(bǔ)充道。當(dāng)被問及是否認(rèn)為中國是朋友時，他表示：“我相信朋友就是在困難時伸出援手的人，我希望中國能成為烏克蘭的朋友?！?/p>
5月31日，中國外交部發(fā)言人毛寧曾表示，中方重視瑞士舉辦首屆烏克蘭和平峰會，今年年初以來一直同瑞士方面以及有關(guān)各方就此保持著密切溝通。中方始終堅持，國際和會應(yīng)當(dāng)具備俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與、對所有和平方案進(jìn)行公平討論這三個重要的要素，否則難以為恢復(fù)和平發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。
毛寧表示，根據(jù)各方反饋以及公布的會議安排，中方提出的這三個要素看來都難以實(shí)現(xiàn)。會議安排同中方要求以及國際社會普遍期待還有明顯的差距，中方難以參會，已向有關(guān)方通報了中方考慮和關(guān)切。中方將繼續(xù)以自己的方式勸和促談，同各方保持溝通，共同為政治解決烏克蘭危機(jī)積累條件。
值得一提的是，此次90多個參與烏克蘭問題“和平峰會”的國家中，有14個拒絕簽署聯(lián)合公報，包括印度、沙特阿拉伯等國。與此同時，也沒有任何一個國家表態(tài)愿意主辦后續(xù)的此類峰會。
此前的5月23日，中國和巴西就推動政治解決烏克蘭危機(jī)達(dá)成“六點(diǎn)共識”。中國外交部發(fā)言人林劍6月14日表示，中方歡迎和支持一切有利于實(shí)現(xiàn)和平的努力，在瑞士和會問題上的立場公平、公正、公開。中方也一直就辦會問題同包括瑞士、烏克蘭在內(nèi)的有關(guān)各方保持密切溝通，鼓勵會議邀請各方平等參與，公平討論所有方案。
林劍稱，中巴“六點(diǎn)共識” 已經(jīng)得到超過100個國家的積極回應(yīng)，反映了國際社會普遍期待，是當(dāng)今世界最大公約數(shù)，我們歡迎更多國家支持并加入“六點(diǎn)共識”。
延伸閱讀
烏“和平峰會”落幕：中俄缺席引發(fā)關(guān)注，聯(lián)合聲明未使用“侵略”表述
當(dāng)?shù)貢r間6月16日，首屆烏克蘭問題“和平峰會”在瑞士落幕。此前，約有160個國家及國際組織受邀參會。而在瑞士最終公布的參會名單中，包括92個國家及地區(qū)，以及8個國際組織的代表，其中有57個國家首腦出席會議。
此次峰會的討論重點(diǎn)聚焦在烏總統(tǒng)澤連斯基提出的烏克蘭十點(diǎn)“和平方案”中的三點(diǎn)，即“核安全、糧食安全、戰(zhàn)俘交換以及讓被驅(qū)逐的烏克蘭兒童回家”。會后發(fā)表的聯(lián)合聲明稱，與會國就烏方提出三點(diǎn)內(nèi)容達(dá)成一致。聲明最后還強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)和平“需要所有各方的參與和對話”。
聲明重申了《聯(lián)合國憲章》，并稱烏方所提出的“和平方案”和其他此前所曾提出的各項“符合國際法的和平方案”，都是此次瑞士峰會召開的基礎(chǔ)。
最終，在參會者中，共有78個國家和地區(qū)簽署聯(lián)合聲明，印度、南非、巴西、泰國、印度尼西亞、亞美尼亞、墨西哥、沙特、阿聯(lián)酋、約旦等國則未簽署。而在國際組織中，歐安組織、聯(lián)合國和美洲國家組織未簽署聲明，僅4個將俄排除在外的歐洲組織簽署。
在此次瑞士和平峰會上，俄羅斯未受邀出席。瑞士方面表示，該國一再表示對邀請俄參加峰會持開放態(tài)度，但俄方“多次暗示沒有興趣參加[3] ”，因此瑞士未向俄發(fā)出正式邀請。
烏克蘭問題“和平峰會”現(xiàn)場
在峰會期間，多國代表談及俄方缺席阻礙了峰會取得實(shí)質(zhì)性成果。俄方此前也曾多次表示，如果沒有俄羅斯的參與，啟動烏克蘭和平進(jìn)程將沒有意義，并指責(zé)西方在向烏克蘭供應(yīng)武器的同時提出和平倡議是一種“騙局”。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫14日評論稱：“在那里（瑞士）不會尋求和平解決，不會考慮各方利益。”
就在峰會召開的前一天，俄總統(tǒng)普京提出了最新的?；鸺罢勁袟l件，包括烏從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱四地全面撤軍、西方取消所有對俄制裁等。但在峰會上，這一提議被烏克蘭及西方多國否決。
環(huán)球網(wǎng)17日綜合烏克蘭“RBC.UA”新聞網(wǎng)、《基輔郵報》等多家媒體報道，澤連斯基16日在此次會議結(jié)束后舉行的記者會上指責(zé)俄方“還沒準(zhǔn)備好”討論公正的和平，并提出烏方談判條件：如果俄軍從烏克蘭撤出，他愿意立即與俄方進(jìn)行談判。
“實(shí)時變化”的名單
自瑞士宣布主辦烏克蘭“和平峰會”以來，參會者名單便成為各方關(guān)注焦點(diǎn)。5月初，瑞士方面發(fā)出了約160封邀請函，受邀對象不僅包括各個國家，同時也包括聯(lián)合國、歐安組織和歐洲委員會等國際組織及部分宗教機(jī)構(gòu)代表。
但直至峰會召開前一天，最終的參會名單始終充滿“變數(shù)”。
6月初，烏總統(tǒng)新聞秘書尼基福羅夫表示，已有107個國家和國際組織同意參會。隨后，瑞士聯(lián)邦主席阿姆赫德于6月10日表示，共有約90個國家和組織對邀請做出了積極回應(yīng)，其中一半來自歐洲 。12日，自由歐洲電臺援引不具名歐盟外交官的話稱，參會國由93個下降至78個，但一名參與組織峰會的烏克蘭消息人士否認(rèn)了這一消息。
瑞士14日晚間公布的名單顯示，最終共有來自92個國家和8個國際組織的57位國家元首和29位部長級代表確定出席會議，其中包括美國及歐洲多國元首，以及南美、非洲、亞洲和中東的部分國家代表。有分析指出，這一數(shù)字表明，仍有許多國家在“觀望”。
美國副總統(tǒng)哈里斯15日代替因競選籌款而缺席的總統(tǒng)拜登參會，宣布一項價值15億美元的對烏援助，用于能源基礎(chǔ)設(shè)施和民用安全等項目。但《紐約郵報》稱，哈里斯在與世界各國領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了短短幾個小時的會晤后便在峰會主要日程開始前飛回華盛頓。另據(jù)路透社報道，16日峰會活動由美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文參加。
除西方國家外，此前據(jù)稱不打算參會的沙特最終派出外交大臣參會。美國政治新聞網(wǎng)歐洲版Politico.eu報道稱，這與澤連斯基6月12日對沙特進(jìn)行未經(jīng)公開宣布的訪問有關(guān)。此外，烏克蘭希望沙特能主辦下一屆和平峰會，因為沙特與中俄同時保持著良好關(guān)系。沙特暫未對此“邀約”表態(tài)。
沙特外交大臣費(fèi)薩爾發(fā)言
西方媒體對于金磚國家中的巴西、印度、南非是否參會高度關(guān)注。根據(jù)最終的參會名單，巴西與聯(lián)合國、梵蒂岡羅馬教廷、君士坦丁堡普世牧首教區(qū)以觀察員身份參會。南非派出了較低級別的代表團(tuán)，而印度代表團(tuán)則由該國駐俄大使率領(lǐng)。
峰會期間，俄羅斯的缺席被多次提及。
出席會議的沙特外交大臣費(fèi)薩爾·本·法爾漢·阿勒沙特表示，談判需要在和平路線圖框架內(nèi)作出“艱難的妥協(xié)”，而任何值得信賴的和平進(jìn)程都需要俄羅斯的參與。土耳其外長費(fèi)丹同樣提到了俄羅斯的缺席對峰會取得成果造成阻礙，同時指出俄烏之間缺乏信任，“每一方都將另一方（提出建議）的行動視為更廣泛戰(zhàn)爭努力的延伸”。
峰會期間正在日內(nèi)瓦附近參加聯(lián)合國貿(mào)易會議的巴西總統(tǒng)外交政策顧問塞爾索·阿莫里姆也表示，“你不會與你的朋友談判”，而是“要與對手談判”?！拔也皇窃跒橐环交蛄硪环睫q護(hù)，但我個人非常清楚，這次在瑞士舉行的會議不會有任何結(jié)果。”
在峰會召開一個多月前，俄外長拉夫羅夫5月5日受訪時表態(tài)，稱俄方不會參加宣傳澤連斯基“和平方案”的活動，并表示目前還沒有可以談判的對象。
在開幕式講話中，肯尼亞總統(tǒng)魯托在譴責(zé)俄對烏軍事行動后抨擊了七國集團(tuán)近期就利用俄被凍結(jié)資產(chǎn)做抵押、為烏克蘭提供約500億美元貸款的決定。他說，“單方面侵占俄資產(chǎn)同樣是非法的”。
奧地利總理卡爾·內(nèi)哈默則將這場峰會形容為“西方回音室”（Western echo chamber），認(rèn)為沒有亞洲、非洲和南美洲的參與，西方在這場和平峰會上將無法影響俄羅斯，并使俄羅斯改變對俄烏沖突的看法。
除參會國家代表外，瑞士右翼黨派瑞士人民黨（SVP）也因俄未受邀參會對政府予以譴責(zé)，稱這有損瑞士的“傳統(tǒng)中立性”。此前，該黨對就瑞士中立性舉行全民公投的請愿活動表示支持。
在俄羅斯之外，中國的缺席也引發(fā)了廣泛關(guān)注。5月31日，外交部發(fā)言人毛寧在主持例行記者會時表示，中方重視瑞士舉辦首屆烏克蘭和平峰會，今年年初以來一直同瑞士方面以及有關(guān)各方就此保持著密切溝通。
毛寧表示，中方始終堅持，國際和會應(yīng)當(dāng)具備俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與、對所有和平方案進(jìn)行公平討論這三個重要的要素，否則難以為恢復(fù)和平發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。中方關(guān)于和會的這些要求公平、公正，不針對任何一方，體現(xiàn)在近期同巴西共同發(fā)表的關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的共識中，反映了國際社會特別是廣大發(fā)展中國家的普遍關(guān)切。根據(jù)各方反饋以及公布的會議安排，中方提出的這三個要素看來都難以實(shí)現(xiàn)。會議安排同中方要求以及國際社會普遍期待還有明顯的差距，中方難以參會，已向有關(guān)方通報了中方考慮和關(guān)切。
毛寧表示，我們將繼續(xù)以自己的方式勸和促談，同各方保持溝通，共同為政治解決烏克蘭危機(jī)積累條件。
“縮水”的議程與“未被討論”的俄版方案
盡管外界普遍對峰會成果預(yù)期較低，但日內(nèi)瓦國際關(guān)系及發(fā)展高等學(xué)院教授克勞斯（Keith Krause）表示，烏克蘭需要在這次會議上獲得動力，并在領(lǐng)土完整和未來關(guān)系等問題上獲得盟國的新承諾，即使加入北約和歐盟可能遙遙無期。
“我不認(rèn)為任何人會妄想通過這次會議制定出新的和平計劃，甚至達(dá)成某種協(xié)議來停止戰(zhàn)場上的敵對行動。但正如過去的戰(zhàn)爭所表明的那樣，包括在第二次世界大戰(zhàn)時，關(guān)于和平輪廓的討論早在戰(zhàn)場上的戰(zhàn)斗停止之前就已經(jīng)開始了?！笨藙谒拐f道。
6月16日峰會結(jié)束后，與會各方發(fā)表聯(lián)合聲明稱，各方就烏方提出的三點(diǎn)內(nèi)容達(dá)成一致，包括同意扎波羅熱核電站應(yīng)在烏控制及國際原子能機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下運(yùn)行、不接受任何威脅使用或使用核武器的行為；黑海和亞速海商業(yè)航運(yùn)的安全過境對全球糧食安全至關(guān)重要，烏農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)安全、自由地提供至第三國；必須通過“完全交換”以釋放所有戰(zhàn)俘等。聲明最后強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)和平“需要所有各方的參與和對話”。
路透社稱，聲明忽略了更棘手的問題，如烏可能的戰(zhàn)后解決方案、烏是否可以加入北約或如何管理俄烏雙方的撤軍等。此外，聯(lián)合聲明沒有選擇將當(dāng)前俄羅斯的軍事行動稱為“侵略”，而是稱之為“戰(zhàn)爭”。
13日BBC曾援引消息人士的話稱，峰會聯(lián)合聲明的措辭直至當(dāng)日仍在討論之中，文件中部分措辭的“模糊”是為了讓盡可能多的簽署國、主要是全球南方國家參與支持。彭博社與路透社也均指出，說服主要的“全球南方”國家加入孤立俄羅斯的行列是烏克蘭為此次會議所設(shè)下的目標(biāo)。
消息人士還向BBC透露，峰會組織者面臨著兩難選擇：是討論“烏克蘭和平方案”的更多要點(diǎn)、犧牲簽署這一聲明的國家數(shù)量，還是討論更少要點(diǎn)，但收集最多國家的簽名。消息人士稱，基輔最終傾向于第二種方案，并在今年3月底開始相關(guān)工作，瑞士在其中也“發(fā)揮了作用”。同時，與會各方最終達(dá)成的意見將由“中間國家”傳達(dá)至俄。
不過，最終西方大國及其盟友并未說服一些主要的“不結(jié)盟國家”一同簽署會后聯(lián)合聲明，包括與會金磚國家在內(nèi)的14個與會方。
此前，瑞士外長卡西斯6月10日接受采訪時表示，瑞士一再表示，沒有俄羅斯就不可能有和平進(jìn)程?！皢栴}不在于俄是否會參與和平進(jìn)程，而在于俄何時會參與和平進(jìn)程?！比鹗空芯ふ?guī)缀跛鞋F(xiàn)有和平計劃中重復(fù)出現(xiàn)的問題，并將其帶到第一次峰會上，以建立“利益相關(guān)者之間的信任”，從而進(jìn)入“第二步”。
烏總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克則在此次峰會期間表示，世界各國領(lǐng)導(dǎo)人將討論新的“聯(lián)合和平計劃”，烏方希望其建立在烏十點(diǎn)和平方案基礎(chǔ)上。他另外補(bǔ)充說，烏“對尊重國際法的所有國家的所有意見持開放態(tài)度”，正考慮將“聯(lián)合和平計劃”提交給俄羅斯的可能性，這“可能會在第二次峰會期間進(jìn)行”。在評價此次峰會時，葉爾馬克表示，“我們認(rèn)為這已經(jīng)是成功的了，因為有很多國家（參加）”。
多個與會國提及，此后的第二屆和平峰會應(yīng)當(dāng)考慮邀請俄羅斯與會。
就在瑞士峰會開幕前一天，普京14日就俄烏?；鸺昂驼劦臈l件發(fā)表了最新聲明。
當(dāng)?shù)貢r間6月14日，俄羅斯總統(tǒng)普京與俄外交部領(lǐng)導(dǎo)層就對外關(guān)系等相關(guān)問題舉行會議
普京表示，烏克蘭應(yīng)承諾不加入北約，保持中立、不結(jié)盟、無核地位。烏軍應(yīng)完全撤出盧甘斯克、頓涅茨克、赫爾松和扎波羅熱地區(qū)，上述四地以及克里米亞、塞瓦斯托波爾作為俄聯(lián)邦地區(qū)的地位應(yīng)在國際條約中加以確定。此外，西方應(yīng)取消所有對俄制裁。普京還表示，這些條件以結(jié)束而非凍結(jié)沖突為前提。如果烏克蘭和西方拒絕新的和平提議，進(jìn)一步的條件將有所不同。
對此，烏克蘭外交部發(fā)表聲明稱，普京在此時發(fā)出信號的目的是“誤導(dǎo)國際社會、破壞外交努力”。葉爾馬克在15日峰會期間接受記者采訪時表示，烏克蘭“在獨(dú)立或領(lǐng)土完整問題上不會有任何妥協(xié)”。
在瑞士峰會期間，俄方最新條件遭到了西方多國領(lǐng)導(dǎo)人的抨擊。德國總理朔爾茨稱，七國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人“沒有討論俄提議”，因為該提議被普遍認(rèn)為是“不嚴(yán)肅”的，意在分散峰會注意力。英國首相蘇納克表示，普京“編造了關(guān)于愿意談判的虛假敘述”。哈里斯則稱，普京不是在呼吁談判，而是在“呼吁投降”。
但俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，普京的提議“將被非常認(rèn)真地考慮”?；o政權(quán)中“也會有一些更清醒的頭腦”，考慮是否值得等待局勢進(jìn)一步惡化。他還提到，普京的提議是“無限期的”，但前線局勢是“動態(tài)變化的”，西方對于普京提議的回應(yīng)有很多，但“缺乏建設(shè)性”。
俄聯(lián)邦國家杜馬主席沃洛金則表示，在澤連斯基今年5月20日任期屆滿后，烏克蘭最高拉達(dá)是該國唯一“合法實(shí)體”，而根據(jù)俄方掌握的信息，一些烏克蘭議員“已經(jīng)開始討論”普京的提議。
曾“非常接近”和平
就在瑞士峰會召開的同時，各方披露了更多關(guān)于2022年俄烏和談的細(xì)節(jié)。在2022年5月之后至今，俄烏之間的和平談判一直處于暫停狀態(tài)。
普京在6月14日講話中表示，2022年3月5日，一位承諾已與西方領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成協(xié)議的“高級別調(diào)解人”與俄進(jìn)行談判。普京當(dāng)時稱，俄不排除烏對赫爾松和扎波羅熱擁有主權(quán)，但前提是俄通往克里米亞陸路通道的權(quán)利必須得到保障。該調(diào)解人隨后在基輔遭到拒絕，被指責(zé)持親俄立場。普京表示，烏方行動受到了“西方幕后操縱者的授意”。
普京并未說明“調(diào)解人”的身份。而俄羅斯《生意人報》援引克宮官網(wǎng)信息稱，以色列前總理貝內(nèi)特曾在2022年3月5日訪問莫斯科。
《紐約時報》6月15日披露的大量文件顯示，2022年2-4月談判之初，烏曾承諾成為“永久中立國”、永不加入北約，不允許外國軍隊駐扎在其領(lǐng)土，但要求一同簽署和平協(xié)議的“擔(dān)保國”在烏遭到攻擊時通過建立禁飛區(qū)、提供武器和使用武力等保障烏安全。
俄方則要求烏承認(rèn)“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”獨(dú)立以及俄對克里米亞主權(quán)，禁止以任何形式“美化和宣傳納粹主義和新納粹主義、納粹運(yùn)動和與之相關(guān)的組織”，且要求烏及其他相關(guān)各方取消對俄所有制裁及限制。另據(jù)《華爾街時報》今年3月披露的文件，俄方還要求俄語在烏政府和法院中與烏克蘭語平等使用，但基輔并未簽署這一條款。
此外，俄要求限制烏部隊規(guī)模及武器數(shù)量、射程，而烏方尋求更高的上限。其中，俄希望烏導(dǎo)彈的射程限制在25英里以內(nèi)，烏則希望射程限制為174英里，而這足以擊中克里米亞的目標(biāo)。
報道稱，有歐洲外交官透露，當(dāng)時波蘭擔(dān)心德國或法國可能會試圖說服烏接受俄條件，并希望防止這種情況發(fā)生。為此，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)2022年3月24日在布魯塞爾會見北約領(lǐng)導(dǎo)人時，舉起了俄烏雙方3月17日的協(xié)議文本，問道“你們誰會簽署”，而北約領(lǐng)導(dǎo)人無一開口。
烏方在隨后3月29日伊斯坦布爾的會面上提出，兩國應(yīng)通過10年或15年的外交努力“解決與克里米亞有關(guān)的問題”。俄似乎也認(rèn)可了烏的中立和安全保障模式，不再特別強(qiáng)調(diào)俄領(lǐng)土要求。談判人員還商定，兩國領(lǐng)導(dǎo)人將舉行會晤以消除最后的分歧。
時間來到2022年4月，盡管發(fā)生“布恰事件”，談判仍然繼續(xù)。在4月15日的文件中，雙方同意烏永久中立，可加入歐盟。雙方還同意將克里米亞排除在條約之外，即將其置于俄羅斯控制之下，但烏克蘭不承認(rèn)這一點(diǎn)。不過，俄要求一旦烏遭到攻擊，只有在經(jīng)包括俄在內(nèi)的所有擔(dān)保國批準(zhǔn)后，各擔(dān)保國方可向烏提供援助。烏談判成員稱，這讓烏喪失了繼續(xù)談判的興趣。
在2023年12月日內(nèi)瓦的一次會議上，烏克蘭談判小組成員查利（Oleksandr Chalyi）說道：“我們設(shè)法找到了一個非常真實(shí)的妥協(xié)方案。我們在（2022年）4月中旬、4月底非常接近以某種和平解決方式結(jié)束戰(zhàn)爭。”
如今，俄烏沖突相關(guān)各方回到2022年版本協(xié)議的可能性似乎已經(jīng)微乎其微。美國智庫昆西研究所在今年2月的一份研究報告中表示，烏克蘭的最大希望在于通過談判達(dá)成一項解決方案，保護(hù)自身安全，減少再次遭到進(jìn)攻或局勢升級的風(fēng)險，促進(jìn)歐洲和世界更廣泛的穩(wěn)定。然而，除非俄烏雙方和西方都認(rèn)為解決方案能充分滿足各自的利益，而且比繼續(xù)戰(zhàn)爭更可取，否則任何解決方案都不會持久。
《生意人報》在瑞士和平峰會結(jié)束后評論稱，此次聯(lián)合聲明中烏克蘭的立場與俄方提出的最新條件發(fā)生“正面沖突”。無論是基輔及其盟國還是莫斯科都不打算拉近立場，這意味著各方將繼續(xù)在戰(zhàn)場上說服對方自己的正確性。
《紐約時報》則稱，這場戰(zhàn)爭更有可能以令人不安的停戰(zhàn)告終。專門研究和平談判的劍橋大學(xué)國際法教授馬克·韋勒（Marc Weller）分析稱，西方主要國家預(yù)計將把重點(diǎn)放在捍衛(wèi)烏克蘭未來與俄羅斯的戰(zhàn)線上，“而不是尋求跨越戰(zhàn)線的和解”。