国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

據(jù)俄羅斯塔斯社8日報道，對于美國國家安全委員會負(fù)責(zé)軍控的高級官員普拉內(nèi)·瓦迪關(guān)于核武器的言論，中國駐美國大使館發(fā)言人在接受塔斯社采訪時回應(yīng)說，美國應(yīng)該停止破壞國際核裁軍與核不擴散體系。此前，瓦迪在演講中聲稱，美國可能會在未來幾年部署更多戰(zhàn)略核武器，以對抗中俄等美國的“對手”。

據(jù)路透社7日報道，瓦迪在對美國軍控協(xié)會的演講中聲稱，美國可能會在未來幾年部署更多戰(zhàn)略核武器，“如果對手的武庫沒有變化，我們可能會在未來幾年達(dá)到一種程度，即在現(xiàn)有部署數(shù)量基礎(chǔ)上需要增加部署數(shù)量。如果總統(tǒng)做出這一決定，我們需要做好充分準(zhǔn)備來執(zhí)行”。瓦迪稱，“如果那一天到來，我們將會決定需要更多核武器來威懾我們的對手”。

《紐約時報》稱，近年來，美國官員不斷說中俄等國家的“核威脅”，但這是白宮迄今為止最明確的公開警告，也將是一次“巨大轉(zhuǎn)變”，表明美國將從軍事現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向軍備擴張。路透社提到，一年前，白宮國安顧問沙利文曾稱，美國沒有必要為威懾中俄等競爭“對手”而增強核武庫規(guī)模。

白宮國安委員會高級主任普拉內(nèi)·瓦迪7日在軍控協(xié)會發(fā)表講話（視頻截圖）

對于美方的言論，塔斯社報道稱，中國駐美國大使館發(fā)言人告訴塔斯社，美國應(yīng)反躬自省、致力于做正確的事情，應(yīng)停止破壞國際核裁軍與核不擴散體系、降低核武器在國家和集體安全政策中的作用、為世界福祉采取負(fù)責(zé)任的行為。

報道稱，中國駐美國大使館發(fā)言人還說，美國擁有世界最大、最先進(jìn)核武庫，卻頑固堅持首先使用核武器政策，為別國量身定制核威懾，投入巨資升級“三位一體”核力量，在軍控領(lǐng)域大肆“毀約退群”，強化北約“核聯(lián)盟”，擴大與盟國的先進(jìn)軍事技術(shù)合作。

報道稱，發(fā)言人還說，中國奉行不首先使用核武器政策，承諾不對無核武器國家和無核武器區(qū)使用核武器，始終將核力量維持在國家安全需要的最低水平，不參加任何形式的軍備競賽。任何國家只要不對中國使用核武器，就不應(yīng)該感到中國核武器的威脅。

延伸閱讀：

媒體：以中俄為借口企圖擴大核武庫 美國真是臭不要臉

美方官員稱美國有必要擴大核武庫，圖為導(dǎo)彈

直新聞：有美方官員宣稱，考慮到所謂“中俄等國家的核威脅”，有必要擴大核武庫，對此你有何觀察？

特約評論員 張思南：從實力對抗的角度，美國想要擴大核武規(guī)模，我們完全可以理解，但指向中國，以所謂“中國日益增長的核威脅”作為理由，則是屎殼郎戴面具——臭不要臉。

第一，根據(jù)美國科學(xué)家聯(lián)合會數(shù)據(jù)，2024年，美俄兩國擁有全球?qū)⒔?8%的核武器，其中美國共有5044枚核彈頭，在全球范圍內(nèi)部署了1670枚，美國的核武庫規(guī)模是中國的十倍以上。每年11月美國國防部發(fā)布涉華軍事報告，談到所謂“中國的核威脅”，只要那天我上班就會發(fā)篇文章，標(biāo)題我都不帶改的，那就是《美國：我的核武庫是中國的10倍，但我感覺受到了中國的“核威脅”》。

第二，美國一邊對于自身極為龐大的核武庫避而不談，另一邊還無視中國自1964年成功研發(fā)核武器后，第一個承諾“不首先使用核武器”的言論；迄今為止，中國也是全球唯一不間斷堅持該政策的有核國家。在不討論核戰(zhàn)略的情況下談?wù)撍^“核威脅”，更是耍流氓。事實上，中美之間有關(guān)核武器的認(rèn)識在本質(zhì)上完全不同，外界通常認(rèn)為中國的核戰(zhàn)略以“經(jīng)典核威懾理論”和“不對稱核威懾理論”為基礎(chǔ)。

什么是“經(jīng)典核威懾理論”？簡而言之，在無法絕對摧毀其他國家二次打擊核力量，同時無法確保100%攔截的前提下，對有核國家首先使用核武器，難以避免讓本國也遭受核打擊，等同于自殺。這就像你是森林中埋伏的獵人，你開槍的同時也會中槍，那你還會開槍嗎？因此核武器唯一的意義就是作為一種“防御性武器”，迫使不同的有核國家之間為避免兩敗俱傷而保持克制，也就是所謂的“純粹威懾”。

那什么是“不對稱核威懾理論”？這個概念由美國前國防部長麥克納馬拉在1967年提出，強調(diào)核威懾不需要以核武庫規(guī)模對等為基礎(chǔ)，即不是說你有5000枚核彈頭，我也要有5000枚，而是要有可靠的二次打擊能力對敵國實際造成“不可承受的損失”。當(dāng)時麥克納馬拉就認(rèn)為，美國只要有能力摧毀蘇聯(lián)“五分之一到四分之一的人口，和一半到三分之二的工業(yè)生產(chǎn)能力”，就能達(dá)成有效的戰(zhàn)略威懾。

所以建立某種進(jìn)攻性的核霸權(quán)、追求某些人所謂“趕超美國的核武庫規(guī)?！辈⒉皇侵袊说恼J(rèn)知邏輯。中國人發(fā)展核武器，是為了不受其他有核國家的威脅，為了不讓核武器在國際博弈中成為一個有足夠干擾性的因素。

與此同時，美國的核戰(zhàn)略卻相較于中國更加激進(jìn)。迄今為止，美國政府從未在任何官方場合承諾“不首先使用核武器”，且一再拒絕中方在有核國家之間建立“不首先使用核武器”協(xié)議的呼吁?？肆诸D政府時期在國家安全委員會擔(dān)任國防政策和軍備控制主任的史蒂夫·安德烈亞森對《紐約時報》表示，美國歷屆政府在這一問題上從未有過興趣。2024年2月，中方再一次邀請美方進(jìn)行核談判，而美方仍舊態(tài)度冷淡，拜登政府在書面回應(yīng)中甚至宣稱“中方呼吁討論不首先使用核武器，這一行為背后的目的令人懷疑”。

美國人完全看不到中國“不首先使用核武器”的防御性核戰(zhàn)略，甚至剛愎自用地將中國“不首先使用核武器”視為某種陰謀，認(rèn)為中國發(fā)展核武器就是對美國的威脅，完全不管中國發(fā)展核武器的目的和原因是什么。換言之，中國有就是不行，美國有就是可以。

這已經(jīng)不是我們第一次遇到美國如此傲慢且混賬的邏輯了。2024年4月，美國財長耶倫指責(zé)中國政府大搞補貼，導(dǎo)致所謂“產(chǎn)能過?！保硪贿叞莸钦雠_《通脹削減法》，通過政府補貼刺激美國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。當(dāng)時《紐約時報》就諷刺道，耶倫的指責(zé)無異于“Do as I say, not as I do”——美國人可以有政府補貼，中國人就不行；美國人可以有10倍于中國的核武庫，中國人發(fā)展核武器就不行。

美國的核戰(zhàn)略相較于中國更加激進(jìn)，圖為核彈頭和美國國旗

直新聞：那我們該怎么理解美國的核戰(zhàn)略？美國在與中國的核博弈上為何看似缺乏理性？

特約評論員 張思南：根源在于中美對于核武器的認(rèn)識邏輯完全不同。正如我剛才所言，中國人發(fā)展核武器的目的是為了抵消有核國家之間核因素的存在，讓世界回到核武器出現(xiàn)之前；美國人也想回到之前，只不過是其他國家擁有核武器之前，回到那個曾經(jīng)的美國核壟斷年代。

當(dāng)然美國是回不去的，但你能看到美國始終將核武器視為自身戰(zhàn)略能力的重要一環(huán)，不愿意對核武器的使用進(jìn)行自發(fā)的限制，正如2021年美國共和黨參議員德布·菲舍爾公開表示，“不首先使用核武器”的世界觀是“天真且幼稚的”。與此同時，美國將任何其他有核國家的核武器發(fā)展視作威脅，因為在美國看來，一個理想的世界不是沒有核武器，而是只有美國擁有核武器。

冷戰(zhàn)后，美國的核戰(zhàn)略更多是一種有意而為之的模糊性，用于超常規(guī)的戰(zhàn)略威脅?；妹绹螌W(xué)家約瑟夫·奈的話來說就是，你不知道美國會不會首先使用核武器，我也不知道美國會不會首先使用核武器，然而沒有國家愿意用自身的國運去賭美國的模糊核戰(zhàn)略背后，究竟有多大的戰(zhàn)略決心。某種意義上，美國就是通過制造最大程度的不安全感來迫使博弈對手采取最保守的選項，從而贏得博弈過程中的優(yōu)勢地位。

而將破壞力近乎于無限的核武器引入有限的常規(guī)戰(zhàn)略博弈之中，只會破壞了國與國之間信任與合作的基礎(chǔ)，刺激無核國家核擴散或是有核國家升級核武庫，最終制造一個又一個“囚籠”困境，讓國際社會始終籠罩在核戰(zhàn)爭的陰影之中。美國斯坦福大學(xué)政治學(xué)教授斯科特·薩根2016年在接受美國《華爾街日報》采訪時就感慨道，美國始終不遺余力地公開堅持保留首先使用核武器的權(quán)力，這讓其他有核國家很難就禁止和徹底銷毀核武器達(dá)成任何共識。

某種意義上，美國的核戰(zhàn)略就像是黑暗森林中那個獵人，他也許是感到不安全后將獵槍對準(zhǔn)別人，但他越是如此，指向他的獵槍也就隨之越多。他不敢放下獵槍，但越不放下獵槍，也就越不會有別人放下獵槍。